ajmo tehničari, mala vježbica iz TA pa da vidimo koliko je istinita tvrdnja koja ide otprilike ovako: every gap must be filled
ima i onih koji tvrde da to ne vrijedi za down gap već samo za nagli rast cijene?
uglavnom povijesna distribucija govori da je na primjeru recimo 30DJI ili Nasdaq100 ta izjava u preko 90% slučajeva točna!
pa da vidimo ove recentne primjere dionica kod kojih imamo gap down što će se dogoditi u narednim tjednima:
WISH ili
ograda: možda nisam najbolje povukao linije ali tu je to negdje, linije potpore su malo ispod jučerašnje zaključne cijene, RSI dosta nisko na 30-40
oštra reakcija dakle gap se može javiti zbog dobrog/lošeg izvješća, neočekivanih promjena/stresova kao što je promjena člana uprave ili CEO i sl.
također nije isto imaju li dionice poput ove dvije velik short interest ili ne, da li su miljenice WSB zajednice i sl.
puno je tu pitanja ali recimo da sam ih odabrao jer imaju dobru likvidnost pa bi se gap trebao popuniti... ili ne bi?
i da, obje dionice su podbacile u očekivanjima analitičara, WISH više, dok PSFE čak ne bih uopće gledao kao loše izvješće
suprotan primjer, koji je dobrim dijelom odrađen, je FUBO
dobro izvješće, gap up, i onda 'cijeđenje' do razina gdje je bila prije toga i provozan gap već nakon tri dana