Posts by Flight

  • OPTE prodaja - kladionica

    Quote from sasab

    Raifica prekjucer minus 25K lagano spusta. Da mi je znat da li se netko krca medu prvih 50 dionicara i vidi ovu situaciju kao priliku za dokup nakos sto je nastala ”panika” bez pokrica i srusila nas na niske grane..

    ako netko kupi knjigu a ima je od prije 10tak dana pa da usporedi i podjeli sa nama, bio bi zahvalan

    Pa naravno! :)

  • OPTE (OPTIMA TELEKOM d.d.)

    Quote from zlocesti

    Flight

    Bi, kupio bi. Naravno da bi. Al' da ga to košta malo ili ništa.

    Sa tim malo vjerojatno Zaba nije zadovoljna, pa riba ribi grize rep.

    Ovdje će pero prevagnuti . Jednom.

    Mislim, previše se tu raspreda o tome što bi i tko bi i ekipa se "šamara" pričom.

    Svi koji su na tržištu su zainteresirani i svi znaju da ne ide za "ništa". Toliko.

  • OPTE (OPTIMA TELEKOM d.d.)

    Kao i u prethodnim raspravama opet si podcijenio vrijednost infrastrukture. Misliš da je AMIS bio vrijedna priča jer je ima nešto FTTH priključaka.... ta vremena su daleko iza nas i ponder Optike nije beznačajan tim više jer bi neki vrlo rado kupili samo infrastrukturu od OPTE.

    A o ostalom bi se dalo diskutirati na dugo i naširoko.

  • MDKA (Medika d.d.)

    Stjecanje vlastitih dionica

    Članak 233.

    (1) Društvo može stjecati vlastite dionice na temelju ovlasti glavne skupštine za njihovo stjecanje koja vrijedi najviše 5 godina i određuje uvjete pod kojima se one mogu stjecati, naročito najveći broj dionica koje ono treba steći, vrijeme za koje je dana ovlast za stjecanje dionica i, ako se dionice stječu naplatnim putem, najveću i najmanju vrijednost onoga što društvo za to daje. Društvo ne smije stjecati vlastite dionice da bi njima trgovalo.

    Pri svakom stjecanju dionica uprava, odnosno izvršni direktori društva moraju utvrditi da su za to ispunjeni uvjeti propisani ovim Zakonom.

    (2) Pri stjecanju dionica iz stavka 1. ovoga članka i njihovu raspolaganju mora se primijeniti odredba članka 211. ovoga Zakona. Pri stjecanju i raspolaganju dionicama na odgovarajući se način primjenjuju odredbe članka 308. stavka 3. i 4. ovoga Zakona. Smatra se da je tako postupljeno ako se dionice stječu, odnosno ako se s njima raspolaže na organiziranom tržištu. Za drukčije stjecanje i raspolaganje dionicama potrebna je odluka glavne skupštine. Glavna skupština može ovlastiti upravu, odnosno upravni odbor da povuče vlastite dionice uz smanjenje temeljnog kapitala društva a da za to nije potrebna njezina posebna odluka.

    (3) Društvo može stjecati vlastite dionice i bez za to dobivene ovlasti glavne skupštine:

    1. ako je to potrebno da bi se od društva otklonila teška šteta koja neposredno predstoji,

    2. ako dionice treba ponuditi da ih steknu zaposleni u društvu ili u nekome od društava koje je s njime povezano s time da ih u roku od godinu dana od dana stjecanja mora prenijeti tim osobama,

    3. ako se dionice stječu zato da bi se po odredbama ovoga Zakona obeštetilo dioničare društva ili manjinske dioničare o njemu ovisnih društava,

    4. ako je stjecanje nenaplatno ili ako stjecanjem kreditna, odnosno financijska institucija kupuje dionice komisiono,

    5. ako ih stječe od dioničara zbog toga što nije u potpunosti uplatio iznos za koji su izdane,

    6. na temelju univerzalnoga pravnog sljedništva,

    7. na temelju odluke glavne skupštine o povlačenju dionica po propisima o smanjenju temeljnog kapitala društva,

    8. nadmetanjem provedenim od strane suda da bi društvo namirilo neku svoju tražbinu prema dioničaru.

    (4) Na dionice stečene na način propisan stavkom 1. ovoga članka te u svrhe navedene u stavku 3. točkama 1. do 3., 5. i 8. ovoga članka zajedno s vlastitim dionicama koje društvo već ima ne smije otpasti više od deset posto (10%) temeljnog kapitala društva. Takvo je stjecanje nadalje dopušteno samo onda ako društvo stvori propisane rezerve za te dionice tako da neto aktiva društva iskazana u financijskim izvješćima za posljednju poslovnu godinu zbog stjecanja dionica ne postane manja od iznosa temeljnog kapitala i rezervi koje po zakonu ili po statutu ono mora imati a koje se ne smiju koristiti za isplate dioničarima. U tu svrhu treba iznos temeljnog kapitala računski umanjiti za iznos za koji taj kapital još nije uplaćen ako taj iznos nije iskazan na aktivnoj strani izvještaja o financijskom položaju. U slučajevima iz stavka 1. ovoga članka te stavka 3. točki 1., 2., 4. i 8. stjecanje dionica je dopušteno samo onda ako su za njih u cjelini uplaćeni iznosi za koje se izdaju.

    (5) U slučajevima iz stavka 1. ovoga članka te stavka 3. točke 1. uprava društva mora izvijestiti prvu sljedeću glavnu skupštinu društva o razlozima i svrsi stjecanja dionica, njihovu broju i udjelu u temeljnom kapitalu te o protuvrijednosti onoga što je društvo dalo za te dionice.

    (6) Stjecanje dionica protivno odredbama stavka 1. i 3. ovoga članka je valjano a obveznopravni posao o prijenosu dionica je ništetan.

    Ništetni poslovi

    Članak 234.

    (1) Ništatan je pravni posao kojim društvo nekome daje predujam, zajam ili osiguranje radi stjecanja dionica toga društva. To se ne odnosi na tekuće pravne poslove kreditnih, odnosno financijskih institucija, ako posebnim zakonom nije drukčije određeno niti na davanje predujma ili zajma ni na pružanje osiguranja da bi dionice stekli zaposleni u društvu ili u društvu koje je s njime povezano. Pravni je posao ništatan i u tim slučajevima, ako društvo ne bi pri stjecanju vlastitih dionica moglo stvoriti propisane rezerve za te dionice da se ne bi smanjila neto aktiva ispod razine propisane u članku 233. stavku 4. ovoga Zakona.

    (2) Ništetan je i pravni posao između dioničkoga društva i druge osobe kojim se ta osoba ovlašćuje ili obvezuje da stekne dionice dioničkoga društva za račun toga društva, ovisnoga društva ili društva u kojemu dioničko društvo ima većinski udio, ako bi stjecanje dionica od strane dioničkoga društva bilo protivno članku 233. stavku 1., 3. i 4. ovoga Zakona.

    (3) Kad je društvu dopušteno da nekome dade predujam, zajam ili osiguranje za stjecanje vlastitih dionica, pa i pri povećanju temeljnog kapitala društva mora to učiniti pod ovim uvjetima:

    1. dionice se moraju steći po fair tržnim uvjetima posebno u pogledu onoga što društvo za to dobiva uključujući tu kamate na dani zajam, osiguranja koja se daju za otplatu zajma i povrat predujma s time da se prethodno ispita kreditna sposobnost treće ili trećih osoba koje sudjeluju u tome poslu za što sve odgovara uprava društva,

    2. uprava, odnosno izvršni direktori društva moraju za sklapanje tog posla dobiti prethodnu suglasnost glavne skupštine odlukom donesenom glasovima koji predstavljaju najmanje dvije trećine temeljnog kapitala društva zastupljenog na glavnoj skupštini pri donošenju odluke s time da mora prije donošenja odluke glavnoj skupštini podnijeti pisano izvješće i u njemu navesti razloge za sklapanje takvog posla, interes društva da u njega uđe, uvjete pod kojima se posao treba sklopiti, rizike kojima se izlaže društvo s obzirom na njegovu likvidnost i solventnost i cijenu po kojoj treća osoba treba steći dionice koje se izvješće mora dostaviti i registarskom sudu radi objave da je i kada je predano sudu,

    3. iznos financijske pomoći koja se tako daje trećoj osobi ili trećim osobama ne smije ni u kom času dovesti do toga da se iznos neto aktive društva smanji ispod razine iz članka 233. stavka 4. ovoga Zakona uzevši pritom u obzir smanjenja neto aktive do kojih je došlo prethodnim stjecanjem vlastitih dionica društva neposredno ili preko drugih osoba a društvo mora u izvještaju o financijskom položaju među obvezama iskazati rezerve koje se ne mogu koristiti za isplate dioničarima u ukupnom iznosu na izloženi način dane financijske pomoći trećim osobama.

    (4) Pravni posao iz stavka 1. ovoga članka kojim se pomaže da dionice društva steknu članovi uprave, odnosno izvršni direktori i članovi nadzornog, odnosno upravnog odbora društva, pa i pri povećanju temeljnog kapitala društva, ili društvo koje se u odnosu na društvo o čijim je dionicama riječ smatra vladajućim društvom ili to čine treće osobe u svoje ime a za njihov račun je ništetan ako nije u najboljem interesu društva.

    Pitao sam već prehodno ima li Medika skupštinsku odluku o stjecanju dionica odnosno nekakav program nagrađivanja zapoelsnika odnosno uprave i članova NO?

    U načelu oni ne bi smjeli trgovati vlastitim dionicama osim ako su ispunjeni zakonom dopušteni uvjeti za to.

  • TPNG (tankerska plovidba next generation)

    Naravno da mogu. A mogu napraviti dokap po procjeni. Lako za manjinske, nego je pitanje imaju li većinski dovoljno kapitala za dokap ili žele smanjiti vlasnički i uprasvljački utjecaj u kompaniji? Dokap radi povećanja/obnavaljanja flote sam po sebi nije loš ukoliko Uprava ima "ispravnu" procjenu da slijedi oporavak tog poslovanja i rast potreba za brodskim prostorom/rezervoarima. Na kraju, brod je operativna imovina i uvijek (ili gotovo uvijek) se može kupiti ili prodati.

  • OPTE (OPTIMA TELEKOM d.d.)

    Quote from StatusQuo
    Quote from Meri

    Ja mislim da je moguce prolongiranje i usporavanje postupka prodaje ali prisilna naplata od vlasnika nikako. Cijena na burzi bi pala, a samim time bi bila i opravdana i nuzna hitna prodaja po niskoj cijeni a to ne zeli ni Zaba ni Ht. Ovdje se dosta mašta u obje krajnosti.

    Jednom se vec desilo da su se svi modeli pogledali pa se desio H1 i dodatno produzenje koje nitko nije ocekivao hoce li ht igrati opet neke svoje igrice s ciljem da zadrzi optimu sta duze u svojim rukama nije za odbacit kao vjerovatnu nulu, jer u konacnici pitanje je kakav je stvarni dogovor s zabom, logika govori da zaba to oce prodat jer njoj to ne treba kao banci, ali logika isto govori da se to do sada nije desilo iako se stalno prodavalo i kupci bili spremni ili je stvarno zakon jedina prepreka, ali nekako mi je tesko povjerovati da A1 u tom slucaju gleda samo sastrane da UG to pokupi kada i ako se zakon izglasa i da ne iskoristi prednost dok im zakon brani nesto tu ne stima ne vjerujem da su ovi u A1 toliki retardi pa da se nece borit za to i dopustit sebi ozbiljnu konkurenciju, jedina logika na kraju mi je da je cijena previsoka da odbije kupca radi interesa HT-a, da li to ponasanje ima rok trajanja u vidu isteka upravljanja HT-a ili je na snazi vremenski rok kako je definiran medjusobnim ugovorom Ht-Zaba tko ce znat ?

    HT vise ne odlučuje o prodaji. Osim kao partner Zabi kontrolnog paketa. HT vjerojatno nije htio donositi odluku o konkurenciji. Barem ne javno i sluzbeno. Firma se stvarno prodaje, a da li će se i kada prodati i po kojoj cijeni, pokazat će vrijeme

  • ATPL (Atlantska plovidba d.d.)

    Quote from MickeyM

    5000 komada, se samo tako u danu riješava! Rastu brodari , ali netko i u džep trpa sve mi se vidi!

    The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content.

    Da ti išta razumijes vidio bi da se taj dan nije trgovalo ni s trećinom te količine. I da se vjerojatno radi o prijenosu dionica sa skrbničkog računa na nečiji osobni račun.

  • MDKA (Medika d.d.)

    Quote from Paulie

    Direktori Auctora su članovi nadzornog odbora Medike, kako prigodno :D ^^

    Evo opet našeg fiducijskog prava, nove obavijesti.https://eho.zse.hr/fileadmin/issu…ae16382d704.pdf

    Quote

    Fiducija, kao pravni institut osiguranja potraživanja, omogućuje da dužnik prenese vlasništvo svoje stvari na vjerovnika radi osiguranja naplate njegove tražbine.

    Ako dužnik po dospijeću ne bi ispunio tražbinu koju duguje vjerovniku, stvar bi trajno ostala u vlasništvu vjerovnika koju bi mogao zaplijenit kako bi naplatio svoje potraživanje.

    Takvim prijenosom prava vlasništva dužnikove stvari na vjerovnika, dužnik je izložen većem riziku u odnosu na druge oblike osiguranja tražbina.

    https://www.odvjetnik-strniscak.hr/strucni-clanci…i-kako-nastaje/

    Ok, oni imaju neki oblik opcijske kupnje samo mi nije jasno zašto ga nisu sluzbeno odobrili putem GS. A ne ovakvo petljanje…. Iako… Oleg U. sigurno nije napravio nešto za sto bi mogao dobiti “po prstima”.

  • OPTE (OPTIMA TELEKOM d.d.)

    Quote from Mrcash
    Quote from Jubito

    Možete se vi sprdati sa mnom koliko hoćete, ali ja taj zajam na horizontu vidim kao potencijalnu prijetnju svojem ulaganju.

    Računam da je 30.06. kao datum dospijeća bio odabran sukladno nekakvim predviđanjima o eventualnoj prodaji i isplati zajma od strane novog vlasnika, ali to je po svoj prilici palo u vodu.

    Kolega ako se sjećate jedini sam ja o ovome govorio u zadnjih godinu dana u više navrata, a i tada kao i sada ljudi ovu činjenicu minoriziraju. Zapravo je smiješno što se i negativne stvari kao prodaja od strane SoKrea predstavlja kao nešto dobro jer eto jeftino se može dokupiti. Ja se uopce ne bi iznenadio da 3.7 ili 4.7 dodje obavjest kako je račun optime u blokadi radi nemogućnosti naplate i da je račun blokirao ht. Zaba nemoze sve i da hoće dati novi kredit, jer da je mogla nebi to radio HT dok je upravljao optimom . Optima je , čisto da se ne zaboravi kako bi rekao Baka , u postupku predstecajne nagodbe , što to znači za kreditnu sposobnost i zaduživanje, valjda svi znate .

    Osobno, mislim da je game over , al u negativnom smislu , i to uskoro . Zato SoKre bježi glavom bez obzira, ako je on izgubio vjeru onda se ne piše dobro. Pa taj je kupovao po ovim cjenama ima godinu dana!!! Ovo je samo moje razmišljanje, dione nemam , a imao sam u više navrata, a mozda i griješim nebi bilo prvi put ...

    Je, to je tvoje razmišljanje a ja mislim eto da je pogrešno. Zaba i HT su zamijenili uloge, ali i dalje zajedno prodaju Optimu. A to znaci da ce je vjerojatno dalje i kreditirati do trenutka prodaje.

    Ja mislim da bi trebao nabaviti knjigu dionica prije konacnih zaključaka. Svakoj materiji treba pristupiti na vise razina i sagledati je iz svih pozicija. A ne crno-bijelo.

    Optima i njezina prodaja ima svojih problema, al mislim da oni nisu vezani za dospjece duga koji drži HT i njegovo refinanciranje.

  • OPTE (OPTIMA TELEKOM d.d.)

    Quote from StatusQuo

    Ja ne vidim zasto bi zaba davala nekakav kredit optimi pa njima je najvise bilo bitno da naplati dugove nakon predstecajne sta je dogovor s ht-om i omogucio, a ne sad kad se naplatila da ponovno udje u taj odnos u kompaniju koja je realno predstecajna, a bez pomoci ht-a i stecajna. Zaba jedino moze dat kredit u sklopu aranzmana s kupcem i onda bi to bila druga prica ulaska u ovu pricu tj drugacije gledanja rizika kreditiranja optime, ali u postojecem modelu ne vidim zbog cega bi to radila i ulazila u taj rizik, na kraju iako ht izlazi iz upravljanja i dalje ima sta za reci s obzirom na dospjece svojih dugova bit ce zanimljivo viditi sta ce s tim poduzeti na koji nacin to produziti mozda to da neke dodatne odgovore sta ocekivati s obzirom da se jako malo o procesu moze saznati.

    Zaba ima dvije opcije. Samostalno ili s nekim trećim tipa HT ili neka druga financijska institucija refinancirati postojeće obveze i vremenski ih uskladiti da ih Optima normalno ubuduće financira. Ili to napraviti u dogovoru s kupcem. Al onda on ne treba Zabu. Ima on vjerojatno način kako ih refinancirati.

    Optima nije predtsecajana ako se dospjece obveza uskladi odnosno refinancira. Kako Zaba nije upravaljala s kompanijom to nije ni učinjeno. A sad će biti u opciji prodaje ili samostalnog upravljanja.

    Rizik je nerefinancirati dospjeli dug, a ne obratno. To je elementarna logika.

    Da je Zaba mislila da je dug nepremostiv problem, otpisala bi ga i prodala bi trazbine nekom trećem. A to nije učinila. A očito niti neće.

  • OPTE (OPTIMA TELEKOM d.d.)

    Po stoti puta, broje se pojedinačne usluge, tzv. RGU - revenue generated units i takvih je sa 31.03. 2021. bilo:

    Poslovni korisnici (Corporate):

    JGU 16.130

    IPTV 1.606

    Internet 15.195

    Data 2.970

    Rezdinecijalni (retail):

    JGU 142.726

    IPTV 55.475

    Internet 101.551

    Znači Optima je imala koncem ožujka ove godine:

    32.931 poslovnog korisnika (+2.970 korisnika Big data usluge) i 299.752 pojedinačnih usluga za rezidencijalne korisinike.

    Ukupno: 332.683 RGU i 2.970 korisnika Big data usluge. Koliko je tzo personaliziranih korisnika, to ovisi o tome koliko prosječno rezidencijalne odnosno corporate korisnik koristi. Te podatke nemamo javno objavljene ni raščlanjene.

  • OPTE (OPTIMA TELEKOM d.d.)

    Ne bih ja to tako izravno računao. Metronet je za prodaju bio pripremljena firma, prošla kroz PS i sa refinanciranim dugom.

    Dakle, ušminkana. OPTE je sve, samo ne ušminkana.

    A i kad se Metronet prodavao, situacija je bila nešto drugačija za male operaterere i s činjenicom da se MTNT ciljao i bavio jednom specifičnom nišom korisnika koja je bila zanimljiva i A1 i HT-u. I to do te mjere da HT htio raspoloviti firmu i kupiti samo infrastrukturu MTNT.