E pa u tome je i jedan argument za tužbu što je Konsolidator preko predsjednika Nadzornog odbora imao povlaštene informacije o pregovorima i ponudama za dokap barem 2 mjeseca prije Skupštine.
Te info nisu javno objavljene iako su cjenovno osjetljive.
A Konsolidator je glasao ZA na Skupštini.
Display MoreDisplay Morevidim da su neki postovi maknuti u Svaštaru.
Tamo je post u kojem kažeš o malim dioničarima:
"Pa kad se uglavnom ne bore nego seruckaju po forumima. Bore se oni koji su otišli na skupštinu izrazili svoje protivljenje skupštinskim odlukama u zapisnik sa skupštine i ovi koji su tužili Dalekovod."
U koje od tih ti sebe svrstavaš?
Ti očito nisi među onima koji bi tužili jer ne vidiš smisao jer je sve unaprijed dogovoreno?
Vjerojatno će postovi opet završiti u svaštari... zamolio bih te da se ne baviš analizom moje pozicije nego suštinom raprave. A ta je da su mali dioničari "povaljeni" i da postoji gotovo nikakva vjerojatnost da će povratiti svoje uloge odnosno pobiti skupštinske odluke koje je donijela kvalificirana većina dioničara na Skupštini.
Priča, to nije u redu je svima znana i jasna.... al to ne mijenja činjenicu ni položaj manjinskih. Jedino što je može promijeniti je sudska odluka o pobojnosti skupštinskih odluka. Koliko je to vjerojatno da se donese svatko neka sam prosuđuje. Moje misljenje ste čuli.
Pa ne vidim da si ti iznio neke argumente?
Osim "provjerene sudske prakse". I opetovanih "činjenica" "...da ne postoji gotovo nikakva vjerojatnost..."...
I ja tebe molim da se ne baviš analizom pozicije nas malih koji smo tužili, nego da iznosiš argumente.
vidim da su neki postovi maknuti u Svaštaru.
Tamo je post u kojem kažeš o malim dioničarima:
"Pa kad se uglavnom ne bore nego seruckaju po forumima. Bore se oni koji su otišli na skupštinu izrazili svoje protivljenje skupštinskim odlukama u zapisnik sa skupštine i ovi koji su tužili Dalekovod."
U koje od tih ti sebe svrstavaš?
Ti očito nisi među onima koji bi tužili jer ne vidiš smisao jer je sve unaprijed dogovoreno?
Vjerojatnije je da se tužbom upire na pobojnost, a ne ništetnost takvih odluka skupštine temeljem članka 360. stavka 2. Zakona o trgovačkim društvina. Moguće da su tužili istovremeno i na ništetnost kumuliranim zahtjevom pa APP ali ovo je puno solidnije...
Ne znam, a i ne zanima me jer nemam interes u priči, a nisam profesionalac, nego laik.
Ja osobno, da sam sve ovo napravio, kao i oni, ponudio bih manjinskima neki tromjsječni prosjek ili barem neku drugu cijenu, višu od trenutne da ih na neki način obeštetim i da ne vučem repove iza sebe. Barem ovima koji su krenuli u sudska raskusurivanja. Al nisam siguran da će se to dogoditi.
Znači, Flight, ti ništa ne znaš i ne zanima te, ali imaš volje i vremena da s punim žarom iznosiš kojekakva naklapanja i nazovi-povijesne-činjenice.
I kažeš da nemaš interes u toj priči? Hmm...?
Ako je tebi normalno napraviti dokapitatlizaciju da pri tom izbacis postojece dionicare iz vlasnistva i sudjelovanja u dokapitalizaciji sa minimalnim pragom nauštrb trece strane koja nema nikakvog udjela u kompaniji.... onda nemamo o čemu dalje pričati.
Meni njje normalno, al ni situacija nije bila normalna jer upravo za ovakve (žurne) situacije postoji instrument pojednostavljenog smanjenja temeljnog kapitala prema ZTD-u. I taj su instrument oni iskoristili uz mogućnost oslobađanja od preuzimanja i ponude dionica postojećim dioničarima bez izdanja prospekta odnosno kvalificiranim ulagateljima s minimalnim ulogom od tih 10 milijuna kuna. To je sve bilo u skladu sa zakonom, a je li to tako bilo nuzno napraviti ne određujem ja nego je tako predložila uprava i NO i taj njihov prijedlog su podržali većinom dionicari na skupštini. Tko sam ja da sad sudim jel to bilo potrebno ili ne? Ili bilo tko drugi. Dalekovodu je bio potreban novi kapital. Dionicari su odlucili kako će ga unijeti u društvo i sto će napraviti s postojećim kapitalom.
Mogli ste iz slučaja Pevec i Petrokemija uočiti kakav je odnos određenog vlasnika prema manjinskim dioničarima. Ne znam zašto su toliki pojedinci pomislili da će ovaj put biti drugačije.
E pa mali dioničari sude da to nije bilo potrebno na taj način! Nikakva žurnost u toj mjeri nije bila nužna. Mali dioničari su isto bili zainteresirani za spas "svoje" kompanije, ali im je to bilo onemogućeno ili otežano previsokim pragom. A diskriminacija da dioničar s 1 (jednom) dionicom može upisati 1.000.000 dionica je neviđena praksa i nedozvoljeno preuzimanje i istiskivanje malih.
Ako je tebi to normalo...
Ma nije ti normalno, nije to normalno nikome normalnom...
Ne znam što će biti, al ne očekujem ništa posebno. Ustvari očekujem da njihove tužbe budu odbačene i da se odluke upišu u sudski registar i nakon toga provedu kako je bilo planirano. Pa svako malo imaš sličnu situaciju oko dokapa, pa sud to sve gotovo redovito odbaci i ono što je upisano ostavi kao da je uklesano u kamen. Problem bi bio da sud upiše nešto protuzakonito, al obzirom da su akteri dokapitalizacije sami prirpremali "teren" i sudionike za cijeli posao, malo je vjerojatno da su učinili nešto značajno, a protuzakonito, što bi sad priiječilo upis donesenih odluka u sudski registar. Nikada ne smetnite s uma da su odluke donijeli dioničari odnosno kvalificirana većina njih, a ne uprava, NO, vlasnici dugova, prava i slično. To što se "neki drugi dioničari bune" i osporavaju odluke skupštine je njihovo pravo, al to sudu nije prioritet u odlučivanju. Već da su sve odluke donesene sukladno Zakonu i da se nastoji zaštiti interes društva. A očito se dokapom to čini.... u smislu vremenske neograničenosti poslovanja i ostalog.
Očito regulatorni okvir koji štiti interese manjinskih dioničara jest manjkav i nije adekvatan trenutku ni vremenu, ali o tome sud prilikom upisa odluka u registar, neće odlučivati. O tome odlučuju političari odnosno mi sami, birajući ih u parlament. Pa drugi puta kad pojedinici budu tvrdili da oni o ničemu ne odlučuju... na izborima.... i tako to... znamo priču.
Ovo su čista naklapanja i špekulacije.
Ajde navedi parem jednu od ovih "svako malo" gdje je bilo nešto slično?
Zar to što je za to glasala većina a priori znači da je po zakonu?
A i u prijašnjih par postova isto tako si iznosio čiste neosnovane špekulacije.
Ispada kao da je sve riješeno, tužbe će biti odbačene, a ovi koji na sudu brane svoje interese su u stvari jadnici koji nemaju nikakve šanse protiv "velikih"?
Pa dokle više?
Ludilo. hahahah
Nego, zna netko kako stoji tužba ULPL protiv 3.maja i dva ministarstva za štetu od 11 milijuna dolara?
To je za društvo ULJANIK POMORSTVO d.o.o. u stečaju
sto se to desava.. nesto cijena dosta skocila?
Ima li to veze s mojim prethodnim postom? Vrijeme se poklapa 
Disklejmer: ovo su samo moja mišljenja i nisu preporuka za bilo kakvu akciju na burzi.
Nadam se da na ZSE ima ljudi koji čitaju ovaj forum pa će pitati ULPL što se točno dogodilo.
Rekao bih da su to cjenovno osjetljive informacije i da bi ih ULPL trebala objaviti, kako god se dogodilo .
A moglo se dogoditi:
1. kupnja brodova za keš,
2. kompenzacija s državom za potraživanja (ne znam jel riješen sudski spor prema kojem ULPL na temelju sporazuma s 3. majem zapravo potražuje naknadu štete u iznosu od 80,08 milijuna kuna)
3. preuzimanje brodova i dugova prema bankama,
4. itd. (vjerojatno ima još opcija)
IMHO, meni se čini da je bilo koja opcija se odigrala, to bi trebalo biti pozitivna vijest.
Ne da mi se čitati unatrag, ali je li netko spomenuo da su mali dioničari na skupštini glasali protiv svake odluke i da su izjavili protivljenje, što znači da se spremaju tužbe.
A pokrenute tužbe onemogućuju upis dokapa u sudski registar?
Tužbe po kojoj osnovi? I koga se tuži?
I tko su mali dioničari? Neka udruga ili svaki osobno?
Tužit će i pravnu osobu i fizičke osobe (upravu i NO) osobno za nesavjesno poslovanje, nanošenje štete društvu i dioničarima, netočno prikazivanje u financijskim izvještajima, diskriminatorne odredbe u Odlukama, itd. , itd...
Ima više udruga ali i neki individualni dioničari su najavili da će sami tužiti.
To u stvari nije bitno, što više tužbi, dulje će trajati... a to "ekipi" koja je ovo složila ne odgovara.
Ne da mi se čitati unatrag, ali je li netko spomenuo da su mali dioničari na skupštini glasali protiv svake odluke i da su izjavili protivljenje, što znači da se spremaju tužbe.
A pokrenute tužbe onemogućuju upis dokapa u sudski registar?
Display MoreDisplay MoreEvo mog portfelja po pravilima Zvjezdanog:
- dionice u RH
- dionice izvan RH
- nekretnine u Zagrebu
- nekretnine na moru
- kriptoimovina
- roba
- zlato (filigransko, investicijsko, "papirnato")
- udjeli u fondovima
- keš u raznim valutama
- nekoliko tužbi sa dobrim vjerojatnostima pozitivnog ishoda i jedna bezveze
- životno osiguranje
- itd. (sigurno sam nešto zaboravio)
je li te bar malo sram što nemaš automobil, romobil ili bilo kakvi mobil, ajroplan, zrakomlat, jahtu, čamac
ups, to sam zaboravio, imam 2 auta, limuzinu i sportski...
i u fazi sam nabavke Harley-a...
Evo mog portfelja po pravilima Zvjezdanog:
- dionice u RH
- dionice izvan RH
- nekretnine u Zagrebu
- nekretnine na moru
- kriptoimovina
- roba
- zlato (filigransko, investicijsko, "papirnato")
- udjeli u fondovima
- keš u raznim valutama
- nekoliko tužbi sa dobrim vjerojatnostima pozitivnog ishoda i jedna bezveze
- životno osiguranje
- itd. (sigurno sam nešto zaboravio)
kol. st-brajo, kako su to fgs, habor, fortenova i mirovinci koji zajedno imaju 60,7% tj 15M dionica plaćenih 200M kuna "mali" dioničari?
samo, meni niti nakon svih kalkulacija nije legla osnova za ovu predloženu svinjariju, ako je dlkv u psn postupku i ima obveze po planu postupka, zašto su u 2020. prestali izvršavati obveze pogotovo jer su imali te pare na računu i kako je tih 41M U 6mj naraslo na 56M, također je interesantno, kako su svih ovih godina uspjeli izvršavati obveze da bi u i to u 2020. kada se poslovalo ko blesavo ali kada je ppd otkupio dio potraživanja to prestali izvršavati, također, kako dioničari znaju koliko je kapital dlkv, kada je zadnji puta napravljena revizija i revalorizacija imovine i koliko vrijedi goodwill, ne bi li te stavke trebalo temeljito utvrditi prije nego se firma proglasi insolventnom a dioničare razvlasti nepotrebnom dokapitalizacijom sa fingiranim izvještajima pogotovo stoga jer je dospjeli a ne isplaćeni dug do 05.05.2021.-55,6Mkn , ne 150 niti 410 miliono nego 56 što se može isplatiti jer su i sami naveli da ima nekih 130M kapitala i rezervi a obveze za 2021. od nekih 70etak m kn. se mogu največim dijelom podmiriti iz dobiti aktualnig razdoblja!
evo, pogledajte sami, Dalekovod, d.d. - Izvješće o provedbi financijskog restrukturiranja_1Q_2021 a sada kada se radi ko bog, sada se ne može...sve ovo su dioničari iz kapitala platili a sada zbog 56m bi trebali izgubiti sve, u kome je to onda problem u nesposobnoj ili prije, korumpiranoj upravi ili pak u nama dioničarima da izgubimo sve, znate ono, kada u kupleraju posao ne ide, ne mijenjaš krevete nego...
ova dokapitalizacija i sami tijek iste je upravo za USKOK!
Bravo @barbosa 2.0
To su prava pitanja za Skupštinu.
Za početak, ako se ne može skupiti 10M kn za sudjelovanje u dokapu, ajmo se skupiti bar 4M kn pa otići na skupštinu i izraziti protivljenje ovakvim odlukama i zaprijetiti tužbom za poništenje odluka skupštine.
Prije toga može se to pustiti i u medije. Bilo bi dobro kad bi to napravio netko od većih "malih" dioničara, kome bi mi mali "mali" (imam 6.500kom DLKV) dali punomoć. Ili dati punomoć nekom odvjetniku (to nešto košta, ali se nitko pojedinačno ne eksponira).
Još nečega se sjetih s nostalgijom:
Ako se ne varam, ULPL je počela sa 3 broda, koliko ih ima sad.
Podsjećam sve one koji su bili aktivni u vrijeme kad je ULPL provodio dokapitalizacije kako bi kupovao brodove na kretanja cijene dionica kod tih dokapa.
Zlatna vremena …
Ne bih se složio da raste samo zato jer raste ATPL.
Izvještaj pokazuje značajne promjene i rast je po meni generiran upravo pozitivnim promjenama.
Rast tržišta, doduše ne odmaže...
Ono što je meni upalo u oko, i što ja smatram značajnim, je da su im rashodi za kamate manji za 7mio kn i da su im prihodi od prodaje porasli za 9mio kn.
Što se tečajnih razlika tiče, i tu će stvari biti jasnije jer sada imaju manje imovine koja se vodila u USD (brodovi), pa su ove tečajne razlike po meni "stvarnije", tj. u njima više sudjeluje protuvrijednost naplaćenih dolara na računu.
No, kažem, pričekajmo idući kvartal. Jedna lasta...
