Kriminal i spaljivanje para u brodogradnji traje od 1965. godine.
Uljanik (ULJN) je bio među boljima, dok mu država nije uvalila riječki 3.maj da ga kupi kako bi se i to brodogradilište/muzej privatiziralo i RH ušla u EU.
Tu su počela sran.a, i svašta se radilo...
Ali ovo je tema ULPL - Alfa Adriatic.
Nije ovo još gotovo, nisu mali još izbačeni iz vlasništva, pogledajte SKDD....
A ovo rješenje daje velike šanse malim dioničarima za uspjeh u tužbi...
O kakvih ti 10 milijardi pričaš? Ma to nema veze sa ULPL !
To je kriminal napravljen u ULJN.
A oni međusobno nemaju nikakve veze osim naručivanja brodova....
Display MoreŠta kolegicu Ivanu muče brodari da na čisto jednu korisnu info ostavi dislike 😂.
- evo moj prvi post na ovoj temi, ali će ga sigurno cenzura obrisati, ne pišem ali pratim dosta toga.
- i kao prava učiteljica dajem ocjene, ne bunite se kada dobijete peharčić, ali ti "dislike" iliti palac dolje vas žuljaju.
- o.k. za korisnu inf. ali sama tema očito prelazi u drukanje zbog toga je taj možebitni "dislike".
- jučer je to bilo na JDPL pa na kraju pritvorilo jednog cjenjenog forumaša.
- nego što je tu s upravom, jesu li na slobodi ili u pritvoru otvorenog tipa.
- dokle se tu došlo s kriminalom i jesu li otkrivene sve kriminalne radnje.
- ta grupa Uljanik popapala deset milijardi naših kuna i nitko kriv.
- zanima me što je tu napravilo i poduzelo ministarstvo veza ???
Potpuni promašaj!
Nema nikakve grupe Uljanik! Već milijun godina Alfa Adriatik (prije Uljanik plovidba) nema nikakve veze sa Uljanik brodogradilištem. Osim što je tamo
iz čistog patriotizma naručivala brodove uz obećanu subvenciju države....
Ivana, molim te da ne pišeš nešto o čemu ne znaš skoro ništa.
O tvojim dislajkovima ne vrijedi trošiti slova...
Ak se ovi loši epidemioturistički trendovi nastave, do siječnja će broj turista past na nulu.
Kolko će onda vrijedit hoteli?!
Pa, zavisi od broja zvjezdica, ali recimo oko 100 tisuća EUR po sobi.
Meni otvara samo neki općeniti grafički prikaz... Ništa konkretno npr o VATR ili SLRS?
Neke dionice su jučer stavljene u segment za promatranje:
Zna li neko nešto više o tome, koji je razlog za koju od njih?
Probao...
Nažalost nema raspoloživih soba u traženom periodu.
Ni u jednom hotelu, resortu, vili, .... za idući tjedan
Pusti kartu, to je ionako bezveze u situaciji dovoljne procjepljenosti u emitivnim državama. Ako sam dobro shvatio, cijepljeni po povratku ne moraju u karantenu?
To znači da i ako odemo u "crveno", neće biti bijega turista kao prošle godine?
No, bitnije je kako rade Arenini hoteli? Jesu li svi otvoreni i kakva je popunjenost?
Hvala unaprijed
E pa u tome je i jedan argument za tužbu što je Konsolidator preko predsjednika Nadzornog odbora imao povlaštene informacije o pregovorima i ponudama za dokap barem 2 mjeseca prije Skupštine.
Te info nisu javno objavljene iako su cjenovno osjetljive.
A Konsolidator je glasao ZA na Skupštini.
Display MoreDisplay Morevidim da su neki postovi maknuti u Svaštaru.
Tamo je post u kojem kažeš o malim dioničarima:
"Pa kad se uglavnom ne bore nego seruckaju po forumima. Bore se oni koji su otišli na skupštinu izrazili svoje protivljenje skupštinskim odlukama u zapisnik sa skupštine i ovi koji su tužili Dalekovod."
U koje od tih ti sebe svrstavaš?
Ti očito nisi među onima koji bi tužili jer ne vidiš smisao jer je sve unaprijed dogovoreno?
Vjerojatno će postovi opet završiti u svaštari... zamolio bih te da se ne baviš analizom moje pozicije nego suštinom raprave. A ta je da su mali dioničari "povaljeni" i da postoji gotovo nikakva vjerojatnost da će povratiti svoje uloge odnosno pobiti skupštinske odluke koje je donijela kvalificirana većina dioničara na Skupštini.
Priča, to nije u redu je svima znana i jasna.... al to ne mijenja činjenicu ni položaj manjinskih. Jedino što je može promijeniti je sudska odluka o pobojnosti skupštinskih odluka. Koliko je to vjerojatno da se donese svatko neka sam prosuđuje. Moje misljenje ste čuli.
Pa ne vidim da si ti iznio neke argumente?
Osim "provjerene sudske prakse". I opetovanih "činjenica" "...da ne postoji gotovo nikakva vjerojatnost..."...
I ja tebe molim da se ne baviš analizom pozicije nas malih koji smo tužili, nego da iznosiš argumente.
vidim da su neki postovi maknuti u Svaštaru.
Tamo je post u kojem kažeš o malim dioničarima:
"Pa kad se uglavnom ne bore nego seruckaju po forumima. Bore se oni koji su otišli na skupštinu izrazili svoje protivljenje skupštinskim odlukama u zapisnik sa skupštine i ovi koji su tužili Dalekovod."
U koje od tih ti sebe svrstavaš?
Ti očito nisi među onima koji bi tužili jer ne vidiš smisao jer je sve unaprijed dogovoreno?
Vjerojatnije je da se tužbom upire na pobojnost, a ne ništetnost takvih odluka skupštine temeljem članka 360. stavka 2. Zakona o trgovačkim društvina. Moguće da su tužili istovremeno i na ništetnost kumuliranim zahtjevom pa APP ali ovo je puno solidnije...
Ne znam, a i ne zanima me jer nemam interes u priči, a nisam profesionalac, nego laik.
Ja osobno, da sam sve ovo napravio, kao i oni, ponudio bih manjinskima neki tromjsječni prosjek ili barem neku drugu cijenu, višu od trenutne da ih na neki način obeštetim i da ne vučem repove iza sebe. Barem ovima koji su krenuli u sudska raskusurivanja. Al nisam siguran da će se to dogoditi.
Znači, Flight, ti ništa ne znaš i ne zanima te, ali imaš volje i vremena da s punim žarom iznosiš kojekakva naklapanja i nazovi-povijesne-činjenice.
I kažeš da nemaš interes u toj priči? Hmm...?
Ako je tebi normalno napraviti dokapitatlizaciju da pri tom izbacis postojece dionicare iz vlasnistva i sudjelovanja u dokapitalizaciji sa minimalnim pragom nauštrb trece strane koja nema nikakvog udjela u kompaniji.... onda nemamo o čemu dalje pričati.
Meni njje normalno, al ni situacija nije bila normalna jer upravo za ovakve (žurne) situacije postoji instrument pojednostavljenog smanjenja temeljnog kapitala prema ZTD-u. I taj su instrument oni iskoristili uz mogućnost oslobađanja od preuzimanja i ponude dionica postojećim dioničarima bez izdanja prospekta odnosno kvalificiranim ulagateljima s minimalnim ulogom od tih 10 milijuna kuna. To je sve bilo u skladu sa zakonom, a je li to tako bilo nuzno napraviti ne određujem ja nego je tako predložila uprava i NO i taj njihov prijedlog su podržali većinom dionicari na skupštini. Tko sam ja da sad sudim jel to bilo potrebno ili ne? Ili bilo tko drugi. Dalekovodu je bio potreban novi kapital. Dionicari su odlucili kako će ga unijeti u društvo i sto će napraviti s postojećim kapitalom.
Mogli ste iz slučaja Pevec i Petrokemija uočiti kakav je odnos određenog vlasnika prema manjinskim dioničarima. Ne znam zašto su toliki pojedinci pomislili da će ovaj put biti drugačije.
E pa mali dioničari sude da to nije bilo potrebno na taj način! Nikakva žurnost u toj mjeri nije bila nužna. Mali dioničari su isto bili zainteresirani za spas "svoje" kompanije, ali im je to bilo onemogućeno ili otežano previsokim pragom. A diskriminacija da dioničar s 1 (jednom) dionicom može upisati 1.000.000 dionica je neviđena praksa i nedozvoljeno preuzimanje i istiskivanje malih.
Ako je tebi to normalo...
Ma nije ti normalno, nije to normalno nikome normalnom...
Ne znam što će biti, al ne očekujem ništa posebno. Ustvari očekujem da njihove tužbe budu odbačene i da se odluke upišu u sudski registar i nakon toga provedu kako je bilo planirano. Pa svako malo imaš sličnu situaciju oko dokapa, pa sud to sve gotovo redovito odbaci i ono što je upisano ostavi kao da je uklesano u kamen. Problem bi bio da sud upiše nešto protuzakonito, al obzirom da su akteri dokapitalizacije sami prirpremali "teren" i sudionike za cijeli posao, malo je vjerojatno da su učinili nešto značajno, a protuzakonito, što bi sad priiječilo upis donesenih odluka u sudski registar. Nikada ne smetnite s uma da su odluke donijeli dioničari odnosno kvalificirana većina njih, a ne uprava, NO, vlasnici dugova, prava i slično. To što se "neki drugi dioničari bune" i osporavaju odluke skupštine je njihovo pravo, al to sudu nije prioritet u odlučivanju. Već da su sve odluke donesene sukladno Zakonu i da se nastoji zaštiti interes društva. A očito se dokapom to čini.... u smislu vremenske neograničenosti poslovanja i ostalog.
Očito regulatorni okvir koji štiti interese manjinskih dioničara jest manjkav i nije adekvatan trenutku ni vremenu, ali o tome sud prilikom upisa odluka u registar, neće odlučivati. O tome odlučuju političari odnosno mi sami, birajući ih u parlament. Pa drugi puta kad pojedinici budu tvrdili da oni o ničemu ne odlučuju... na izborima.... i tako to... znamo priču.
Ovo su čista naklapanja i špekulacije.
Ajde navedi parem jednu od ovih "svako malo" gdje je bilo nešto slično?
Zar to što je za to glasala većina a priori znači da je po zakonu?
A i u prijašnjih par postova isto tako si iznosio čiste neosnovane špekulacije.
Ispada kao da je sve riješeno, tužbe će biti odbačene, a ovi koji na sudu brane svoje interese su u stvari jadnici koji nemaju nikakve šanse protiv "velikih"?
Pa dokle više?
Ludilo. hahahah
Nego, zna netko kako stoji tužba ULPL protiv 3.maja i dva ministarstva za štetu od 11 milijuna dolara?
To je za društvo ULJANIK POMORSTVO d.o.o. u stečaju
sto se to desava.. nesto cijena dosta skocila?
Ima li to veze s mojim prethodnim postom? Vrijeme se poklapa 
Disklejmer: ovo su samo moja mišljenja i nisu preporuka za bilo kakvu akciju na burzi.
Nadam se da na ZSE ima ljudi koji čitaju ovaj forum pa će pitati ULPL što se točno dogodilo.
Rekao bih da su to cjenovno osjetljive informacije i da bi ih ULPL trebala objaviti, kako god se dogodilo .
A moglo se dogoditi:
1. kupnja brodova za keš,
2. kompenzacija s državom za potraživanja (ne znam jel riješen sudski spor prema kojem ULPL na temelju sporazuma s 3. majem zapravo potražuje naknadu štete u iznosu od 80,08 milijuna kuna)
3. preuzimanje brodova i dugova prema bankama,
4. itd. (vjerojatno ima još opcija)
IMHO, meni se čini da je bilo koja opcija se odigrala, to bi trebalo biti pozitivna vijest.
