Posts by Zlatek

  • AGROKOR

    Quote from Roki
    Quote from zlocesti

    Još uvijek se pitam zašto to nisu preuzeli naši mirovinski fondovi ?

    Ovako em' im uzeli novac čitaj vrijednost naših udjela u fondovima, em' Belje Vupik otišliiiiiii

    Ah.

    Pitanje koliko naši mirovinski fondovi i imaju para. Znam da fondovi ne mogu pokriti mirovine već tu država ulijeće sa ne znam koliko milijardi kn godišnje. kakva država takva i burza, a i onda posljedično mirovinski fondovi...

    Ovo nije točno!

    Država "ulijeće" i "spašava" državni HZMO koji nema para za mirovine iz prvog stupa.

    S tim mirovinski fondovi nemaju nikakve veze.

  • DLKV (Dalekovod d.d.)

    Quote from barbosa 2.0

    dalekovod je tužitelj u postupku protiv pobe koja je ovršnim postupkom već ovršila dalekovod za iznos 54M i ovo riješenje "Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 53.992.998,82 kn sa zateznim kamatama..." se odnosi na presudu prvostupanjskog suda koja je sada aktualnom presudom višega suda pobijena te se istom nalaže dalekovodu da kao gubitnik u parnici, plati sudske troškove 500k kn.

    Mislim da ovo nije točno.

    Na kraju obrazloženja jasno piše:

    29. Slijedom navedenog, riješeno je kao u točki II. i III. izreke rješenja.

    A u točkama II. i III. izreke rješenja piše:

    II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 53.992.998,82 kn sa zateznim
    kamatama tekućim od 18. ožujka 2016. do isplate, po stopi koja se za svako
    polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita
    odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima
    izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna
    poena, u roku od 8 dana.
    III. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 506.250,00 kn, te zatezne
    kamate ...


    I još jednom da ponovimo: tužitelj je Dalekovod, d.d., a tuženik je Podravska banka d.d.

  • ULPL (Alpha Adriatic d.d.)

    Quote from Vergilije

    ....

    Nikad naši brodari nisu bili pretransparentni. Ako su se stvari malo prikrivale dok je bilo loše iz straha ok, ali sad kad je dobro cilj treba biti maksimalizacija profita.

    Recimo zašto ne sada pripremati dokapitalizaciju za second hand bulk carrier, imati stabilan plan isplate dividende i program otkupa dionica koje će kasnije poništiti ili prodati. To su sve stvari koje bi se momentalno odrazile u cijeni dionice.

    Dioničar sam ULPL već jako dugo, možda 20 godina, i sjećam se vremena kad su se radile dokapitalizacije za kupnju (novih) brodova. Tad je bilo sve transparentno. I super se poslovalo, isplaćivala dividenda, ...

    Problem s transparentnošću je počeo kad su u krizi krenuli graditi brodove kod domaćih brodogradilišta uz subvenciju države...

    Ali to je sad valjda iza nas.

  • ULPL (Alpha Adriatic d.d.)

    Quote from Vergilije

    Nego šta nije u zadnjoj dokapitalizaciji ulagačima bila zagarantirana dividenda od 5 kuna (5% nominale)? Bilo bi vrlo poželjno da se ponovno uvede praksa isplate dividende koja je obustavljena pred 10 godina. Prostora svakako ima... ;)

    Da, isplata dividende bi bila sjajna stvar.

    Makar 5kn/dionici, iako bi za R-A trebalo biti više jer je nominala 400kn... ;)

  • Dividendne dionice

    Ja čekam da dividendu ponovo počnu isplaćivati firme poput ULPL, TKPR i slične, koje su prije krize bile vrlo izdašne u tom pogledu.

    HRDH je pritisnut tužbama malih dioničara prošle godine isplatio dividendu nakon dugo vremena.

    Poruka malim dioničarima, idite na skupštine i tražite, borite se, imate pravo zahtijevati dividendu.

  • ULPL (Alpha Adriatic d.d.)

    Quote from jasko

    Kalkulacija troškova izgradnje u odnosu na cijenu za ugovorene brodove, koje je dostavilo Brodogradilište, pokazuje za obje gradnje negativan rezultat. Dostavljena kalkulacija za novogradnju 490 Punta predviđa gubitak od 46 mil kn odnosno za gradnju 491 Valovine gubitak od 58,5 mil kn.... Navedeni gubici posljedica su nepovoljnih okolnosti na tržištu na kome je od 2010. godine došlo do značajnog smanjenja cijene novogradnji brodova za rasuti teret..                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

    Eto, sve je pisalo u obrazloženju garancije koju je dala Vlada još 2012-e.

    I di je tu onda kriminal?

    Ak je bio kriminal, zašto se to onda radilo?

  • DLKV (Dalekovod d.d.)

    Quote from havi

    Fondovi su vani jer su svjesni trenutne precjenosti. Al ti isti fondovi su upisali mnogo vise novih dionica nego imaju postojećih koje prodaju. Moguće je da se oni rješavaju starih “precijenjenih” dionica jer kad im dodju nove u puno većem broju moraju ih knjižiti po trzisnoj cijeni, a oni znaju da dionica ne vrijedi 60, 70 ili 100 kuna. To je racionalno postupanje sto god mi kao mali ulagaci mislili o tome.

    havi

    To je iracionalno postupanje!

    Što je racionalno u tome da rušiš vrijednost svoje imovine?

    I nebrojeno pita se pokazalo da fondovi "znaju što rade".

    Quote from barbosa 2.0

    ja eto mislim da slijedom događanja i dosadašnjih iskustava kao i modela lešinarenja na dlkv kao i na ptkm, "starog" dlkv-r-a u narednim mjesecima kada konsolidator riješi poziciju, na zse neće niti biti i da su iz tog razloga svi mirovinci kao i dr. fondovi riješili pozicije sa skoro potpunim gubitkom ne čekajuće eventualni oporavak vrijednosti uslijed eventualno dobrih budućih poslovnih rezultata tvrtke kroz restrukturiranje i dokapitalizaciju neprijateljski preuzete tvrtke dlkv...

    barbosa 2.0

    Daj, pliz, objasni mi kako to "starog" dlkv-r-a u narednim mjesecima kada konsolidator riješi poziciju, na zse neće niti biti?

    Misliš da će biti:

    a) na nekoj drugoj burzi?

    b) delistat će se i kako?

    c) konsolidator to "riješi" i više to nitko nema?

    d) nešto četvrto?

  • DLKV (Dalekovod d.d.)

    Quote from barbosa 2.0

    *Parica, možda za uvrštenje na zse treba prospekt, ne znam ali r-c dionice su

    uključene u usluge depozitorija i usluge namire

    1. Redovne dionice na ime pojedinačnog nominalnog iznosa od 10,00 HRK, društva DALEKOVOD d.d., Zagreb, OIB 47911242222,
    ISIN: HRDLKVRC0004 oznake: DLKV-R-C

    uključuju se 28. siječnja 2022. u usluge depozitorija i usluge namire.

    i njima se može trgovati kao što se već i trgovalo:

    28.01.2022. Prodaja dionica DLKV-R-C

    Nastavno na objavu od dana 21.1.2022., a sve sukladno obvezi iz Pravilnika o promidžbi, informativnom prospektu i ostalim informacijama za članove obveznih mirovinskih fondova (Narodne novine br. 2/2020, 80/2020), društvo PBZ CROATIA OSIGURANJE d.d. za upravljanje obveznim mirovinskim fondovima obavještava da je za račun PBZ CROATIA OSIGURANJE obvezni mirovinski fond – kategorija B dana 28.1.2022. izvršilo transakciju prodaje i prijenosa dionica izdavatelja Dalekovod, dioničko društvo za inženjering, proizvodnju i izgradnju, oznake DLKV-R-C, ISIN: HRDLKVRC0004, za račun povezane osobe PBZ CROATIA OSIGURANJE obvezni mirovinski fond – kategorija A.

    barbosa 2.0

    mislim da to nije "stvarno" trgovanje, to je samo kupoprodaja između dva fonda pod upravljanjem istog društva za upravljanje.

  • DLKV (Dalekovod d.d.)

    Quote from D_artagnan

    Ma ne vjerujem da ce tuzba nesto rjesiti. HR pravosuđe nije sposobno rjesiti ni neke jednostavne i banalne stvari, a kako ce ovaj financijski inzinjering.

    Pa oni ni nemaju pojma sta i kako se ovdje odigralo. A i da netko kuzi, njega se lako podmaze.

    Mislim da ovi koji su tužili jednostavno ne mogu izgubiti. Jer je pljačka preočita. Samo da sudac pročita ovo sa zadnjih par strana, bilo bi mu sve jasno...

    Pitanje je samo koliko će naknade tužitelji dobiti te koliko će sud trajati i do koje će instance doći.

    Ali u načelu se slažem sa konstatacijom da ta tužba više ne može bogznašto promijeniti što se tiče burze. Tu je stvar zacementirana i natrag se ne može, nema "undo".