Ne govorim o tome.
Nego o tome da ekipa renta stan na 5. katu zgrade na Vrbiku u Zagrebu ili neke ulice u Splitu za turisticki najam. Sto je smijurija i u konacnici stetno za sve osim za iznajmljivaca.
??
kako je stetno?
sto vlasnik stana ne placa rezije pricuvu porez?
kad bi vlasnik stanovao unutra sto bi ti ili drzava dobila s time u odnosu na to kad je turista unutra?
sto vlasnik nebi rabio infrastrukturu a turista je rabi(takve floskule se cesto ovdje cuju)
da je vlasnik unutra drzava bi samo izgubila jer poreza nikakvog nebi vidjela.
da nije nitko unutra opet drzava nista nebi dobila od poreza.
nabrojite mi te benefite koje stalno spominjete.
prvo se navija da se uvede porez na nekretnine jer kao zjape stanovi prazni a sad se provlaci neka prica da treba zabraniti turisticko rentanje.
upalite klimu jer vidim da vam je visoka temperatura pocela utjecat na logicno razmisljanje.
ja u vasim postovima vidim iskljucivo jal na susjeda.
tocno se iscitava da svi zagovornici koji zazivaju poreze na nekretnine i zele oporezivat nekoga ne posjeduju to sto zagovaraju.
pa da se vratimo na poreze. mozda da vlada dekretom uvede i zabranu prodaje losih dionica jer tada drzava nista ne dobije od toga pa eto nema prodaje u crvenom ? naravno prije toga da ukine neplacanje poreza nakon 2 godine jer ni tada nema nista od silnih milijuna koje okrecu ovdje prisutni ulagatelji a neimatelji nekretnina...