Jaki jesu, ali mi je interesantno to da se pazi da ne nastupi zastara potraživanja.
Posts by alfa
-
-
https://zse.hr/userdocsimages…3sFFixS3w==.pdf
148 stranica:
"Spor o vlasništvu nad distribucijsko telekomunikacijskom kanalizacijom (DTK) s gradom Zagrebom
...
Tužba se temelji na tvrdnji da HT koristi DTK kojom upravlja tužitelj i da za to ne plaća naknadu
Dana 10. prosinca 2012. godine, Grupa je zaprimila djelomičnu
međupresudu i djelomičnu presudu u ovom predmetu kojom je
utvrđeno da je HT obvezan plaćati ZHZDG-u naknadu za korištenje sustava DTK, te da će se do pravomoćnosti ove djelomične
međupresude zastati s raspravljanjem o visini tužbenog zahtjeva....
Dana 4. kolovoza 2015. godine, drugostupanjski Županijski sud u
Varaždinu usvojio je žalbu HT-a te je predmet vratio sudu prvog
stupnja na ponovno suđenje, u kojem tužitelj treba opravdati svoje pravo na tužbu, te odrediti (specificirati) tužbeni zahtjev protiv HT-a, tj. tužitelj treba odrediti koje trase, cijevi, na koji način, nakojim točno lokacijama i kroz koje razdoblje je koristio HT.
...
U lipnju 2018. godine tužitelj je povisio tužbeni zahtjev, za dodatnih 90 milijuna kuna i to za period od 20.lipnja 2013. godine do
20. lipnja 2014. godine s ciljem da se izbjegne zastara potraživanja za utuženi period. Slijedom navedenog, tužbeni zahtjev sada
ukupno iznosi 660 milijuna kuna, uvećano za kamate.
S obzirom na navedeni razvoj navedene tužbe, Uprava je zaključila da je vrlo mala vjerojatnost nastanka obveze za Grupu iz ovog
slučaja, te kako nisu potrebna nikakva rezerviranja troškova u
financijskim izvješćima vezana uz ovaj slučaj."Da li je moguće da ovih 660 milijuna kuna + kamate dođu na naplatu?
A to je samo ZG.
-
Headhunter, znam da su stare informacije ali je fascinatan podatak ako je točan da je Optima imala 3 puta više optike od HT-a, zanimalo me kakva je situacija sada, ako mala Optima ima i 3 puta manje od HT-a sada to je po meni odličan rezultat.
Na službenoj stranici Optime kažu da imaju preko 3000 km, ne znam koliko je ažurno.
https://www.optima.hr/info/profil-tvrtke
Trenutni tržišni potencijal od preko pola milijuna priključaka podržava preko 3.000 km optičke mreže, koja bi svojom dužinom mogla obuhvatiti cjelokupnu kopnenu granicu Republike Hrvatske.
Troškovi po kućanstvu od 23-37 stranice: -
Prvi link sam nešto za.. , trebalo je:
-
Kolega preciznije bi bilo 3600 km i velika većina je transportna optička mreža između gradova koja i ima najveću vrijednost.
Optima spaja poslovne korisnike na optiku dok privatne korisnike isto spaja, ali preko HT-ove fiber to the home optike koju veleprodajno uzima u najam.
Doseg 600 000 korisnika se odnosi na bakrenu infrastrukturu gdje optima ima podignute 250 vlastitih kolokacija na koje spajaju krajnje korisnike.
U svu tu infrastrukturu je uloženo preko milijardu i pol kuna sto nije zanemariv ulog.
Hvala na pojašnjenju.
Na Poslovnom sam našao sljedeće podatke:
"Navodi da je Optima položila 2700 kilometara optičkih vodova te da oni imaju tri do četiri puta veći kapacitet od Hrvatskog telekoma. Inače, pretpostavlja se da je upravo optička mreža ključan razlog zbog kojeg se Vipnet zainteresirao za akvizicije alternativnih operatera u Hrvatskoj. "
RE: OPTE (OPTIMA TELEKOM d.d.)
A na rep.hr:
" Optima Telekom je do kraja 2012. godine podigla 276 novih kolokacija koje je spojila na vlastituinfrastrukturnu mrežu čime je broj dostupnih priključaka prešao 660.000 što je više od 46 posto svih priključaka u Hrvatskoj, a realizirala je 2727 kilometara vlastite svjetlovodne mreže - navodi se u priopćenju."
https://rep.hr/vijesti/tvrtke…situaciju/5401/
Tražio sam po bespućima interneta ali nisam pronašao, da li možda znate kakav je odnos kilometraže i dostupnih priključaka danas ( Optima : HT )?
-
Optima ima 3000 km optike, mogućnost priključka za 600 000 korisnika, što je pola ukupnog broja trenutnih korisnika u HR.
-
Maratonac, da si otrčao jedan sprint do gugla tu iza vugla naletio bi na ovo:
https://www.njuskalo.hr/index.php?ctl=…&content_id=264
https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvats…u-ljudi-7127910
Dakle problemi bi se mogli pojaviti kod uplate za slanje paketa.
-
Ne znam ubaciti sliku, ali uglavnom na kalendaru se odredi promatrani period, pa se pojave strelice.
-
https://hr.investiramo.com/ZSE/OPTE/shareholders
Kada se mišem dođe na plavu odnosno crvenu strelicu piše koliko je kupovano/prodavano.
Oboje je starijeg datuma.
-
Prodavatelj je dao oglas i (ne)voljan je prodati. Da je kupac voljan kupiti....
... ne bi se ni javio na natječaj, dok prodaju ne preuzme netko tko želi ili mora prodati?
-
A gdje tocno pise da mora prodati nigdje
Repriza, linka i citata.
http://www.aztn.hr/priopcenje-vez…e-telekoma-d-d/
"točkom III.2. odredila da se Hrvatski telekom (dalje: HT) obvezuje da će u razdoblju od 1. do 31. siječnja 2020. započeti s postupkom prodaje svih svojih dionica Optime Telekoma (dalje: Optima)."
Kako se drukčije može protumačiti izraz "započeti s postupkom prodaje svih svojih dionica Optime Telekoma"?
-
Ima ovdje dosta onih koji tvrde da je nešto činjenica, a da uopće nemaju nikakvih saznanja o tome, čak ni tekst na nekom portalu gdje se nešto samo nagađa.
Npr. kada sam ja prije par mjeseci pitao da li je netko obavezan objaviti da nema ponuda, ako ih nema onda je tu bilo iščuđavanja tipa oklen to , pa to je općepoznata stvar da mora, sada ti isti kažu da je moguće da ponuda nema, pa prema tome nije postojala ni obaveza.
Jedno je napisati što netko misli, a drugo je tvrditi da zna, da ima izvor u kojem to jasno piše.
Ima i dosta onih kojima nikada ništa nije ok, ako procure informacije onda ne valja, a ako ostane sve tajna kako i piše da treba biti onda opet nije ok.
Ja ne pratim berzane vani, pitanje za one koji prate postoji li neki link na kojem se vidi da je npr u USA ili Njemačkoj njihov AZTN ili prodavatelj izdao obavijest tipa:
Prodavatelj se prekjučer sastao s potencijalnim kupcem X koji je ponudio 100, a jučer s potencijalnim kupcem Y koji je ponudio 125. Iako je 2. ponuda bolja vjerojatno ćemo prihvatiti 1., jer nam X ne predstavlja ozbiljnu konkurenciju bez većih ulaganja godinama , dok bi nam Y bio ozbiljna konkurencija i mogao bi nam oduzeti primat na tržištu.
Ozbiljno postoje li vani takve objave?
Ja ne vjerujem da je to igdje slučaj.
http://www.aztn.hr/priopcenje-vez…e-telekoma-d-d/
"točkom III.2. odredila da se Hrvatski telekom (dalje: HT) obvezuje da će u razdoblju od 1. do 31. siječnja 2020. započeti s postupkom prodaje svih svojih dionica Optime Telekoma (dalje: Optima)."
"Dakle, AZTN je samim rješenjem propisao obvezu HT-a za angažiranjem investicijske banke s mandatom vođenja procesa prodaje."
Dakle HT mora prodati dionice, a ne samo prestati upravljati Optimom. Čak ni njihovo privatno vlasništvo nije zaštićeno. A netko tko ovdje ima 0,01% ima pravo izvoljevati izvještaj, dnevnik rada i sl.?
S obzirom na odredbu po kojoj HT može izvoljevati štogod poželi samo da rastegne prodaju, činjenica da mandat vođenja procesa prodaje dobiva investicijska banka je po meni plus, ako to znači baš to što piše da je boss banka, a ne HT. Banci je pretpostavljam u interesu što veća cijena što prije i investicijskoj i Zagrebačkoj.
Ako su do sada se svi prodali, onda će valjda i Optima.
-
to pitanje postavite onome koji je te podatke iznio (novinarima SeeBiz-a).
"Predsednik UO Klastera nekretnina Nenad Đorđević "
"navodi Đorđević, koji je i zamenik predsednika Grupacije posrednika u prometu nepokretnosti u Privrednoj komori Srbije."
"Đorđević navodi da su kod nas bolji uslovi za stambene kredite nego u zemljama regiona, pošto su kamatne stope niže i iznose u Srbiji u proseku oko 2,7 odsto, dok su u Hrvatskoj oko 3,2 ili 3,3 odsto, a u BiH i Crnoj Gori znatno više."
Tvrdnju iznosi srpski dužnosnik, nije činjenica.
Kako to da ne znaš to pročitati?
Jedino ako smatraš da se njima može vjerovati na riječ, valjda poučen prošlošću?
-
vidimo da financijske institucije imaju veću vjeru u njihov model ekonomije nego u ovaj naš.
Po toj logici financijske institucije imaju veću vjeru u model ekonomije u Kini, ŠriLanki nego u USA ili u EU, odnosno u Slovački model nego u Njemački, jer auto industrija odlazi tamo.
Za Lewi's je odavno pisalo da u USA imaju samo urede, doslovno sve se proizvodi u ekonomijama u koje financijske institucije "više vjeruju".
To s vjerom u svjetlu budućnost je kao i zaklinjanje Srba u Rusiju i Kinu, a odlaze na zapad, tako i ovo vjerovanje u model ekonomije znači da svi i oni koji imaju novaca i oni koji ga nemaju (zbog nepoznavanja brutto2) odlaze živjeti u države koje nemaju takav model ekonomije.
Uključujući Vas, ne vjerujem da bi bolji život za sebe i svoju obitelj potražili u nekoj takvoj državi u čiji ekonomski model vjeruju financijske institucije, naprotiv.
Tu je i odgovor na pitanje u što vjeruju,ovo drugo je obično iskorištavanje zaostalosti i siromaštva tih država, u kojima se ne poštuju ljudska prava, o pravima radnika ne treba ni govoriti, ekologija i sl. 0 bodova.
Uljanik je npr. morao vratiti novac koji mu je država dala jer je to kršenje pravila fer tržišne utakmice, tako da to nije isto, i nije dopušteno u normalnim državama ili onima koje to ipak žele biti.
Kreditni rejting im je npr. lošiji od našeg.
Znam da se Vama sviđa ovaj dio o besplatnoj radnoj snazi, ali opet pravna država i gospodarstvo bolje funkcioniraju u državama u kojima su i obični radnici pristojno plaćeni, nego u onima u čiji ekonomski model fin institucije "više vjeruju". U slučaju da rikne industrija u Njemačkoj ili u USA rikavaju i sve ove u koje se više vjeruje, obratno ne vrijedi.
Over and out.
Ništa osobno, godinama sam svakodnevno pisao ili drobio po nekim drugim temama, nemam više volje za tim.
-
znači, može se i bez Eura i valutnog swapa, a i veće su im kamate na državne obveznice.
da ne spominjem razliku između njih i nas vezano za povrat investicije i slično.
Oni su relevantni samo za uspoređivanje s nacističkom Njemačkom u postotku propagandom zaluđenih spodoba punih mržnje prema drugima i želje za "oslobađanjem" tuđih teritorija i sl.
U gospodarstvu za njih vrijede pravila kao i za države tipa Šri Lanka, sve je dozvoljeno, fer tržišna utakmica 0 bodova.
https://www.danas.rs/nedelja/srbija…o-je-auto-sila/"Kad je, krajem 2008. nastala zajednička fabrika u Kragujevcu država se galantno otvorila prema partneru iz Italije.
Šef Fijata Serđo Markione pristao je da kupi dve trećine propale firme Zastava automobili tek pošto je Srbija ušla s jednom trećinom vlasništva i izašla u susret Italijanima za sve što su tražili: unela je 100 miliona evra keša, 50 miliona evra u zgradama i opremi, izdala garancije za kredite kod EIB na 500 miliona evra, subvencionisala svako radno mesto s 10.000 evra, platila po 1.000 evra za obuku radnika i na 10 godina oslobodila firmu poreza na zarade, poreza na imovinu i taksi lokalnoj samoupravi.
FAS je 2013. i 2014. od države primio više od 50 miliona evra pomoći, za 2017. dobio je subvencije od oko 16 miliona evra a 2018. subvencije od oko 23 miliona evra bile su veće od neto dobiti (12,7 miliona evra).
U javnoj upotrebi je podatak da je država Srbija s više od milijardu evra pomogla proizvodnju automobila u Kragujevcu. Inače, fabrika je projektovana za godišnju proizvodnju od 200.000 automobila, ali je dosad samo 2013. dostigla 117.000 vozila. U 2018. napravila je 60.000 vozila, 2019 – 40.000, a plan za ovu godinu je 20.000."
Na istom portalu je pisalo i kako nakon što isteknu subvencije (gore navedeno u citatu vrijedi i za druge investitore)
investitori ili odlaze iz Srbijatrije ili zadržavaju prosječno 28% zaposlenih radnika.
Za usporedbu uzimati normalnu zemlju ako želimo ostati normalni.
-
Ako niste skužili šta sam nadrobio onda đaba znate izračunati brutto 2.
Naučite rađe čitati s razumijevanjem.
-
radniku dogovarati bruto 2 placu da vidi koliko dobije on, a koliko se uplati drzavi i sta dobije za to sta plati ...
Nevjerojatno, koje vrijeđanje zdravog razuma.
Zar Vi mislite da postoje radnici koji ne znaju da postoji razlika u cifri koju poslodavac izdvaja za njihovu plaću ovisno o tome da li ih prijavi ili ne, odnosno da li im daje cijelu plaću preko računa ili samo dio?
Sve to u državi gdje je nemoguće ne čuti kako su porezi i parafiskalni nameti preveliki?
O kakvoj bi plaći trebao pregovarati radnik kada mu poslodavac odmah u startu kaže da svi u firmi dobivaju dio preko računa, a dio na ruke, netto ili brutto 2?
Dakle radnici na zapadu koji su puno bollje plaćeni to mogu zahvaliti znanju koliko iznosi brutto 2 plaća?
Stvarno?
Na tom zapadu su bolje plaćeni i obični radnici na traci u auto industriji, dakle ne samo strašno pametni koji znaju koliko je brutto 2 plaća.
Većina poslodavaca, brojčano ne po visini prihoda ne želi promjene, dakle male poreze i poslovanje sve preko papira, jer im ovako ostaje više novca. U poslodavce računam sve od vodoinstalatera ili keramičara s jednim zaposlenim pa na dalje. Koliko njih posluje preko papira samo ako mora, daje ispodprosječnu plaću i sebi i radniku,ostalo na ruke i prikazuje nekakvu pozitivnu nulu na računu ili povremeno i zatvori posao kako bi se mogao uz potporu države samozaposliti?
Većina bi na provjeri porijekla imovine prošla kao i političari.
Neki je dan na tv-u bila neka emisija o turizmu, pa kaže vlasnik restorana u DU ili okolica da su ribari sretni ako dobiju 30% cijene za škampe od cijene prije corone.
U situaciji u kakvoj su vlasnici restorana sada po pitanju kupnje škampa u takvoj su situaciji u HR cijelo vrijeme oni koji imaju malo više novca i veza, dakle sve kupuju jeftinije od običnog radnika, od namještaja do auto guma, pri tom i otvoreno ucjenjuju trgovce po principu ako mi ne daš veliki popust neću kupiti sada kod tebe a niti sljedeće godine kada budem opremao drugu turu apartmana....
Radnik koji jedva skrpa svakih 10 g. za promijeniti dnevni boravak, a gume mijenja kada ga upozore na tehničkom plaća punu cijenu. Sve to zato jer ne zna brutto 2?
Dakle da li većina ovih koji vrišti na sav glas želi manje poreze i da radnici imaju plaće kao i na zapadu, pa da plaća proizvode kao i vlasnik restorana kada ima turista, odnosno novca?
Ne niti pod razno.
-
Zašto onda u Njemačkoj postoje sindikati koji ne dozvoljavaju da se poslodavci individualno dogovore s radnikom, postoji donja granica po zanimanju?
Možda su oni zato u banani, a mi se još samo trebamo riješiti ovih koji ne pune proračun (crnče za siću), da ne stvaraju gužve po cesti, na šalterima, po bolnicama, plažama, po šoping centrima...
-
Oko milijun tih koje ti zoves 'mali' uopce ne placaju porez na dohodak... Dakle, 'veliki' su ti koji pune proracun, a ne mali... Ako netko moze potrositi, onda to sigurno nisu mali, vec ti koje zoves 'veliki'... Iako, i ti 'veliki' su zapravo kikiriki mali u odnosu na zapadne zemlje...
Treba ovima koji ne plaćaju porez na dohodak opaliti porez, ako im nije dosta 4000 kn mjesečno, neka rade za 3500, a ako im je i to malo i ne uviđaju da bi im poslodavci dali veću plaću ali ne mogu jer plaćaju velike poreze na poslove koje odrade na crno onda neka idu u Irsku ili Njemačku pa će vidjeti što su kolektivni ugovori. Ovdje će doći raditi radnici iz regijona i za manje.
Kada bi se povećala plaća ovima s najmanjim primanjima npr da minimalna plaća bude koliko je sada prosječna oni to sigurno ne bi potrošili i tako plaćali pdv, nego bi gomilali novac u švicarskim bankama.
Na zapadu troši samo manjina s velikim plaćama, ostali su statisti.
-
