Ovo su spektakli. Da se na burzi vrti veća lova. Da su dnevni prometi barem preko 20 milja kn, već bi gledali ATPL iznad 600 kn...
To bas i ne stoji, ATPL cijena je skroz u skladu s vanjskim bulk kompanijama
Posts by StatusQuo
-
-
Proboj zadnjeg vrha na velikom volumenu to ne moze biti lose
, jos samo da zavrsna bude na zadatku 
-
To nije istina da je prepustila tehničku podršku HT-u. Koliko ja znam operateri Optime izlaze na teren i otklanjaju poteškoće i kvarove. To možda samo ako je problem na dijelu infrastrukture kojim upravlja HT.
Dio poslova iz te domene obavljaju i druge firme kao outsourcing. I HT korisiti te iste firme.
Ima li nesto sluzbeno po tom pitanju da ne nagadjamo, ima logike da optima ne moze rijesavati vod koji je u najmu od drugoga pa svatko onda brine o svome.
O rijesavanju vaseg kvara o cemu se radi rijesavanje problema pristupnih vodova ili problema u uredu (uredjajma) koji je sigurno u vlasnistvu optime ?
-
Prodao OPT nakon cca 2 godine. U zadnje vrijeme sam izgubio nadu da će ovo biti riješeno kako treba. HT je učinio sve i dalje čini sve što je u njegovoj moći da OPT unazadi i da spriječi pojavljivanje zdrave konkurencije. Svima u dionici želim sve najbolje...
Imam liniju poslovnu kod Optime i nebi se složio da HT čini sve da Optimu unazadi... Preselio sam linije u novi ured i u par navrata prijavljivao kvar, tehničari iz HT-a su svaki put isti dan reagirali i došli na teren, tako da ipak misle na zadovoljstvo Optiminih korisnika
Kako si spomenio taj slucaj postavlja se dobro pitanje , optima je pod upravljanjem ht-a prepustila tehnicku podrsku HT-u, sta se dogadja sada prestankom tog upravljanja pretpostavljam da vise ht to nece vise raditi zbog sukoba interesa zabranom upravljanja od agencije, znaci da optima opet mora angazirati svoju tehnicku podrsku da li ce ona biti jeftinija od ht-a ?, koliko je potrebno da osposobis kvalitetan kadar za taj posao i da li to moguce moze utjecat na kvalitetu podrske i usluge, da li ce agencija zazmirit na jedno oko pa dopustit neko prijelazno razdoblje za prilagodbu ?, ili je to i bio plan ht-a da prestankom upravljanja oslabi dodatno optimu za novu rundu pregovora s agencijom pod parolom da je optima postala previse ovisna o ht-u i da bez nje je u jos vecem problemu nego na samom pocetku kada su bili samostalni i imali sve, a do sada ht outsourca koliko je mogao da smanji trosak optimi ali na taj nacin je i napravio ranjivijom u samostalnoj varijanti ?
-
Meni je recimo jako vidljiva sezionalnost capova koji su najaci u 3Q tj u drugoj polovici godine, ako oni odrade svoje u 3Q onda ce i taj omjer ici gore pa je onda i ovi manji segment jos i dalje pozitivan, naravno s obzirom da je ove godine sve drugacije nego prije treba sve gledati iz vise kutova da se pokusa vidit jel to sve odrzivo i dalje, podaci koji se iznose na Dry bulk temi su dosta pozitivni sta se tice potraznje za bulkerima rijetko tamo se pojavi negativni outlook s razlicitim informacijama da li je moguce i realno da je sve tako jednostavno i da smo svi biased ili je zapravo sve straight forward i jednostavno kada se toliko stvari poklopi pozitivno, a mi volimo bit oprezni i trazit kvaku jer kvaka mora postojat pogotovo nakon toliko godina zakucavanja tesko je vjerovati da je to bas taj trenutak preokreta kada vise nema povratka ?
-
To je skrbnicki racun Croatia Osiguranja koja redovito prebaci kolicinu na svoje ime i onda lagano prodaju to rade vec mjesecima, do sad nije bila prepreka ovom rastu jer su prakticki jedino oni kao veci ostali koji guse rast nakon sta su svi oni prethodni rasprodali.
-
Ja mislim da je moguce prolongiranje i usporavanje postupka prodaje ali prisilna naplata od vlasnika nikako. Cijena na burzi bi pala, a samim time bi bila i opravdana i nuzna hitna prodaja po niskoj cijeni a to ne zeli ni Zaba ni Ht. Ovdje se dosta mašta u obje krajnosti.
Jednom se vec desilo da su se svi modeli pogledali pa se desio H1 i dodatno produzenje koje nitko nije ocekivao hoce li ht igrati opet neke svoje igrice s ciljem da zadrzi optimu sta duze u svojim rukama nije za odbacit kao vjerovatnu nulu, jer u konacnici pitanje je kakav je stvarni dogovor s zabom, logika govori da zaba to oce prodat jer njoj to ne treba kao banci, ali logika isto govori da se to do sada nije desilo iako se stalno prodavalo i kupci bili spremni ili je stvarno zakon jedina prepreka, ali nekako mi je tesko povjerovati da A1 u tom slucaju gleda samo sastrane da UG to pokupi kada i ako se zakon izglasa i da ne iskoristi prednost dok im zakon brani nesto tu ne stima ne vjerujem da su ovi u A1 toliki retardi pa da se nece borit za to i dopustit sebi ozbiljnu konkurenciju, jedina logika na kraju mi je da je cijena previsoka da odbije kupca radi interesa HT-a, da li to ponasanje ima rok trajanja u vidu isteka upravljanja HT-a ili je na snazi vremenski rok kako je definiran medjusobnim ugovorom Ht-Zaba tko ce znat ?
-
Ja ne vidim zasto bi zaba davala nekakav kredit optimi pa njima je najvise bilo bitno da naplati dugove nakon predstecajne sta je dogovor s ht-om i omogucio, a ne sad kad se naplatila da ponovno udje u taj odnos u kompaniju koja je realno predstecajna, a bez pomoci ht-a i stecajna. Zaba jedino moze dat kredit u sklopu aranzmana s kupcem i onda bi to bila druga prica ulaska u ovu pricu tj drugacije gledanja rizika kreditiranja optime, ali u postojecem modelu ne vidim zbog cega bi to radila i ulazila u taj rizik, na kraju iako ht izlazi iz upravljanja i dalje ima sta za reci s obzirom na dospjece svojih dugova bit ce zanimljivo viditi sta ce s tim poduzeti na koji nacin to produziti mozda to da neke dodatne odgovore sta ocekivati s obzirom da se jako malo o procesu moze saznati.
-
Da, po dugovima joj nema ravne
Ma i drugi su zaduženi, ali imaju veću i noviju flotu. I hrpu dokapa iza sebe.
Nemaju bas noviju flotu u prosjeku, prosjek starosti je tu negdi kao i Atpl osim par iznimaka tipa Grinrod, a i opceniti prosjek govori da su nesto bolji sa starosti u svojim klasama od prosjeka, super je stvar sta nemaju niti jedan brod dosta stariji pa nisu u potrebi za prodajom i kupnjom novijeg u nekom kracem roku
The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content. The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content. -
dq, pangea, pii sve u plusu, no ostao sam spavati u njima, vidjeti cemo, bio u guzvi nisam stigo prodat
Pa od brodara vani jedini je pangea zavrsia u minusu, vec par puta primjecujem da cesto bude kontra svih
-
Cijena se prosjecno kretala tada ispod toga, prakticki je cijenu zakljucila na najvecoj cijeni tog razdoblja, da se radi o repu prakticki na drzavne obveznice bi bio diskont od par posto, a kamoli na optimu koja je jako rizicna imovina s velikom volativnoscu. Papir trpi svasta pa svatko moze svasta ugovorit obicno iz nekakvih drugih razloga zbog koji se ostvaruju benefiti ali nekakvi standardni ipak postoje zbog cega i po kojoj cijeni se neke svari zakljucuju ovisno o parametrima koji definiraju rizik tog posla ponajprije.
-
Koliko ja znam ukoliko su dionice u kreditnom zalogu onda se nad dionicama upisuje teret, a vlasnistvo se ne prenosi i dalje ostaje isto, samo za navedene dionice onda se vise ne bi vodilo kao slobodne dionice nego, zalozene neprenosive kako ih SKDD vodi u tom slucaju, pa onda ne bi bio ni potrebe da se ta transakcija opisuje kao opustanje jer se vlasnistvo nije promijenilo niti ih se opustalo, opustanje bi se desilo da se aktivira zalog zbog neispunjenja uvjeta ugovora pa bi i onda stvarni prijenos-opustanje isto nastupilo.
Ne znaš. REPO se redovito drugačije ugovara.
Govorio sam za standardni kredit, medjutim ukoliko se radi o repo poprilicno je neubicajeno da bi cijena te transakcije bila s premijom na trzisnu cijenu, nego s diskontom za takav vid posla kako je uobicajeno i praksa s razlogom, s druge strane ukoliko je repo onda postoji i rizik margin calla ukoliko vrijednost kolaterala padne znacajno, meni se cini da se ovdje radi o jednostavnoj prodaji ipak.
-
stvarno ne znam što tu nije jasno:
...otpustila 2.200.790 dionica oznake
OPTE-R-A izdavatelja OT-OPTIMA TELEKOM d. d., Bani 75a, Zagreb, OIB
36004425025, u statusu otplate „otplaćeno“, vrsta pozicije: slobodna pozicija, u
korist treće osobe na skrbnički račun treće osobe.
Članica Nadzornog odbora Društva Ana Hanžeković Krznarić nakon transakcije
otpuštanja više nema dionica Društva.Sad se opet mudruje kao i tada a tko je napravio kao Ana dobro je prošao
Ne mudruje se. Kad daš nekome u zalog dionice za kredit onda si mu defacto i deiure dao te dionice u vlasništvo dok ne otplatiš kredit. To se zove također otpuštanje u korist treće osobe. REPO j eništa drugo nego kratkoročna pozajmica uz zalog dionica ili nekog drugog vrijednosnog papira.
Koliko ja znam ukoliko su dionice u kreditnom zalogu onda se nad dionicama upisuje teret, a vlasnistvo se ne prenosi i dalje ostaje isto, samo za navedene dionice onda se vise ne bi vodilo kao slobodne dionice nego, zalozene neprenosive kako ih SKDD vodi u tom slucaju, pa onda ne bi bio ni potrebe da se ta transakcija opisuje kao opustanje jer se vlasnistvo nije promijenilo niti ih se opustalo, opustanje bi se desilo da se aktivira zalog zbog neispunjenja uvjeta ugovora pa bi i onda stvarni prijenos-opustanje isto nastupilo.
-
Monthly Report - May https://www.dnfanalysis.com/CMS/imageFolder/1622823754.pdf
Zanimljivo
Analysts are however treading with caution as uncertainty whether the sustained rally will lead to a crash, or the prices will stabilize assupply chains catch up. "People need to get over price and become more concerned about availability," said a US-based coalconsultant. "This market is so inelastic. The demand for energy in Q3 has spiked and they can't find the coal."
-
ovdje stvarno ima drhtavih ručica...
i drhtavih kupaca...
-
Ma ja ustvari razmišljam da li će Muhamed brdu ili će brdo Muhamedu. Pokušavam potaknuti raspravu na ovoj temi jer mislim da je kodt najbolji heđ od inflacije... tranzijentne ili nedajbože monstruozne. Ako se od inflacije mislite štititi dionicom, onda je bitno da li vaša dionica može prebaciti teret na kupca. Ja sam došao do zaključka da je kodt ima sve pluseve osim likvidnosti. Dakle, nema bježanja. Jako nevolim zaglavit u nelikviduši ali sam se ipak odlućio za kodt jer: 1. oni silom zakona prebace inflaciju na kupca
2. U idućih deset godina mora se udvostručiti/utrostručiti snaga europske elektroenergetske mreže( a i ostalih mreža)
I ovo pod 2. je praktično zakonska regulativa...
Onaj upis o "gubitcima" je bio ustvari provokativni upis o nužnom povečanju prihoda za kodt.
Ja ne razumin ulagace koji idu dugorocno ulagat u neku dionicu, a ne procitaju barem jedno revidirano izvjesce kompanije
-
Display More
Eto budem ja kada na forumu nikoga ova dionica baš previše ne interesira ....
Lplh ima i cca 48% vlasništva u kampu Poljane. Kamp vodi talijanska grupacija sa kampovima u Italiji i nešto u Francuskoj mislim.
4 zvjezdice, puno uteđeniji nego dva lplh kampa, 100tinjak montažnih kućica, nešto bungalova, bolja pozicija, otprilike 200.000 m2 ...
Zemljište vode u bilanci za 2019 po 17 eura kvadrat ( i tata bi sine ), ukupna dugotrajna imovina 65 miliona kuna. duga praktično nema, kratkoročni
prema bankama 800.000 kuna.
Prihodi bili 19 miliona kuna što je OK ali zaradili 50.000 kn.
Usporedbe radi kum ima kuću sa tri apartmana na puno lošijoj lokaciji i bavi se time jednom rukom a premašio ih u dobiti.
Što reći nego imaju potencijala za bolje
Ako je tako kako kazes postavlja se pitanje je li moguce da tu dobit koja bi morala biti visestruko veca izvlace na nekakav nacin ili je gube na drugim operacijama ?
-
Trebalo je to ranije kupovat, na 1000-1200, sada ne znam, dugorocno mozda i bude ok,
Mislim zbog povecanja cijena sirovina i drugih stvari.
Koliko vidim bakar je poskupio 50% u godinu dvije. Znači, ako su ugovorili posao od 100 miliona, a ulazna sirovina im poskupi recimo 20%, onda su u pušingu na tom poslu. Oni bi znači mogli radit sa gubitkom idučih godina?
Procitaj revidirano sve ti pise
-
- 1.06.2021. 07:15
- OT-OPTIMA TELEKOM d.d. - Poziv na Glavnu skupštinu 09.07.2021.
sve tempirano za konačni odgovor!!!????
Svi predlozeni za nadzorni odbor su iz Zagrebacke banke
-
Rekao bih da dionica pada radi nesigurnosti i rizika vezano za stanje na trzistu nakon DLKV i eksterne moguce rizike vani pa jedno i drugo za rizicne dionice djeluje negativno, a treba uzet jedan bitan aspekt u obzir koji je mozda bitniji da ukoliko se optima ne proda do isteka AZTN definiranog roka, da jedina obveza nakon toga je da HT prepusti upravljacka prava nekom trecem, drugih propisa i zahtjeva nema koliko znam od regulatora neka me netko ispravi tko bolje prati te detalje da li ima rijesenjem definirano jos nesto nakon isteka datuma u 7 mjesecu, sta bi onda znacilo ako je tako da HT i Zabu nitko ne forsira da radi postupke koji su propisani nekakvim rijesenjem te da je jedino onda njihovo diskrecijsko pravo da prodaju vode kako oni zele, a to moze znacit Credit swiss nastavi vodit prodaju iskljucivo jer tako odgovora HT i Zabi ne jer je definirano rijesenjem ili da se otkazuje prodaja na taj nacin te da onda HT i ZABA dalje vode postupak na nacin koji oni izaberu i koji im odgovara u svakom slucaju ukoliko se dogodi ovaj drugi scenarij HT i ZABA nisu obvezni izvjestavat o nicemu vezano za prodaju mislim nisu ni prije ali su bar znali da se nesto vodi pa dionicari mogu biti popilicno u mraku vezano za nagadjanja sta se dogadja i u kojem smjeru ide, pa ce svako daljnje gledanje na optimu bit jos vise spekulantski nego sada i puno vise ovisit o rezultatima i novinskim "infoima", do sada ste se hvatali iskljucivo na nekakve obeze definirane regulatorom sta je davalo jednu sigurnost da se nesto mora, ovako bi to bilo poprilicno u mraku sta sigurno povecava rizik, ukoliko ostane credit swiss nakon toga onda se barem moze biti siguran da su ustrajni u prodaji i da im je to konacni cilj obojici prodaja, naravno treba uzest u obzir da mozda regulator opet napise neko rijesenje naknadno jer realno ht-ovo upravljanje ipak cini sigurnost da optima ne ode nizbrdo brze, u svakom slucaju moguce da je prodaja vec dogovorena kako neki govore samo se cekaju zadnje minute sta je opet stvar nagadjanja . Ukratko jasno je zbog cega povecana nervoza i pad ipak zbog rizika puno nedoumica, zeznuto je kad je rok tako blizu pogotovo nakon toliko vremena, a nikakvih cvrstih cinjenica sta se dogadja i sta ce se dogodit se ne mogu sa sigurnoscu iscitat.
