Posts by StatusQuo

  • Ideje za trgovanje na inozemnim tržištima - Što i zašto ?

    Quote from accountant
    Quote from StatusQuo

    U premarketu -7%, u post +7% nije lako day trejdat bez obzira na realne negativnosti.

    Nikad ne znaš što mi je promaklo 😬

    Ostaje činjenica da je diona neprofitabilna u najboljem kvartalu valjda ikad. Netko kupuje, tko zna s kojim ciljem.

    Danas se na mnogo dionica opet kupuje dip, valjda je to. Evo što kaže jedan analitičar:

    Quote

    ... Single Q interest expense now at full year 2019 levels. Share count 25% higher. Barely profitable this Q and big losses next Q DESPITE “historic” booking and pricing. $2B+ maturities next year. 25% of debt is floating rate. Reality will eventually set in...

    A do tad treba naci level gdje ce biti dobar ulaz sa SL ocito da ima jos igre tu prije kapitulacije

  • Ideje za trgovanje na inozemnim tržištima - Što i zašto ?

    U premarketu -7%, u post +7% nije lako day trejdat bez obzira na realne negativnosti.

  • ATPL (Atlantska plovidba d.d.)

    Normalno je ocekivat povrat na ulaganje, a ocekivani povrat bi trebao biti temeljen na analizi poslovanja, razvoja i obaveza drustva uzimajuci u obzir sve specificnosti industrije i buduce rizike bar kratkotrajne, onda bi to bio ocekivani povrat s osnovom, a ne skup zelja, a u taj ocekivani povrat uzimate samo dividendu, a nitko ne uzima u obzir povrat i utjecaj na cijenu dionice. Ukoliko "ocekivana" isplata utjece na odustajanje od nekih investicija, moze utjecat na pogorsanje kreditnih uvjeta ako se ne odustane od investicija, onda je to cerupanje jer povecava buduci rizik i umanjuje optimiziranje odrzivosti poslovanja, ogranicava razvoj drustva jer ne ulaze u obnovu ako odustane od nekih investicija ili pogorsava kreditne uvjete ako nastavi onda to utjece na veci rizik poslovanja i oslanja se da bi ga umanjio opet na vozarine u sljedecoj godini koje su nepoznate. Zato kazem ako vam se ne svidja povrat na dividendu, nacin ulaganja onda utjecite na promjenu i smijer poslovanja koji ce omogucit isplatu te vece dividende i u tom smjeru onda treba ici vas aktivizam jer ocito je da razvoj poslovanja koji je uprava zacrtala ne odgovara vasim ocekivanim dividendnim prinosom s obzirom na taj razvoj.

    Ne znam gdje vidis neko etiketiranje, to je samo misljenje o necijem nacinu ulaganja u kontekstu da ga previse brine za to dugorocno.

    Da, ja kao i svatko drugi pretpostavljam kada neman sve cinjenice, na temelju istrazivanja iz dostupnih podataka i izvjestaja, na temelju odlaska na glavnu skupstinu i postavljanja pitanja na koja treban odgovor, na temelju razgovora s clanovima uprave koliko mogu i radi toga sam sigurno vise upoznat nego prosjecni ulagac koji ocito sigurno nije poduzeo sve te korake.

  • Ideje za trgovanje na inozemnim tržištima - Što i zašto ?

    Quote from Hrx84

    Pitam se kako li je tim Amerima sada kad imaju mortgage na 7% i ide im na 8-9%, uz to studentski kredit otplaćuje i još ima dugove po kreditnim karticama...

    Zeznuto vrlo

    Super im je i dalje jer je mortgage 95% kredita sa fiksnom kamatnom stopom, povecanje utjece sasmo na nove kredite pa onda urusava novu potraznju i refinanciranje stare ali ne narusava likvidnost postojecih zato ekonomija moze i trpit vece kamatne stope jer udar na sve sektore je ograniceniji za razliku od recimo nas gdje je veci udio variablinih kamata pa bi to imalo vise utjecaja i prije na potrosnju u sustavu

  • Ideje za trgovanje na inozemnim tržištima - Što i zašto ?

    Quote from BSOD

    Tako je market reagirao i prošli put kada je bio FOMC. Prvo ispiranje prema gore, onda utapanje prema dolje. Sada ćemo vidjeti hoće li leg down ponoviti.

    Iako, najavljeno je popuštanje u hajku, pa sad..

    Jer je bitnija presica nego dizanje to je vec uracunato osim ako nije iznenadjenje, bitno je u presici ocitat next move i smjer, iako je powel malo govorio o usporavanju to je nekako vise bilo u rukavicama i dalje je govor realno bio orijentiran na dizanje i spustanje inflacije, recimo da je govor bio malo blazi nego do sad ali nedovoljno jasno blazi da bi se market uhvatio na to

  • Porez na ekstraprofit i utjecaj na tržište kapitala

    Teze nego kod ostalih sigurno, prvo kako je vec spomenuto porez brodara se odredjuje po tonazi ne po dobiti i s druge strane svi brodovi koji ostvaruju zaradu su u principu na firmama koji su na Marshall Islands realno ne oporezuju se u nasoj drzavi nego tamo, pa bi nekako onda morali oporezivat i inozemne primitke s vanjskih firmi koje realno ne moraju ni isplatit ako ce se oporezivat.

  • ATPL (Atlantska plovidba d.d.)


    Ne bi trebalo ici na glavnu skupstinu da bi se saznalo trebalo bi sta vise biti dostupno preko izvjestaja i to je dio na koji se treba pokusat utjecat, glavna skupstina i je mjesto gdje se trebaju dobiti sve informacije koje vas zanimaju to je pravo dionicara zato i govorim organiziranje dionicara samo u svrhu cerupanja, mi protiv vas je totalno pogresno jer za nas i za njih postoji ista imovina tj ista krava koja bi trebala davat mlijeko, jedan je odnos prema imovini, a drugi je odnos prema upravi i to treba odvojeno gledati, a ne na nacin zato sta "nam" uprava ne odgovara udarati kontru prema imovini u principu radit sebi stetu i zato treba razumjeti stanje s imovinom prvenstveno.

    Ne znam tko bi ti za 9 mjeseci znao odgovoriti po kojim vozarinama ce se brodovi ugovorit i kako, niti bi ti iti jedna uprava dala sluzbeni dokument koji se pravno moze koristit kasnije u kojem govore o nekoj procjeni za revelin, a za koju nisu u potpunosti sigurni pogotovo sta je prakticki tek i izasao iz skvera i koji zavrsni racun nije jos gotov s kojim uopce mogu podnijet osiguranju zahtijev, a pitanje je da li su jos i dobili rijesenje americkih institucija o samom sudaru, a gdje je jos i odgovor osiguranja u vezi svega toga kada zaprime zahtijev.

    Sta se tice tih minimalnih sredstava ona se pod odredjenim uvjetima smanjuju tako je receno s obzirom da ne znam pod kojima uzimam worst case koji mi je poznat, na zalost pod kojima uvjetima to nisam pitao, mislim ne mogu ni ja svaki detalj se sitit i pitat, a da niti jedan drugi dionicar nista ne pita ja sam i previse pitao i da nije mene ne bi nista ni znali, ali zato ovdje na forumu svi ste glasni i pametni, a tu se odgovori ne dobivaju.

    Sta se tice ovih minimalnih sredstava moja je pretpostavka je da je to u nekoj korelaciji sa zaduzenjem kompanije i vrijednosti imovine jer obicno uvjeti s dugovima i jesu najcesce vezani s vrijednosti imovine i zato vjerovatno i idu na razduzivanje, da bi smanjili cijenu kapitala, produzili rocnost kredita i smanjili velicinu kapitala koji mora bit rezerviran i zato to sve treba pokusat razumiti pogotovo u kontekstu kada se trazi isplata jos 60 mil kn za dividendu, jer ona moze negativno utjecat na citav niz aspekata poslovanja drustva pogotovo s uvjetima oko refinanciranja, zato cu i ponovit razdijelite ponasanje prema vlastitoj imovini i ponasanje prema upravi jer to su dvije razlicite stvari, dugorocni bi trebali trazit ono sta je odgovorno prema imovini prvenstveno jer na taj nacin kapital ce se sacuvat sta bi trebao biti prioritet, a trejderi ce trazit volatilnost da bi na tome zaradili njima nije ni bitno sta ce biti poslje.

    I sorry Parica koliko znam ti ni ovako ni onako ne razmisljas o dugorocnom ulaganju bez obzira na njih

  • Porez na ekstraprofit i utjecaj na tržište kapitala

    Quote from Paulie

    Ustavni sud uvijek glasa kako mu Plenković kaže, uostalom to je sud sastavljen od isluženih političara.

    S obzirom da i EK ovo podržava ne vjerujem da će ustavni sud biti protiv, ako itko i podnese ustavnu tužbu.

    Ipak postoje neki zakoni kojih se trebaju pridrzavat i primjeri iz proslosti koji su isli u prilog da ne mogu retroaktivno oporezivat, recimo jedan primjer s kojim se opereziva dividedna i nacin recimo kako adris ne placa porez na dividendu jer je dobit nastala u razdoblju kada nije bilo poreza na dividendu.

  • Porez na ekstraprofit i utjecaj na tržište kapitala

    Quote from Paulie
    Quote from havi

    Moj se post odnosi na tvrdnju da će ATPL sada plaćati neki poseban porez na dobit. Ja tvrdim da neće jer ga ni inače ne plaća RH. A vi pogledajte i pročitajte dokument u prilogu.

    Moram priznati nisam znao da postoji izuzetak za brodarske kompanije, to je posebno specifična stavka za koju vjerujem rijetki znaju. U redu, onda ATPl to neće zahvatiti, ali ostale hoće.

    Drugi put ne morate odmah napadati, nego ići od pretpostavke da netko možda ne zna da postoji iznimka za jednu specifičnu djelatnost (u koju osobno ne ulažem). Tko će znati da je napravljen izuzetak za brodarsku djelatnost u međunarodnoj plovidbi u općem zakonu o porezu na dobit. Tako da hvala na novom znanju, ali veliki minus za vaš pristup.

    Tako da, ono što sam rekao generalno stoji, ovaj porez će biti uvede. Nitko nije "izmišljao" ništa kako ste naveli, već sam prosto nisam znao da za brodarsku djelatnost u međunarodnoj plovidbi postoji iznimka.

    Retroaktivno uvodjenje poreza jednostavno nece proci jer ce pasti na ustavnom sudu

  • ATPL (Atlantska plovidba d.d.)

    Quote from havi

    Zna se koji je put za načelni dogovor ili izglasavanje neke odluke na skupštini.

    U ostalim kompanijama se mali dioničari ne mogu organizirati kao na ATPL da bi dobili prevagu i ostvarili neki cilj ala veća dividenda.

    Zato je ATPL zapravo prilika za sve male dioničare pod uvjetom da bulk ostane u zoni natprosječne ili barem prosječne profitabilnosti.

    Al za solidnu i uspješnu akciju treba se bolje organizirati i vjerojatno drugačije odigrati. A ne sad iskorištavati taj neuspješan pokušaj za subjektivne afirmativne ili negativne stavove jer eto nije bilo dovoljno potpore na skusptini. Za to nisu krivi ni IB, ni kompanija, ni uprava nego voditelji inicijative

    Prvi neuspjeh ne znači da drugi put neće biti uspjeh, pod uvjetom da se nešto naučilo iz prethodnog događaja i naravno da i dalje ostane otvorena prilika za suradnju manjinskih i uprava na dugoročnoj i institucionaliziranoj osnovi.

    Da organiziranje pod uvjetom da se razumi poslovanje firme, dogovor o razvoju- smjeru firme s jasnim pravilima i transparentnoscu, a ne da je jedini cilj cerupanje dokle ide pa tko zadnji magarac na izlazu, ali ovo sve podsjeca malo na udrimo kontru jer smo jaci, a ne razvoj prema naprijed, nema nista gore nego dvije skroz suprostavljene strane u vodjenju bilo cega pogotovo ako imaju podjednak utjecaj u vlasnistvu, nista od toga dobro ne moze nastat ako potraje dugo, jer kad tad ce netko nekome podmetnit nogu.


    Ps. Gore ispravak revelin je izasao 14.10, libertas je 24.10 pa sam im zaminio datume

  • ATPL (Atlantska plovidba d.d.)

    Da slazem se havi, Vergilije se bavi informacijama koje su nategnute vise na neku svoju pricu nego sta su objektivne i neko bitno znacajno saznanje ali dobro dodju za kreirat sentiment, a svjesno zanemaruje poznate cinjenice ili ih iskrivljuje, a niti ne ulazi u knjigovodstvenu analizu nego zakljucuje prema svom biasu, a cijela prica je podloga svog dojma oko prolaska i ne prolaska prijedloga odnosno Vergilije imas odredjeni bias u odnosu na cinjenice.


    Npr iz tvog izlaganja neke greske namjerne ili ne namjerne ili bias namjerni ili ne namjerni

    • Npr. prevezeni teret ti je krivo izracunat jer ne uzima u obzir operativne i raspolozive dane s obzirom na 268 dana dokovanja, medjutim on nije lako ni usporediv s proslogodisnjim kvartalom jer je u proslogodinjem bila greska prezentiranja operativnih dana, s tim da postoje jos neke specificnosti oko usporedjivanja koji mogu utjecat na usporedbu.
    • Spominjanje novih brodova i 11 brodova je nista nego bias prica koju kreiras, jer cinjenica je da su 2 broda u izgradnji kako je i navedeno i izvjescu i da je 11 brodova svima poznato vec odavno jer su sve informacije odavno poznate i za jedno i drugo iz informacija koja je firma dostavila, da bi ista tu bilo suptilno prikriveno, ne znam kako bilo tko iz toga moze neku suptilnu namjeru vidjeti.
    • Uprava nikad nije rekla da ce propast i namjerno si neobjektivan, a to si isto radio kada si i meni govorio da sam ja rekao da ce propast, a nisam
    • Vec sam ti jednom napisao da krivo prezentiras minimalnu potrebu novca na racunu i opet umanjujes taj iznos, jer je veci od 11mil $ za dio iznosa minimalno potrebnih sredstava na racunu, ali tako ti ocito odgovara kad to vec ponovo krivo prenosis.
    • Opet namjerno izostavljas cinjenicu da je potrebno 43mil $ za capex u prvih 6 mjeseci kada spominjes novac na racunu i da se mogla isplatit veca dividenda od tog novca i koliko je tog capexa iskoristeno u 3Q i koliko ga jos treba iskoristiti u sljedeca 3 mjeseca, pa onda to stavi u kontekst s novcima i rezultatima u 4Q to bi bilo objektivno i cinjenicno, jer cinjenica je da bi za isplatu dividende se trebalo vise kreditno zaduzit, ali onda to tako treba spomenuti, a ne da ima novaca za isplatu. Ipak je ovo godina u kojoj trebaju veca novcana sredstva za dokovanja i nove brodove.
    • Uzeo si podatak iz " tecajne razlike i ostali financijski prihodi" i zakljucio da su to 100% tecajne razlike, kako cinjenicno mozes tvrdit da to nisu "ostali financijski prihodi", to moze biti pretpostavka ali ne i cinjenica, jer moze biti jos dosta toga.
    • Revelin je izasao iz skvera 24.10 kako ocekujes da sve te podatke znaju za izvjesce za 3Q to je nemoguce, kritika bi bila valjana za 4Q kada bi to sve vec trebali znati ali nikako u izvjescu u 3Q.
    • Za Batalu je izjavljeno na skupstini da idu u zastitu jame u narednom razdoblju, pa ne bih rekao da vam je to nepoznato

    Zadnji dio oko ispravka Stona sam skrenuo pozornost na post prije doslovno, ali ocito je da nitko ne zeli uloziti trud u razumjevanju vodjenja imovine jer sam spomenuo razliku koja je navedena u izvjescima u postu, svatko je mogao vec do sada nesto ici procitati i nauciti, kako se imovina vodi, jer postoji razlika u vodjenju imovine u konsolidiranom i nekonsolidiranom izvjescu iako se u realno radi o istoj imovini, ne znanje je krivica i dionicara sta ga je nesto iznenadilo ukljucujuci i mene, a ne samo uprave, jer dosta toga pise i moze se saznati iz revidiranih izvjesca koji realno prosjecnom dionicaru su teska za shvatiti i zato postoji i dosta krivih zakljucaka, a da ne govorim koliko mali postotak ih uopce cita.

    Post

    RE: ATPL (Atlantska plovidba d.d.)

    Sta se tice ispravka vrijednosti u kons izvjescu za prodanog Stona, treba uzesti dvije stvari u obzir da je brod prodan s odgodom od vise od 6 mjeseci i da s toga sigurno nije zaradio premiju na cijenu, realno da se prodao onda dobio bi vecu cijenu ali bez naknadne dobiti za prihode, druga stvar koja je utjecala na cijenu, a tice se mojeg pitanja na GS, naime Ston je isto trebao napraviti dokovanje u 4Q i moje pitanje je bilo tko snosi trosak dokovanja prodanog broda, odgovor je bio da kupac…
    StatusQuo
    October 30, 2022 at 11:35 PM

  • Inflacija

    Quote from D_artagnan

    Pa jedno ne iskljucuje drugo, nek ih maximalno oporezuje dok se sve ne vrati u neke normalne okvire, jer ovo nije normalno da naustrb ostalog gospodarstva gomilaju milijarde..,

    Ovo nisu normalne okolnosti, a bome ni ponasanje njihovo

    Ne smije ih se tako oporezivat jer to samo dovodi do vecih cijena ne manjih i do jacanja konkurencije koja to ne napravi i onda posljedicno unistavas svoje na duzi rok, ono sta je bolje je da naprave okvir da moraju ulozit dio toga u supply probleme ali onda im tu treba i ponudit opcije jer nije ni njihov problem sta zbog zelene agende su im svezane ruke

  • Inflacija

    Quote from D_artagnan

    Ako su pametni svi u EU i SAD, onda ce sad uvesti extra porez od 90% na svu dobit iz 2022. naftnih, plinskih i energetskih kompanija na svu dobit vecu od 10-20% visu od prosjeka … i svu lu lovu vratiti u gospodarstvo ili građanima za nadoknadu ovog cirkusa kojeg su izveli.

    Al buduci da su sve te kompanije uglavnom u rukama te ekipa, znaci nista od toga…

    I sta bi to rijesilo ostao bi daljni supply problem jer nisi rijesio nista i opet nastavak inflacije jer si povecao demand, ovo se rijesava jedino ili povecanjem supply strane ili smanjenje demand strane s prve strane jednostavno ali potrebno je ulagat i potrebno je vrijeme, a za to s prve strane su potrebne i politicke odluke za omogucit dobar dio ulaganja, a s druge strane smanjenje demanda je politicki nepozeljno ali jedini privremeni izlaz ako oces nesto iskontrolirat.

  • Inflacija

    Evo malo iz scorpio prezentacije stanje se rezervama, ja ne znam kad ova spdr stanu kako cijena nafte jos nece skocit

    The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content.

  • ATPL (Atlantska plovidba d.d.)

    Sta se tice ispravka vrijednosti u kons izvjescu za prodanog Stona, treba uzesti dvije stvari u obzir da je brod prodan s odgodom od vise od 6 mjeseci i da s toga sigurno nije zaradio premiju na cijenu, realno da se prodao onda dobio bi vecu cijenu ali bez naknadne dobiti za prihode, druga stvar koja je utjecala na cijenu, a tice se mojeg pitanja na GS, naime Ston je isto trebao napraviti dokovanje u 4Q i moje pitanje je bilo tko snosi trosak dokovanja prodanog broda, odgovor je bio da kupac snosi trosak dokovanja, pa je i ta cinjenica sigurno isto utjecala na postignutu cijenu.


    Druga stvar koja se uvijek zaboravlja da su dionicari vlasnici kapitala matice, ne i konsolidiranih drustava tj. oni su kroz maticu vlasnici drugih drustava ili udjela, zasto to govorim zato sta i dobit za raspodjelu dionicarima na GS se gleda dobit matice ne konsolidirana, konsolidacija je bitna da se sve poveze u jednu cijelinu, pa iz toga razloga treba gledat utjecaj na maticu, a u nekonsolidiranom izvjestaju je navedeno.

    "Financijski efekt prodaje broda AP Ston u predmetnom izvještaju za 3. kvartal biti će iskazan u izvješću na 31.12.2022, a iznosi oko -9.6 mio kn."


    Zasto je to tako navedeno recimo pise u konsolidiranom izvjestaju npr u 2Q

    "

    Knjigovodstvene vrijednosti brodova su iskazane po trošku nabave umanjeno za akumuliranu amortizaciju i akumulirane gubitke od umanjenja vrijednost

    "


    Dok se u nekonsolidiranom izvjestaju 2Q navodi ovako

    "

    Društvo svoja povezana pomorska Društva u knjigama vodi prema fer vrijednosti.

    "

    Znaci koliko shvacam vrijednosni udjel matice u drustvu na kojem je ston bio je bio veci za 9.6 mil kn od prodajne cijene


    Mislim da su svi ovi ispravci vrijednosti najbitniji onda bi i trziste reagiralo nakon 2021 kad je prikazana nekonsolidirana dobit od 878 mil, medjutim najbitnije je koliko drustvo moze ekonomske koristi ostvarit sa svojom imovinom i stavit to u kontekst s dugovima i buducim poslovanjem, isto kao i kod bilo koje druge vrste poslovanja npr. hotela i sl, osim kako se ide u rasprodaju imovine radi odrzivosti poslovanja pri cemu je vrijednost imovine bitna stavka u tom trenutku, ne kazem da nije bitna u valuciji jasno da je bitna jer to je ipak vrijednost ali tezina utjecaja u odredjenim trenutcima moze biti razlicita.