Quote from Yieldchaser

Quote from Normani

Investicije treba platiti, zar ne? Da ste pratili više godina pokazatelje u kvartalnim koracima, vidjeli biste da im je Price/FCF išao gore-dolje (uglavnom više na lošije ili čak u crveno), zavisno od investicijskih faza. Koristili su državne poticaje pa su svako toliko uložili u nešto novo. U zadnje vrijeme su kupili tvorničku halu i prostor oko nje (stavljaju u pogon sredinom 2023.) te su iz vlastita džepa (nisu dobili poticaje, za razliku od nekih drugih) izdvojili za solarnu elektranu kojom će pokriti sasvim pristojan dio troškova energije. Pozitivne efekte tih investicija ćemo ipak morati malo pričekati.

S druge strane, čini se da je slabijem FCF-u u zadnje vrijeme dodatno kumovala i situacija s povišenim materijalnim troškovima inputa.

Čuo sam za sve to, iako nisam tako pomno pratio. Stvar je u tome da bi kroz neko duže vrijeme net income i FCF trebali biti tu negdje, a kod njih su goleme razlike. U šest-sedam godina takve silne investicije da se često FCF crveni ili je sitan. Ne znamo mi za baš svaku investiciju koju oni imaju jer ni ne možemo znati. Ono što vidimo jest da dosta casha izlazi iz kompanije, često.

Kod ERNT je to sve tu negdje, duže promatrano. Bio je FCF značajno negativan jednu godinu, a i to pomno pratimo pa znamo na što se odnosi.

Ja ne vidim da im je FCF negativan, konstantno je pozitivan, s druge strane osim investicija koje su do sad konstantne i velike kod gledanja FCF ne iskljucujete utjecaj dividende koji je realno prije isplate dividende dio FCF te se utjecaj dividende treba iskljucit jer on nije dio poslovanja, smisao i je racunanja FCF da se vidi koliko ostaje za dionicara, a kodt isplacuje 40% dobiti kroz dividendu.

China Urges Banks to Maintain Stable Property Financing

China’s financial regulators have asked banks to stabilize lending to property developers and construction firms, the latest effort by policymakers to turn…

www.bloomberg.com

China’s financial regulators have asked banks to stabilize lending to property developers and construction firms, the latest effort by policymakers to turn around the real-estate crisis and bolster economic growth.

Authorities support the “reasonable” extension of existing real estate development loans and trust loans, according to a statement posted on the People’s Bank of China’s website after a Monday meeting with commercial banks. The gathering was jointly organized by the central bank and the banking regulator.

The regulators reiterated that the “reasonable” demand of home buyers for mortgages will be met. A key financing support program must be “used well” to help private property developers sell bonds, while legal protection and regulatory policy support for special loans aimed at ensuring housing-project delivery will be improved to promote the stable and healthy development of the market, the statement said.

Meanwhile, the PBOC is planning to provide 200 billion yuan ($28 billion) in interest-free relending loans to commercial banks through the end of March, 2023, in a move to support them to provide matching funds for stalled property projects, China Business News reported, citing the central bank’s meeting with commercial banks on Monday.

Quote from harpun

Financijski efekti od promjene poslovnog modela, odnosno navedene reklasifikacije portfelja

sastoje se od smanjenja dužničkih vrijednosnih papira po fer vrijednosti kroz ostalu

sveobuhvatnu dobit (AOP 019) za 2.879 milijuna kuna, uvećanja dužničkih vrijednosnih

papira po amortiziranom trošku (AOP 022) za 3.110,6 milijuna kuna te povećanja

akumulirane ostale sveobuhvatne dobiti (AOP 059) u kapitalu i rezervama za 231,6 milijuna

kuna, što će biti vidljivo u sljedećem izvještajnom razdoblju sa stanjem na dan 31. prosinca

Display More

Jel to znaci da ove obveznice sad sta padaju na trzistu nece vise fer vrednovati i prikazivati gubitak kroz sveobuhvatnu dobit, nego ce ih amortizirati, samo jel to znaci da ce amortizirati bez obzira ako se ne drze do dospjeca ili ?

Quote from accountant

Quote from KultLicnosti

Prevara Dalić od prvog dana ne mjenja.

Valjda misli da smo dobri.

što je najbolje lik čak promijeni četiri igrača

ali taktički - ništa ne dobije!

jer mijenja 1 za 1

katastrofa, ovako ne možemo ni Kanadu dobiti

nek' se ugleda na Francuze, kako su okrenuli 0:1 protiv Australije

i to desetkovani, fali im pola tima

je, ali imaju vrhunskog trenera

Display More

Ma zabetoniraju se na krilo 3-4 igraca pokusavaju na neke duple pasove, a koliko su marokanci brzi ne mogu nista, ocekuje se da modric naoravi prevagu ali danas nije bio njegov dan previse gresaka je napravio, mene najvise nervira krila dobiju balun i umisto da pokusaju neki prodor oni vracaju balun nazad, premalo je induvidualne agresivnosti naprid

Germany Is Dismantling A Wind Farm To Make Way For A Coal Mine

A wind farm is being dismantled in western Germany to make way for an expansion of an open-pit lignite coal mine in a “paradoxical” situation highlighting the current prioritization of energy security over clean energy in Europe’s biggest economy.

The dismantling of at least one wind turbine at the wind farm close to the German coal mine Garzweiler, operated by energy giant RWE, has already started. RWE says that lignite, or brown coal, has been mined from the Garzweiler coalfields for over 100 years.

RWE also said at the end of September that three of its lignite-fired coal units that were previously on standby would return to the electricity market on schedule in October.

“The three lignite units each have a capacity of 300 megawatts (MW). With their deployment, they contribute to strengthening the security of supply in Germany during the energy crisis and to saving natural gas in electricity generation,” RWE said last month.

Germany Is Dismantling A Wind Farm To Make Way For A Coal Mine | OilPrice.com

In what has been described as a “paradoxical” situation, Germany is dismantling a wind farm to expand a coal mine

oilprice.com

But another equally important announcement was also made last week that got far less media attention: German Chancellor Olaf Scholz announced that Germany was reopening five power plants that burn lignite, a low-rank coal. Germany’s return to lignite demonstrates, yet again, the Iron Law of Electricity, which says that people, businesses, and governments will do whatever they have to do to get the electricity they need.

The Iron Law Of Electricity Strikes Again: Germany Re-Opens Five Lignite-Fired Power Plants

The Iron Law of Electricity strikes again, this time in Germany. Last week, German Chancellor Olaf Scholz announced that five lignite-fueled power plants will…

www.forbes.com

Quote from plavi05

Može li kompanija kupnjom vlastitih dionica umanjiti dobit na kraju godine, a kasnije jednostavno poništiti trezorske dionice i na taj način dioničarima sačuvati vrijednost.

Ne, morala bi ih kupiti i prodati ispod vrijednosti da ostvare gubitak kao i svi drugi, za ponistavanje mozda bi se teoretski dalo kupiti, ispraviti vrijednost na nize u revidiranom ako je vrijednost pala pa ih onda ponistiti ali presumcija je da vrijednost mora biti niza sta je vec u ovom kratkom razdoblju jako tesko izvest jer samom kupnjoj bi podigli i vrijednost, a i s obzirom da nije bilo novcanog gubitka realno bez obzira na ispravak vrijednosti i ponistavnje mislim da to ne bi bilo oporezivo ipak na kraju ?

It’s Worse Than You Think - Daily Reckoning

“The world has never witnessed such a major energy crisis in terms of its depth and its complexity”…

dailyreckoning.com

It’s Worse Than You Think

Fatih Birol is the executive director of the International Energy Agency (IEA). He’s a doctorate-level engineer with a strong background in energy, power systems and energy economics.

He has followed global energy markets for about 30 years and is worried that:

The world has never witnessed such a major energy crisis in terms of its depth and its complexity. I believe we might not have seen the worst of it yet.

That’s pretty scary coming from a true expert with over three decades of experience analyzing energy markets.

Ne opravdavam agrokor samo ga pokusavam staviti u kontekst usporedbe znacaja-velicine s ovim i definitivno je agrokor otvorio prostor za kasnije malverzacije koje prije ne bi tako ocigledno prolazile, ali sve ovo je ocito i odraz stanja nacije jer svaka struka se degradirala po znanju zadnje desteljece.

Quote from Yieldchaser

Sve je to ok u pravnoj teoriji, ali znamo mi kako to stvari kod nas funkcioniraju.

Naravno da Lex Agrokor nije u skladu s Ustavom, bez obzira što o tome pričao ovaj gore sa fotografije. To nije ništa drugo nego izvlačenje zeca iz šešira. Najbolje je kad Gekko kaže Budu Foxu "You're not naive enough to think we live in a democracy?". Rijetko se slažem sa Zokom, ali u zadnje vrijeme je često u pravu, a posebno kad naglašava da ta ekipa ne da ne poštuje zakon, nego oni preziru zakon.

Ako politika kaže da će to proći, proći će. Ustav i zakon su nebitni. Pa pogle upravljanje INOM.. godinama je to protivno ZTDu, zna se za to cijelo ovo vrijeme i ništa se nije radilo na tome da se postupa po zakonu. Primjeri su bezbrojni.

Mislim da kod usporedbe s Agrokorom treba ipak uzesti u obzir opravdanost rijesavanja problema agrokor koji je stvarno bio od sistemskog znacaja i trebalo ga je rijesit i predstavlja posebno opravdan razlog s obzirom na kaskadni efekt utjecaja da nisu nista napravili i da ne mozemo sa svime usporedjivat Agrokor kao primjer lose prakse, to je kao da uzmes nekog uspjesnog i prikazujes ga ka kao primjer kako se moze uspit, a zanemarujes svih onih 1000 koji su propali pokusavajuci isto jer oni vise nisu vidljivi i zastupljeni u medijima i onda nastane bias, postoje ogromni broj prakse koji je ustavni sud rjesio kako je trebalo rijesit da bi opet ih tek tako diskreditirali, definitivno slucaj Agrokor je uteg koji ce ih stalno pratit i steta za vjeru u pravnu drzavu je s tim narusena ozbiljno ocito, svaka sljedeca ustavna tuzba treba biti pod posebnim povecalom, jer ako agrokor je pravilo, a ne iznimka onda bjezimo ca dok mozemo.

Quote from Manu

'Hrvatska je socijalna država. Državni intervencionalizam i vlast se mogu miješati u tržišne funkcije kako bi se ostvarila temeljna socijalna prava. Zabranjuje se rastakanje temeljne državne dobrobiti. Država ima obvezu angažirati se u održavanju pravednog socijalnog poretka', dodao je Šeparović.

https://www.tportal.hr/biznis/clanak/…m-foto-20180508

Tako je bilo s lex Agrokorom. Možete li zamisliti isto ili slično obrazloženje Ustavnog suda preslikano na ovaj slučaj. To bi trebalo biti poprilično lako. Nije bezveze Plenković naglasio da je to solidaran porez. Jeftini trikovi u politici su najefikasniji.

Da samo ovdje vec postoji tocno decidiran stavak zakona o retroaktivnosti, te postoji ustavna praksa gdje je retroaktivnost pala na ustavnom sudu prije desetak godina oko oporezivanja isplate dobiti iz prijasnjih razdoblja, a moguce da postoje jos i drugi slucajevi i ne radi se o zakonu koji se donosi zbog neke posebne ugroze zbog cega bi bio posebno opravdan, mislim ako ovo dodje na ustavni sud, a doc ce i ako ne padne onda je ova zemlja definitvno bye bye, jer po ustavu i praksi nema sanse da ovo prodje.

Evo jedan od komentara na javno savjetovnje koji se tice retroaktivnosti

"

Nije navedena ustavna osnova za povratno djelovanje ovog zakona. Kako je propisano odredbom članka 90. stavka 5. Ustava RH, iz posebno opravdanih razloga samo pojedine odredbe zakona mogu imati povratno djelovanje. U ovom slučaju cijeli zakon ima povratno djelovanje obzirom da se primjenjuje na porezno razdoblje koje je započelo 1. siječnja 2022. godine. Samim time, ovaj zakon retroaktivno obuhvaća već poduzete poslove adresata koji nisu mogli predvidjeti ovakve pravne posljedice, a uslijed čega je cijeli zakon neustavan. Ukoliko i postoji razumno opravdanje za primjenu članka 90. stavka 5. Ustava RH, isto bi svakako trebalo adekvatno obrazložiti prilikom javnog savjetovanja, ali i u svrhu vrlo izvjesne ocjene ustavnosti koja će se provesti nad ovim zakonom.

"

sami stavak 4 i 5 govori ovako

Zakoni i drugi propisi državnih tijela i tijela koja imaju javne ovlasti ne mogu imati povratno djelovanje.

Iz posebno opravdanih razloga samo pojedine odredbe zakona mogu imati povratno djelovanje.

Quote from accountant

Quote from Hrx84

Čak je i nafta za najveće manije za njom pala na 80$.

Današnjih 80$ je kao 50$ iz 2007.

što se to događa s naftom?

evo graf zadnjih dana, satni

na cca $78 je brana koja, izgleda, propušta upravo

ako da, sljedeće razine su na oko $62-$63

netko prati commodities?

još će ispasti da je i Buffett kao Katica, kupuje OXY po punoj cijeni

Display More

A mozda je u pitanju sezionalnost

Quote from Hrx84

Quote from 5. Element

Najgore je to sto je ovo tek pocetak.

Ako im ovo prodje, a nadam se da ce firme dignuti frku i razgaziti ih u medijima pa ce ipak povuci, onda je to otvorena sezona lova na novac. Porez na dividendu 30%, zasto ne? Sjajna ideja. Porez na gotovinu na banci 3% godisnje, jos bolje. Porez na vrijednosne papire isto tako. A i zdravstvo grca u dugovima, ajmo dignuti doprinos na 18%, ili zaokruzimo na 20%, necemo sitnicariti, a i lakse je to nego reformirati zdravstvo i svesti troskove i prava pacijenata u realne okvire. I mirovine su male, a pemzica je puno, puno je to glasova, taj drugi stup, ima tamo love, sigurno bi podrzali da to uzmemo i podijelimo. I sto je najbolje, glasaci koji za njih glasaju, a vecina su, ce to sve podrzati. Hrvatska je drzava u kojoj je vecina odlucila zivjeti na racun manjine. Najdemokratskije i najsocijalnije sto moze biti.

Na ovo gore se jednostavno moramo naviknuti. To je u skladu s duhom vremena u kojem živimo. Od 2000-2012/13 bi ovo gore bilo nezamislivo. Kod Amera je porez na dividendu 30%.

A 1945. bi ti sve odnijeli, ajde uvijek može gore. A sličnu ideologiju ti imaju sve velike stranke tako da ni izborima ne možemo ništa promijeniti.

Kako je to nekad izgledalo u Americi da se prisjetimo graficki

Quote from plavi05

Nevjerojatno da će o uvođenju extra poreza presuditi glasovi manjinaca, koliko su svi zajedno glasova građana osvojili. To su zastupnici Srba, Talijana, Roma, Mađara, Muslimana. To je 5 ruku iza kojih stoji maksimalno 10000 stanovnika, ovo je ruganje u lice i omalovažavanje svih nas koji živimo u Hrvatskoj

O glasovanju o tom potom vidit cemo sta ce se jos do tada odvit pa cemo biti pametniji mislim da ce biti jos svega tu, ali samim tim sta su uopce pustili ovakav prijedlog retroaktivnog oporezivanja i selektivnog prema onima koji si odgovorniji prema poslovanju i imovini je za svaku osudu, a lopovi i kriminalci i dalje prolaze kao da ih nema.

Quote from havi

Meni nije bas jasno sto se Dujmović tako uzjogunio?!

Pa ako je porez jednokratan znaci da neće dugorocno utjecati na rezultate i vrednovanje. Ionako je bitno da Spanu raste operativni rezultat, onaj ispod crte je takodjer važan, al nije ni nasušan, a ni presudan.

Možda je on imao neku kombinaciju koja se sad izjalovila. Sjetimo se samo da je i on znao “manipulirati” i povremeno kratiti vlastitu poziciju. To sigurno nije radio jer nije mogao namaknuti par sto tisuća kuna, nego moguće s nekim drugim razlozima. Mislim da on dobro radi svoj posao i nadam se da će tako i nastaviti., I ne treba previše jaukati niti se isticati u politici i propagirati politikantstvo. Svi znamo gdje zivimo, kako zivimo i koji su idiosinkratski i ostali rizici.

Pa ima se pravo uzgojit jer samim time sta je odlucio ovdje osnovat firmu i podnosit sve teskoce i nejednakosti, unatoc tome sta bi IT prosao puno bolje negdje drugdje i onda da ti jos ovako udru retroaktivnu kaznu je dovoljno da ti prelije casu isto kao i nama sta smo sve prolazili zadnjih godina i onda ti serviraju ovako iznenedjenje ovo je totalno anti investicijski jer svaka kompanija planirani novcani tok planira godinu dana unaprid da ti netko retroaktivno udre nepostojecu kaznu, iako i dalje msilim da ovo nece tek tako proci pogotovo sta se tice ustavnosti steta prema poslovnoj klimi je vec napravljena

Nadam se da ce se pritisak samo povecati jer malo je reci da je retardirano i nepravedno, u ovoj drzavi sta si posteniji to vise nahebes, a sta si veci "legalni" lupez sve ti je lakse i omoguceno iz jednog apsurda u drugi.

Quote from Moller

Quote from zlocesti

https://dnevnik.hr/vijesti/hrvats…aign=Naslovnica

https://dnevnik.hr/vijesti/hrvats…mpaign=Hrvatska

Tako mala zemlja, toliko puno afera

pa jel vi vidite oko sebe kolike kukuruze mi proizvodimo, zato je toliko afera,

zato smo s bananama tak, tak

I kako tu nesto ne bi billo cudno mislim ili su natjecaj zakomplicirali da se normalni proizvodjaci ne mogu tako lako javit ili ne znam sta ali ovdje ocito deratizator moze otkupit od proizvodjaca i prepordat s marzom i sve normalno osim ako nije netko pametan tko je kupio na vrijeme negdje vani po nizim cijenama i sad moze zaradit pa je obican trgovac

"

Oporba je, naime, problematizirala spomenutu nabavu vrijednu 230 milijuna kuna, tvrdeći da je država za zalihe spremna kupiti kukuruz po cijeni koja je veća od tržišne i to od veterinarske tvrtke koja se, kaže, bavi deratizacijom i šinterajem, a lani je imala čistu dobit od 870 kuna.

"

Quote from Paulie

Quote from jasko

Na popis za plaćanje poreza na ekstra dobit stavili brodare......... Tko je tu lud ?????

Koji je izvor ove tablice, volio bih detaljnije pogledati članak.

Pa al ne vidis pise ti sve na slici izvor financijska izvjesca zse, obrada Lider

I to da ne bi se malo vise potrudili otvorili su samo izvjesce za 3Q.2022 i usporedili promjenu dobit iz istog izvjesca u odnosu na razdoblje od 1Q-3Q.2021 do 3Q ove godine, mislim clanak je napisan samo da se nesto napise i popuni stranicu bez detalnije analize, kakve veze ima usporedba dobiti 9 mjeseci prosle godine s ovom kada ce porez vjerovatno ici na prosjek 4 godine

Quote from hugh

ma ovo je cirkus........totalni......nadam se da ima pameti da to ne prođe ali opet, da pameti ima, nebi o tome na ovaj način ni razgovarali.......

Da cirkus, pa svaka kompanije planira ulaganje i troskove godinu unaprijed prema predvidjenoj dobit i onda vam dodje netko i retroaktivno ukrade dio

Quote from jasko

Na popis za plaćanje poreza na ekstra dobit stavili brodare......... Tko je tu lud ?????

Pa ne bi da su prema nekim detaljnim pravilima radili listu uzeli su bazu podataka i napravili listu razlike dobiti da naprave clanak nitko jos nije vidio prijedlog da zakljuci na koga ciljaju i na koji nacin ce biti definiran zakon zato su i napisali neki od kandidata, a di su jos promjene kroz javnu raspravu i sabor