Transparentnost je vrlo bitna ako ti je stalo do cijene dionice na tržištu. Međutim, ako im cijena dionice nije bitna, a još više ako im je bitno da cijena bude niska (khm squeeze out khm) moguće je da će biti još ovakvih poteza, na plitkom tržištu se interes brzo razbuca...
Disclaimer: ostalo mi je još malo VLEN, ali bih mogao dokupiti ovisno o budućem kretanju cijene
Podigla me iz pepela
i malo mi srece dala
pa me opet bez milosti
u pepeo zakopala
Mislim da nema točnije pjesme za opisivanje ovih turbulentnih vremena:
Kad se već nije išlo na otkup vlastitih dionica (po meni bi to bio pametniji potez), s dividendom od 30 kuna bi bio i vuk sit, ali i ovce na broju. No dobro, više me zanima izvješće za ovaj kvartal i novac koji će se tek zaraditi, nego ovo što je već inkasirano...
Ako ima na forumu dioničara PIKR koji su raspoloženi za pokretanje nekakve akcije protiv uprave radi otkupa dionica, neka se slobodno jave u privatni inbox. Bilo bi dobro da nešto i odradimo za umanjenje pravosudnih sistemskih rizika, a ne samo da pišemo o tome...
+SLRS po 590kn.. evo vam je ask nakon godinu dana čist, navali radni narode...
SLRS definitivno vrijedi i puno više, osobno mi smrdi na delist pa izbjegavam
Meni je neobicno jer sam stotinama puta izvlacio popise članova društva iz sudskog registra za d.o.o.-e i taj podatak je javan. Ne vidim posebnu motivaciju zašto za d.d.- ne vrijedi isto pravilo (neovisno o tome tko vodi taj registar) ali eto 🤷♂️
Hvala svima na pomoći, htio sam pribaviti knjigu za PIKR, ali izgleda da se ne može ako nisi dioničar...
+KODT, s nadom u daljnje skupljanje na ovim razinama
Objektivne okolnosti ukazuju na to da su malčice neozbiljni. Kad već kasne mjesec i pol s objavom godišnjeg mogli su se makar malo potruditi da napišu obavijest koja se da progutati...
Pozdrav, htio bih kupiti knjigu dioničara za jedan d.d., a što nikad prije nisam radio. Molim za savjet iskusnijih kolega kako to čim jednostavnije učiniti, pokušao sam preko portala e-Ulagatelj ali nisam se baš snašao...
Trebalo bi potaknuti promjene u smjeru da se i glavni državni odvjetnik i ravnatelji tih državnih agencija biraju dvotrećinskom većinom u Hrvatskom saboru. Dok god je to natpolovična većina, teško se oteti dojmu da upravo vladajuća većina 'drži u šaci' te ljude jer ih može smijeniti u bilo kojem trenutku, a isto tako ni nitko drugi ne može biti biran na te dužnosti bez njihovog blagoslova. Danas je to Plenković i njegovi vazali, sutra će to biti neki Tomašević i kompanija... Nebitno.. Poanta je da se radi o osobama koje su adekvatne po nizu kriterija te za koje postoji konsenzus pozicije i opozicije.
Naravno da je enigma zašto na dužnost glavnog državnog odvjetnika biva birana osoba koja imalo malo do nikakvo iskustvo u kaznenom pravu, budući da je kroz svoju dugu karijeru radila u građanskopravnom odjelu DORHa. To dođe i uvredljivo brojnim(svim?) djelatnicima koji godinama rade isključivo kazneno pravo. Model je isti kao i kad za predsjednika uprave Podravke dolazi osoba koja nema nikakvog iskustva u prehrambenoj i farmaceutskoj industriji.. Pored postojeće uprave iz koje nije nitko drugi mogao biti imenovan za predsjednika? Nego redovito ti padobranci... Znamo da je ključ imenovanja politički i to se neće promijeniti, ali onda bi barem trebalo paziti da ti ljudi kadrovski odgovaraju. A ne reći "To je dobro. One su dobre. Radit će odgovorno i savjesno i profesionalno svoj posao..." bla bla bla
Nitko ne vjeruje u te gluposti..Tim više što ga uopće ne rade dobro. Neki dan vidim na vijestima gđu. Hrvoj Šipek koja tvrdi da DORH 'nije stranka u postupku'... u nekakvom upravnom postupku koji je država vodila protiv negoka u Supetru i u kojem je donesena pravomoćna odluka u korist države, tj. taj je izgubio. I deset godina se tog tipa ne utužuje, ovršuje, štogod.. ne znam dovoljno o predmetu.. ali ono što je upitnik je zašto deset godina? Zato jer je zastara na pravomoćne akte deset godina! Ali to je nebitno..i da je zastara dvadeset godina..trideset godina.. ako si u Hrvatskoj dovoljno moćan - bit ćeš štićen 'stavljanjem spisa u ladicu' na koliko god je to potrebno desetljeća.. Najjače je što je teško pa i nemoguće dešifrirati koja je to moć koja stoji iza tih nekih ljudi. Često je to nešto što se proteže upravo desetljećima unazad, u strukture bivše države, pogotovo njezine sigurnosne strukture.
A ova naša vlast je smijurija..čak i struka je smijurija..ne znam zašto se nitko od profesora prava, ekonomije, itd. ne očituje o kupovanju i držanju tih obveznica od strane određenih osoba. Tipičan primjer Paladine. Lik bude u upravi IGH i kupi njihovu obveznicu. Razumijem da je upravi pa je dioničar.. Onda je pogotovo zainteresiran da kompaniji ide dobro pa da i vrijednost njegovih dionica posljedično poraste, da dobije dio dobiti, itd. Sve legitimno. Ali kad drži obveznicu, on je u biti vjerovnik kompanije, a ne 'suvlasnik' kao kod dionice. Pa kako očekivati da će on biti nepristran u vođenju poslova društva u situaciji kad društvo duguje većem broju vjerovnika, da neće baš sebi pogodovati, gledati da se ON naplati, iako to uopće nije dobro za društvo, nego bi bilo bolje da se prije naplate neki drugi vjerovnici, koji bi onda nastavili poslovati s kompanijom, možda i povećali opseg to poslovanja? Ne samo da se ne događa to, nego se prodaju vrijedne nekretnine kojima je osigurana njegova tražbina inkorporirana u te obveznice, a koje mu je iz pitaj Boga kojeg razloga prodao neki lumen po onakvim cijenama. Jel itko zvao tog koji mu je to prodao da nam da neko suvislo objašnjenje?
A da odemo stepenicu dalje pa prepustimo i izbor sudaca i državnih odvjetnika volji građana, barem na lokalnoj razini (poput SAD-a)?
Eo i skupštine:
Bilo bi zanimljivo znati zašto predlažu da se ne da razrješnica bivšim članovima uprave 🤔
Pokratio VLEN da bih pojačao KODT
Evo izvješća Europske Komisije o cijenama commoditiesa, između ostalih i pšenice, daleko je još stabilizacija cijena.
Vezano za uspostavu opskrbnih lanaca iz Ukrajine nije to baš tako lako kako kolega imputira, evo jednog kvalitetnog članka na tu temu:
Po meni bi ovo trebalo značiti ekstraprofit za Granolio, inputi su sigurno povećani ali povećanje cijene pšenice na godišnjoj razini od 60% + bi moralo i više nego nadoknaditi povišene troškove...
Display MoreOcito ne znas sto je EBITDA...ja sam samo napisao da dobit nakon oporezvanja nije relevantan pokazatelj kod turista, odnosno da je EBITDA bitnija...a EBITDA je operativna dobit (EBIT)+amortizacija...nikakve prihode nisam spominjao...
P.s. kao sto nikad nisam ni spominjao da ce DLKV prije na 50kn nego na 10kn...
kolega, ja se ne bih držao niti Ebitda
dvije izjave 'financijske gerijatrije' Buffett & Munger su znakovite pritom:
- ako je bitna samo Ebitda, tko plaća ulaganja u opremu i inventar, Zubić vila?
- najbolji biznis (za investitora-ulagača) je onaj koji je prestao rasti i isplaćuje FCF
stoga, treba gledati slobodni novčani tok po furmuli FCF = operativni novčani tok - Capex (kapitalna ulaganja)
dobro je kad biznis raste no ovih dana vidimo sječu dionica na US marketu (posljednja od njih NVDA), gdje se primjenjuju sasvim druge multiple kad društvo svrstamo iz growth u value kategoriju
društva sa značajnim FCF mogu brže servisirati dugove, vraćati kapital vlasnicima kroz otkup vl. dionica ili isplatu dividende
što mislite zašto od cca 11/2021 je upravo energetski sektor u americi jedini izbjegao egzodus ulagača i raste unatoč inflaciji, prijetnji recesijom?
odgovor je: slobodni novčani tok
Jasno, ali pretpostavka amortizacije je uračunavanje deprecijacije imovine tijekom vremena. Tu formulu ne možemo primijeniti na nekretnine - hotele u Istri čija je vrijednost zadnjih par godina nesporno narasla osjetno više od tih 2.5% posto godišnje neovisno o ulaganjima.
Pa da, zašto bi Putin nastavio ekonomski iscrpljivati protivnika u ratu? Istovremeno naravno povisujući cijenu robe koja njegova država proizvodi u ogromnim količinama. Evo još koji dan samo da prođe i onda će iz dobrote svoje duše dopustiti izvoz ukrajinske pšenice...
Čak i da se zanemari trenutno vrlo profitabilno poslovanje dionica vrijedi barem duplo pri preuzimanju jer je i dupla cijena od tržišne niža od BV-a. Bit će ista priča ovdje kao na OPTE, kad je bilo po 1.70 kuna nitko nije htio taknuti dionicu u kojem razdoblju sam na svakoj plaći dokupovao po istoj cijeni jer se praktički nije tržilo, a poslije je ljudima po 5 kuna (a i više) bila zanimljiva. Isti ishod će biti i ovdje. Kad bude na 1.000 će se trgovati kao da je besplatna. Samo treba strpljenja i vremena, nije dionica za nestrpljive.
S obzirom na poveznicu sa SAPN evo jednog mog posta (mene je više asociralo na OPTE i zbog moguće prodaje) od prošlog ljeta, zanimljivo bi bilo usporediti prosječne promete pred godinu dana i sada... Po 480 kuna su se mogle kupiti strašne količine
Čuj kupuju pri cijeni od 0.50-0.55 BV-a....da nije ovakva volatilnost vani, uvalio bi sve što imam u ovu dionicu i prst u uho...
Munger to u svojoj knjizi Poor Charlie's Almanach naziva (za njega) najboljim načinom investiranja - "sit on your ass investing", koji stil repliciram u velikom dijelu, a pokušao sam ga predočiti i na VLEN temi gdje smo nedavno raspravljali... Tko uspije istrenirati živce za tu metodu, isplati se, dugoročno garantirano donosi lakši san.
Je, ali nažalost udaraju i pametno, uspijevaju kupiti velike količine na ovim razinama. Određeni drugi fondovi izlaze iz priče, drže još dosta dionica koje će trebati istresti prije daljnjeg rasta cijene po mom mišljenju (iz ukupnog broja je isključen OTP indeksni koja mora prodavati radi svojih pravila i vrste fonda). Da nisam unutra ne bih sad nužno sad kupovao (ili bih barem spustio nalog), ne očekujem neki spike u idućih mjesec ili dva.
https://www.index.hr/mobile/clanak.…ijesti_ostalo_m
Nadam se da smo izasli iz negativnog ozracja.
Samo privremeno, inverted yield curve najavljuje recesiju iduce godine, kao sto je death cross u 3. mjesecu bio najavio pad S&P indeksa, koji se poslije i dogodio.
Prinosi na kratkoročne obveznice postali su veći nego na dugoročne, a to je siguran znak recesije, reče na besplatnom predavanju u organizaciji Glasa poduzetnika u zagrebačkom UGP caffeu Vuk Vuković, koji se proslavio predvidjevši Trumpovu pobjedu na izborima i Brexit.
Ili znači da tržište procjenjuje da je trenutna inflacija (vrlo) privremenog karaktera te istu procjenjuje u mnogo nižim razmjerima u narednom razdoblju.
