Htio si reći da je equity manji kad padne cijena equity-a? Pa dobro, slažem se s tim. 
Ali, ja mislim da je na ovim razinama cijene u equity uračunat rizik predstečajne nagodbe, a da taj scenarij još uvijek nije toliko izgledan. RIVP je do sad svakako imala agresivan pristup, vidjet ćemo jesu li bili hrabri ili ludi.
Posts by lebowski
-
-
Lijepo! Jos u korfu su pokusali male dionicare namagarcit, no Nenad ih je sprijecio.
Pa zar nisu zadnjih par godina vlasnici RIVP uložili značajan napor da se mali dioničari osjećaju dobrodošlo? I sad odjednom, nakon tog silnog napora, sve će ih potaracat, a svi ovi mali će gledati kako im sve uzimaju? Nekako mi taj scenarij nije realan. Prije će bit da ovdje pucaju svi mogući margini. Moguće je, naravno, da će se koronavirus osjetiti tijekom sezone, ali i ne mora bit. Čak ako i bude, ovo sad je već predstečajna cijena, a još nisu u predstečaju. Možda se javi neki vitez na nekom blogu pa kaže koju lijepu...
-
Po sadasnjem zakonu tele 2 ne moze kupiti optimu.
S obzirom da Tele2 nije nakladnik, ja mislim da može i da to lijepo piše u rješenju AZTNa. Tko ima dionice OPTE, zasigurno će pročitati to rješenje. Tko ih nema, sumnjam da će ga čitati.
Ali, slažemo se da se novi zakon neće tako brzo izglasati i da u ovom trenutku nitko ne zna ni kada će se izglasati, a ni što će u njemu stajati. Moguće je da se novi zakon ne izglasa tijekom mandata ove vlade. -
Može li Tele2 kupiti Optimu?
-
Kako Nova nije nakladnik kada je bas dobila nagradu hrvatskih medija za najbolju tv seriju Na granici. Koju je Nova producirala. Dakle oni proizvode medijski sadrzaj. Nije medijski sadrzaj samo sport :),
Meni se cini da je ovajbzakonmprilicno nedorecen. Vidim da se nova odvjetnici angaziraju oko toga da se definira pojam operatera. Ovaj prijedlog zakona nece ici na glasanje do stanke sabora prije ljeta. Do tada ocito nista.jer ug sigurno nece, a i ne moze kupiti optimu po sadasnjem zakonu.
Mislim da ne razumiješ. Ug ne smije pristupiti tržištu Tv programa uz naplatu. Nova TV i N1 su free to air, a ne pay tv. Tako piše AZTN, najrelevantnija institucija, i to piše izrijekom.
Ponovno - ne bi se Ug zalijetao u Tele2 da nije proučio zakone.
-
Namjera zakona je jasna: Spriječiti da (recimo) UG Preko Optime nudi Sport klub paket za (lupam) 10 kn mjesečno, a istovremeno ga ne želi ponuditi A1 i HTu ispod 20 kn mjesečno. To je onda tržišna neravnopravnost.
Ali, to se ne mora riješiti zabranom, nego na neke druge načine.
-
Ne, ali primjerice NovaTV ima nacionalnu koncesiju. Zašto se onda takva TV ne bi nudila u sklopu PayTV kad je ionako zemaljska distribucija sadržaja besplatna.
Ako sam dobro shvatio, Nova TV i N1 nisu pay TV po toj definiciji, nego je to Sport Klub, Cinemania... UG će, dakle, i dalje moći nuditi Sport Klub preko MaxTV-a i A1, ali ne i preko Optime. Optima bi trebala u tom slučaju nuditi Arena Sport ili nešto slično što nije u vlasništvu UG-a.
-
tele 2 ne distribuira pay tv sadrzaj
AZTN:
Naime, sudionici koncentracije na navedenom tržištu pružanja usluga prijenosa televizijskih programa uz plaćanje naknade nisu prisutni, niti im je dozvoljeno biti prisutnima zbog pravne zapreke da poduzetnika Slovenia Broadband/United Grupa pristupi tržištu prijenosa TV programa uz plaćanje naknade. Temeljem članka 61. ZEM-a nije moguće istovremeno obavljanje djelatnosti nakladnika televizije i pružatelja medijskih usluga, s jedne strane te pružanje usluge prijenosa TV programa uz plaćanje naknade, s druge strane. Drugim riječima, sukladno članku 61. ZEM-a, zabranjena je vlasnička povezanost nakladnika televizije i operatora koji obavlja djelatnost prijenosa audiovizualnog i/ili radijskog programa.
O navedenome se očitovao i AEM 17. rujna 2019., koji navodi kako je njegova nadležnost provjeriti postoji li zabranjena vertikalna integracija u smislu odredbe članka 61. ZEM-a te utvrđivati postoji li nedopuštena koncentracija u području elektroničkih medija između pojedinih pružatelja medijskih usluga. Dodatno je AEM izvijestio AZTN o činjenici kako je obaviješten da je [...] Tele2 iz popisa djelatnosti za koje je registriran pri HAKOM-u izbrisao djelatnost prijenosa audiovizualnog i/ili radijskog programa.Znači, nije problem to što je United grupa vlasnik Nove TV i N1 jer su to FTA kanali (besplatni, free to air). Problem je u pay-TV programima United grupe koji se očito neće moći nuditi na hrvatskom tržištu ako Optimu preuzme UG.
Ne postoji, recimo, nikakva prepreka da Tele2 preuzme Optimu jer, kao što je Tele2 izvijestio AEM, iz popisa djelatnosti izbrisali su djelatnost prijenosa audiovizualnog i/ili radijskog programa.
Dakle, dokle god se zakon ne izmijeni, UG ne može nuditi sportske, filmske i ine pakete uz naplatu tamo gdje su oni vlasnici tih programa. -
Display More
ili da pojednostavnimo za numerate :
HT i Optima su jasno i glasno rekli kroz revizora koliko im.optma vrijedi po dionici. Prije H1 7,3 kn, a nakon H1 nesto vise od 8 kuna.
Za VIP bi trebao vrijeidit nesto vise jer dodajemo premiju preuzimacku.
Za invest fond koji ulaze novce i nastoji preprodati Optimu cijena je zasigurno nesto manja od 7 kuna po dionici.
A vrijednost za UG je veca.
Ili da usporedimo za jednog trgovca sekundarnim sirovinama Falcon Space x vrijedi manje nego za Elona Muska. Zar ne ?
Zakon je bitan. A cijena je burzi korigirana kao da zakona nema. A i nema ga.
Sad sam ponovno preletio rješenje AZTN-a kod preuzimanja Tele2. U postojećem zakonu, riječ je o članku 61., a u budućem zakonu riječ je o članku 68.
Sadržaj članka:
Operator koji obavlja djelatnost prijenosa audiovizualnog i/ili radijskog programa ne može biti nakladnik televizije i/ili radija te pružatelj medijskih usluga iz članka 92. ovog Zakona.E sad, u rješenju AZTN-a o preuzimanju Tele2 naširoko se govori o toj temi, no na zadnjim stranicama dokumenta je sljedeće:
Kao bitna činjenica i okolnost koju je Vijeće uzeo u obzir prilikom donošenja odluke je postojanje pravne zapreke pristupa Slovenia Broadbanda/United Grupe tržištu prijenosa TV programa uz plaćanje naknade. Naime, temeljem članka 61. ZEM-a nije moguće istovremeno obavljanje djelatnosti nakladnika televizije i pružatelja medijskih usluga, s jedne strane te pružanje usluge prijenosa TV programa uz plaćanje naknade, s druge strane. Navedena okolnost hrvatskog regulatornog okvira u određenoj mjeri razlikuje promatranu relevantnu komparativnu praksu s ocjenom predmetne koncentracije.
...
Slijedom navedenog, Vijeće je ocijenilo da koncentracija neće imati značajne negativne učinke na tržišno natjecanje, naročito ne na način da bi njenom provedbom došlo do jačanja postojećeg ili stvaranja novog vladajućeg položaja sudionika koncentracije na tržištu te koncentraciju ocijenio dopuštenom u smislu propisa o zaštiti tržišnog natjecanja.
Zaključno, slijedom svih analiziranih činjenica i okolnosti u konkretnom predmetu, Vijeće ističe kako je u konkretnom predmetu riječ o dopuštenoj koncentraciji, uslijed, primarno postojećeg zakonskog okvira u Republici Hrvatskoj i zabrane iz članka 61. ZEM-a.Dakle, AZTN nema problem sa sadašnjim člankom 61., a budućim člankom 68. Zakona o el medijima. Da ima taj problem, ne bi blagoslovio preuzimanje Tele2.
-
UG ima bogato iskustvo trgovanja po balkanskim zabitima, uključujući Hrvatsku. U Hrvatskoj ima neospornu podršku Aztna i Hakoma, dok s druge strane HT i A1 drže vladu. Hrvatska je, srećom, članica EU, pa tu postoje nek povelje i nekakva ravnopravnost u tržišnom natjecanju, na što Nova TV upozorava u javnoj raspravi.
Ne bi bilo baš logično da UG kupi Tele2 i onda kaže: Ok, imamo taj članak 68, odustajemo od kupovine Optime. Nismo imali sreće, šta se tu može, idemo dalje...
-
https://esavjetovanja.gov.hr/Econ/MainScreen?EntityId=13393
Nova TV d.d. 05.03.2020 20:24
0 0Članak 68. nacrta ZEM-a u pogledu zabrane vertikalne koncentracije
Prvo, smatramo da je potrebno definirati termin operatora.
S obzirom na sadržaj odredbe, smatramo da je propisana zabrana vertikalne koncentracije previše restriktivna s obzirom na krajnji cilj zaštite pluralizma medija. Postoje i druge, manje restriktivne mjere koje mogu dovesti do postizanja tog cilja, poput, na primjer, uvođenja obveze prijenosa.
Zabrana obavljanja i audiovizualnih/radijskih distribucijskih djelatnosti i televizijskih/radijskih usluga emitiranja ili medijskih usluga, neovisno o de facto utjecaju, dovodi do ograničenja slobode poslovanja, bez odgovarajućeg opravdanja ili razmatranja proporcionalnih mjera i stoga krši članak 16. Povelje EU. Cilj sprječavanja prekomjerne koncentracije može se postići na različite načine, na primjer:
• nametanje pragova vlasništva nad medijima u primjerenim sektorskim okvirima mjerenjem stupnja koncentracije medija na fleksibilniji način sagledavanjem položaja osobe ili poduzeća na tržištu ili njegove sposobnosti utjecaja na javno mnijenje,
• pravila za licenciranje,
• posebne odredbe pravila tržišnog natjecanja,
• zahtjevi za transparentnošću
Za razliku od onoga što podrazumijeva ova apsolutna zabrana, vertikalna integracija sama po sebi ne vodi ka smanjenju pluralizma medija. Naprotiv, može imati koristi za pluralizam medija. Nadalje, osim Hrvatske, postoje samo 4 druge države EU (Austrija, Grčka, Mađarska i Slovenija) koje u nekom obliku reguliraju vertikalne koncentracije. Međutim, nijedna od njih ne uvodi opću zabranu vertikalne integracije. Ova vrsta regulacije bila bi najneproporcionalnije sredstvo za nadzor nad vlasničkim strukturama pružatelja medijskih usluga jer se uvelike miješa u osnovna prava, osobito u pravo vlasništva i slobodu poslovanja, zajamčena člancima 16. i 17. Povelje EU. Sve spomenuto ističe da takve koncentracije ne predstavljaju značajnu prijetnju medijskom pluralizmu, te bismo stoga predložili da se odredba briše ili da se smanji njezin učinak dopuštanjem takvih koncentracija pod određenim zadanim uvjetima. -
U ovoj dionici se osjecam kao da trcim maraton i blizu sam ciljne ravnine ali svako malo me netko zaustavi,a tako sam blizu cilja.
Mislim da se većina nas u ovoj dionici osjeća lavovski, jer svako malo netko rikne.
-
Ako smijem što se negativnog gledanja tiče.
Nije li logično da, ako se nitko nije javio, napišeš da se nitko nije javio i ponovno raspišeš natječaj, ovoga puta s blažim uvjetima kako bi se netko možda javio.
To mi se čini mnogo jednostavnije nego kontaktirati AZTN da ti da nove uvjete da kao produljiš natječaj na kojeg se ionako nitko nije javio.Pa očito se netko javio. 😁 A možda ih je i vise. 😉
Današnjom forenzikom naslova u Večernjaku dokazao sam uz pomoć trotočke i jezične konstrukcije da se javilo više od dva ponuđača.
-
Negativno gledanje - nitko se nije javio i produljuje se trajanje natjecaja uz 'relaxed rules' tako da se privuce barem neki investitor... Ovako bi svatko normalan zakljucio i ne bi pogrijesio... Taj ce vjerojatno sutra prodati...
Ako smijem što se negativnog gledanja tiče.
Nije li logično da, ako se nitko nije javio, napišeš da se nitko nije javio i ponovno raspišeš natječaj, ovoga puta s blažim uvjetima kako bi se netko možda javio.
To mi se čini mnogo jednostavnije nego kontaktirati AZTN da ti da nove uvjete da kao produljiš natječaj na kojeg se ionako nitko nije javio. -
Kakve nezakonitosti, pa ne prodaje država udio, nego privatna tvrtka. Da su na plot okačili oglas, bilo bi po zakonu.
-
Zašto ovo, zašto ono. Vijest o produljenju roka za dostavu ponuda i izmjenama uvjeta svakako je dovoljno intrigantna i siguran sam da će novinari pokušati doznati što se konkretno krije iza toga, a dovoljno je da im netko iz Aztn došapne što ustvari stoji u dopisu koji su poslali ht-u.
-
https://www.vecernji.hr/biznis/za-opti…d-group-1383052
Čisto s novinarsko/uredničke strane:
- Kad su za Optimu zainteresirani samo A1 i UG, naslov je ovakav:
Za Optima telekom zainteresirani A1 i United Group
- Kad su za Optimu zainteresirani A1, UG i neki drugi, naslov je ovakav:
Za Optima telekom zainteresirani i A1, United Group... -
Ja čekam da jutarnji napiše neki info, gazdarica ipak ima 2.2 milijuna razloga da sazna šta se desava, I koliko joj taj portfeljcic što joj je pokojni veliki majstor ostavio.
Gazdarica svakako ima puno razloga da sazna, a ima li razloga da objavi svoje saznanje, e to ne znamo.
:-p -
Vjerojatno izvješće s okruglog stola u organizaciji AEM.
-
Pitam se samo koliko ovo moze jos prema dolje?
Ne može još previše, još negdje 5 kuna i 90 lipa.
