Kad su hoteli zatvoreni, teško da u njima može biti gostiju. Lrhc je imao zatvorene hotele. Je li to bila dobra odluka ili ne, vidjet ćemo kad se objave rezultati onih koji su imali otvorene hotele. Za Cavtat sam prilično siguran da je bila dobra odluka jer je to avionska destinacija, za Portorož ne znam.
Posts by lebowski
-
-
Procedura je takva da prijedlog zakona prvo ide na vladu, pa onda na prvo čitanje, pa na drugo čitanje i onda se glasa. Može ići i po hitnom postupku pa se usvojiti nakon prvog čitanja, ali će prvo biti na vladi, i to vjerojano sljedeće srijede.
Ne citas sto pisem... Nece nista biti sljedece srijede jer je sabor na dvotjednoj pauzi, dakle najranije tamo onaj tjedan iza 2.11.
Hodogram u crticama:
- prvo ide na sjednicu Vlade
- onda ide na prvo čitanje u Sabor
- pa na drugo čitanje u Sabor
- pa se glasa
Dakle, čak ni da Sabor ne ide na pauzu, zakon ne bi išao u Sabor jer još nije bio na Vladi. I još je bitno reći da su izmjene zakona moguće na Vladi i na prvom i na drugom čitanju. Hoće li se taj zakon uopće usvojiti do nove godine i u kojemu obliku, to je za sada daleka priča.
-
Neovisno o ovoj pricici oko odlascima iz NO... Ako sam dobro shvatio, Sabor ide u dvotjednu stanku... Dakle, ZEM nece biti donesen jos barem 2 tjedna, a vjerojatno i dulje...
https://www.index.hr/vijesti/clanak…ti/2223003.aspx
The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content. Procedura je takva da prijedlog zakona prvo ide na vladu, pa onda na prvo čitanje, pa na drugo čitanje i onda se glasa. Može ići i po hitnom postupku pa se usvojiti nakon prvog čitanja, ali će prvo biti na vladi, i to vjerojano sljedeće srijede.
-
Ne previše, možda 5%
-
Moguće je da će dio ljudi "ucjenjivati" laqim (Laqi je malo nervozan), ali općenito mislim da postoji puno onih koji uopće ne razumiju koncept obavezne police ao, a potom i cijene koje plaćaju.
Recimo, dosta ljudi će ti reći da neće policu od nekog neuglednijeg osiguravatelja da ih isti ne bi zeznuo kod isplate odštete, a ne razumiju da ao isplaćuje onome koga ti udariš, a ne obratno.
Sljedeće su postotci, pa mnogi misle da im je jeftinije platiti konačnu cijenu od 1000 kn kad na papiru piše da je to 68% popusta, nego platiti 900 kn ako na papiru piše da je to 800 kn.
Plus, mislim da Laqo ima veze i sa aktualnim direktorom COa i ekipom koju je dopeljao.
Sve u svemu, meni drag i svrhovit potez, ali ništa spektakularno i gejmčenđerski.
Mene su dobili jer su u odnosu na kompare.hr koji uspoređuje ponude (čini mi se) 9 osiguranja, imali nižu cijenu.
-
Allianz je prvi u Hrvatskoj krenuo s jednostavnim online ugovaranjem ao polica, pa su još dodatno pojednostavili ponudu, ali nisu to posebno brendirali niti su posebno targetirali.
CO očito targetira mlade, cijene su im niske, a ove "stare" nesklone internetima i mobitela zadržava jer to nije Laqo.
Kroz neko vrijeme trebalo bi se osjetiti u porastu udjela ao osiguranja.
-
Ajmo skupit svatko po 100 kuna pa dati naimu, on je ovdje ipak davao najviše pokazatelja, a ako se OPTE ne proda, trebat će mu svaka lipa. hi hi hi
-
https://www.ictbusiness.info/telekomunikaci…istup-internetu
Eto, opet se spominju A1 i Tele2 i njihovi motivi za preuzimanje Opte.
-
Kad prijedlog zakona dođe u sabor, nakon što ga vlada odobri, ima prvo pa drugo čitanje, osim ako ne upada po hitnom postupku. Dakle, ima tu još dosta vode za proteći ispod mosta.
-
Pogledaj film Vladalac da ti bude jasnija medijska scena u Srbiji
-
Danas je Dan tržišta, a sve će moći pratiti na YouTube-u, pa možda ispadne kakva informacija.
https://www.hakom.hr/default.aspx?id=10513
Što se članka tiče iz Poslovnog tiče, novinarki treba dati Oscara za inovativnu uporabu futura u rečenici.
U svakom slučaju trebao je to biti jedan od najiščekivanijih korporativnih raspleta posljednjih godina u Hrvatskoj, no epidemija i potres ponukat će HAKOM da prolongira prodaju.
Ta ista rečenica, bez uporabe futura, glasila bi:
U svakom slučaju trebao je to biti jedan od najiščekivanijih korporativnih raspleta posljednjih godina u Hrvatskoj, no epidemija i potres ponukala je HAKOM da prolongira prodaju. -
HT i dalje u prekidu, a prije koji tjedan A1 bio u problemu.
Izgleda da je Optimina mreža jako kvalitetna kada na njih ne utječe to sto kihnu tako moćni konkurenti.
Što jest jest, Optima mobilna mreža nije nijednom pala. :p
-
Kako će HT postići dobru cijenu za Optimu kada mora prodati u relativno kratkom vremenu?
Legitimno pitanje. Ali, opet, tu je prodaja Tele2 koji je isto prodavan praktički pod mus
Ako Zakon ide redovnom procedurom, a ne po hitnom postupku, onda prolazi dva čitanja u saboru. Sve u svemu, ne bi me čudilo da se zakon, kakav god bio, izglasa tek potkraj godine, ako i tada. Tako da ne treba očekivati da će to biti sutra...
-
Netko je prosuo 3k kom., ali bitno je da se kocnice ne otpustaju, sve bude na svoje doslo, samo strpljivosti treba!
Trebat će nam puno strpljivosti ako će na svakih 3.000 protrženih dionica netko ostavljati komentar.
-
Da je UG ili netko drugi ponudio dobru cijenu, zar bi HT mogao to zanemariti...zar ne bi taj rekao ajmo dečki, nema čekanja i muljanja, gdje da platim i da preuzmem stado?
Da, to je točno. Očito je da UG nije ponudio takvu cijenu. I što sad napraviti po tvome? Što napraviti ako imaš dionice, a što napraviti ako nemaš dionice?
-
Oprosti, ali što bi trebali, ne raditi na ZEM-u? Pa to im je core business.
-
To na str. 100 je vjerojatno copy-paste u svakom godišnjem izvješću.
-
U ZEM-u je sporan članak 68. U javnoj raspravi je na taj članak dano 9 primjedbi, najinteresantnija nam je ona Nove TV.
Nova TV d.d. 05.03.2020 20:24
0 0Članak 68. nacrta ZEM-a u pogledu zabrane vertikalne koncentracije
Prvo, smatramo da je potrebno definirati termin operatora.
S obzirom na sadržaj odredbe, smatramo da je propisana zabrana vertikalne koncentracije previše restriktivna s obzirom na krajnji cilj zaštite pluralizma medija. Postoje i druge, manje restriktivne mjere koje mogu dovesti do postizanja tog cilja, poput, na primjer, uvođenja obveze prijenosa.
Zabrana obavljanja i audiovizualnih/radijskih distribucijskih djelatnosti i televizijskih/radijskih usluga emitiranja ili medijskih usluga, neovisno o de facto utjecaju, dovodi do ograničenja slobode poslovanja, bez odgovarajućeg opravdanja ili razmatranja proporcionalnih mjera i stoga krši članak 16. Povelje EU. Cilj sprječavanja prekomjerne koncentracije može se postići na različite načine, na primjer:
• nametanje pragova vlasništva nad medijima u primjerenim sektorskim okvirima mjerenjem stupnja koncentracije medija na fleksibilniji način sagledavanjem položaja osobe ili poduzeća na tržištu ili njegove sposobnosti utjecaja na javno mnijenje,
• pravila za licenciranje,
• posebne odredbe pravila tržišnog natjecanja,
• zahtjevi za transparentnošću
Za razliku od onoga što podrazumijeva ova apsolutna zabrana, vertikalna integracija sama po sebi ne vodi ka smanjenju pluralizma medija. Naprotiv, može imati koristi za pluralizam medija. Nadalje, osim Hrvatske, postoje samo 4 druge države EU (Austrija, Grčka, Mađarska i Slovenija) koje u nekom obliku reguliraju vertikalne koncentracije. Međutim, nijedna od njih ne uvodi opću zabranu vertikalne integracije. Ova vrsta regulacije bila bi najneproporcionalnije sredstvo za nadzor nad vlasničkim strukturama pružatelja medijskih usluga jer se uvelike miješa u osnovna prava, osobito u pravo vlasništva i slobodu poslovanja, zajamčena člancima 16. i 17. Povelje EU. Sve spomenuto ističe da takve koncentracije ne predstavljaju značajnu prijetnju medijskom pluralizmu, te bismo stoga predložili da se odredba briše ili da se smanji njezin učinak dopuštanjem takvih koncentracija pod određenim zadanim uvjetima. -
Dakle, investicija ima na papiru, a u praksi se svode na vatrogasno vozilo. Govori se o nužnih 600 milja kuna, ona milijardica za zbrinjavanje onog jezerca se više ni ne spominje.
Menagement, rekao bih iz vašeg odgovora, ne smatrate odgovornim za preokret u poslovanju. Ni sami ne znate zašto je sad dobit, a prije je bio gubitak.
Pa ipak uvjereni ste da je Ptkm podcijenjena i to na osnovu trenutno jeftinog plina.
-
Ovako čisto malo sa strane kao ex dioničar koji je uz nevjerojatnu sreću uspio zaraditi na Ptkm onomad kad je Čačić kao prvi potpredsjednik bulaznio o Rusima.
Krizni manager, onaj koji je trebao restrukturirati PTKM je Đuro Popijač.
Nakon njega u direktorsku fotelju je postavljen također vrhunski stručnjak, Davor Žmegač, poznat po tome što je bio hslsov grada načelnik Kutine.
Politika je tu i dalje do balčaka, što bi na puno nižim razinama od ovih možda i bio prihvatljiv rizik.
Ali tvrditi da je firma restrukturirana to je onako, dosta hrabro s obzirom na dosadašnje reference kriznih menagera.
