Display MoreProblem je jedino što se sa ZABA-om puno bolje upravlja, uz značajno manji utjecaj politike (imam dionice HPB-a). Nadajmo se da će reforme uslijed očekivanog pristupanja OECD-u u budućnosti donijeti kvalitativne pomake u segmentu upravljanja kvazi državnim poduzećima, pa tako i HPB-om i barem smanjiti političku ovisnost tih društava.
Sve ok
Međutim nas osim upravljanja zanimaju i brojke gdje je ocito prevelik nesrazmjer!?.Odlican primjer ZABA /HPB i usporedba ERNT/KOEI
Mercedes/Fičo ! svjedočimo danas da je taj "fičo" prestigao mercedes...naravno u cijeni dionice,gledajući iz perspektive malih dioničara
I uz taj enormni rast koncara isti je podcijenjen...
KOEI P/B 2,25 ; ERNT 3,19
Ovakav raspleto čekujemo i ovdje
Nadam se da ste u pravu, ali dosadašnja iskustva ne idu u prilog tome da je država dobar manager, bilo da upravlja fićom ili mercedesom. Efikasnost ZABA-e je na jednoj sasvim drugoj razini u usporedbi s HPB-om, osobito ako se vidi koliko je ZABA veći i kompleksniji sustav. ZABA se uglavnom vodi poslovnom logikom, dok kod HPB-a to nije nužno uvijek slučaj. Moje osobno mišljenje je da to tržište prepoznaje i to se odražava na multiplama i valuaciji u usporedbi sa ZABA-om. ZABA npr. ima ROA 2,55 dok HPB ima upola manji (1,29) dok istovremeno ZABA ima višu stopu adekvatnosti kapitala. To govori dosta o efikasnosti. Bilo bi zanimljivo vidjeti i malo baciti oko na CIR (cost income ratio). Nisam tražio taj podatak, ali vjerujem da je debelo u korist ZABA-e. HPB svakako ima potencijala radi svoje veličine i pozicije na tržištu, ali najveći iskorak u smjeru povećanja vrijednosti za dioničare bila bi upravo promjena u načinu upravljanja (odmak od politike).
https://www.hnb.hr/documents/20182/4979409/SV1-h-podaci-o-poslovanju-30-6-24
