Display MoreDisplay Moremeni se više čini da je obratno, s obzirom da u nekim "rasterećenjima" najbolje uvijek prođu oni s višim dohodcima.
recimo, da se smanji porez na dohodak, radniku bi plaćala porasla za 100€, a CEO-u za 1000 €.
sasvim je jasno tko bi onda imao više novaca za platit porez na nekretnine.
uzmimo za primjer Split di recimo CEO živi na Žnjanu di je kvadrat stana 5.000 €, a radnik na Pujankama di je kvadrat 2.500 €.
sasvim je jasno da radnik živi u stanu koji je 2x jeftiniji, a plaća nek mu je 5x manje.
uzmimo i da je stan iste kvadrature, jer s radnikom žive roditelji umirovljenici kojima ni mirovina nije dovoljna za adekvatnu zdravstvenu skrb, nego radnik još i tu mora nadodati.
kakva god se logika uzme, matematika je neoboriva.
CEO će uvijek imati višestruko više od radnika, dok radnik svaki novi trošak bude sve bliže defaultu.
pa i ja bi prvi, da sam bogataš, arlaukao da sam za porez na nekretnine, jer je "nepravedno" da sam toliko bogat, dok bi, s druge strane, držao fige da radnik ode u default, da njegovu nekretninu mogu kupiti i iznajmiti još većoj budali koja je bila za porez na nekretnine, jer je mislila da će onda nekretnine pojeftiniti, a koju ću taj porez ugraditi u najamninu.
ovaj će bit zadovoljan, jer ja, "bogatun", plaćam porez na nekretnine, a, u biti, mi ga plaća on, jer sam mu to ugradio u cijenu najma.
ista je logika is ovima koji voze Wolt koji su bili za veća radnička prava, pa kad su skužili da bi onda plaćali veće doprinose sad prosvjeduju kontra 🤦
Ima logike,a nek uvedu onda i taj porez.
Doc ce na Vase pisanje da ce se pojavit firme koje ce rentat stanove a ljudi nece moc ni tad kupit stan.
već imaš takvih poduzetnika.
samo mi nije do kraja jasan njihov porezni status. Mislim da je kao i za najam stanova. Znači 10% plus prirez.