Ne bih se spuštao na osobnu razinu, ali činjenica je da se na forumu pa ni u javnosti ne komentiraju rezultati tvrtke i da se njezinom analizom javno bave analitičari koji su vlasnički i interesno povezani sa SPAN-om. O tome nitko ne piše. Kao ni recimo o riziku da SPAN-ov ključan dobavljač izbaci kompaniju iz kruga onih s kojima pokriva geografsko i poslovno tržište. Netko je već ovdje bio spomenuo konsolidaciju u okrilju Microsoftovih operacija u Estoniji i nedavno preuzimanje u tom kontekstu. Isto tako se sutra i Span može naći u situaciji da ga glavni dobavljač “otkači” jer je eto došlo do promjene strategije, mjere štednje ili konsolidacije na tržištu. Zato je ključno da se SPAN u dugom roku više osamostali i odvoji od ključnog dobavljača odnosno diverzificira poslovanje na druge poslove i druge pružatelje usluga i IT rješenja. Nisam stručnjak, ali prevelika ovisnost o jednom principalu ne ide na ruku vrednovanju tvrtke jer u situaciji daljnje konsolidacije na tržištu ne postoji baš mnogo kupaca koji su spremni vrednovati portfelj proizvoda podržanih rješenjima konkurencije. Dakle, ovo su recimo neke teme o kojima bi bilo poželjno raspravljati i koje su ključne za analizu i konačno vrednovanje, a ne o psima, konjima, kupeima i karavan(a)ima! 😁
Nisi detaljno pročitao izvješće, već su u 9.mj uveli promjene u MS-u, i za Span je više manje status isti ostao:
Zato se jako puno vodi računa o certiciranju zaposlenika kako bi se status održavao/napredovao 
(Plus kaj na neke natječaje se ne možeš ni prijaviti ako nemaš xy ljudi s određenim certifikatima)
