Evo, javila se i ministrica.
Nešto se štekaju sa tom zakonom.
Posts by BSOD
-
-
BSOD : pa ako ne piüe da ne smije biti povezanih osoba znači da ih smije biti. mora biti sve točno i pravno ispravno napisano. ko da oni to ne znaju zaobići
Normalno, papir sve trpi.
-
Po zem operator ne može biti izdavač medija, a što znači da tele 2 može biti vlasnik optime, ali ne može tele 2 biti vlasnik nova tv.
Optima nije izdavač televizije i radija i pružatelj medijskih usluga nego je operater tj distributer. Max TV npr nije medijska usluga, jer da je Max TV mediska usluga po ZEM ne bi niti HT mogao kupiti Optimu. Dakle tele 2 može steći Optimu.
Jedino me zanima piše li negdje u zakonu mogu li imati istog vlasnika operater i medijska kuća. Koliko ja znam u ZEM nigdje decidirano ne piše da ne smiju imati istog vlasnika.
Kao što bi trebalo vidjeti imaju li npr vlasnici tj dionicari T COM udjela u nekoj medijskoj kući.
Ok, a što ćemo sa "povezanim osobama"?
-
Optima - Amaterizam
Boll stisnut poput curice pred oltarom, dakle, ili će jako gore, ili će dolje. Ne znamo. Povijest nas uči da pri takvim stiskavcima uglavnom slijedi eksplozija.
CMF iznad 0 već danima, cijena stagnira, ili blago pada, novac ulazi, hm...
Nemam pojma, no trade za sad.
The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content. -
Danas nastavljamo u ritmu od prošli tjedan, doduše, malo jače nizbrdo.
Izgleda da se ovome na Optimi na 5 kuna jako žuri. Ovom sa 91000 komada.
-
Ja mislim da je sve puno muke bez rezultata.
Ovim enciklopedijskim komentarom ste nam svima otvorili oči.
-
sto če u zakonu biti ili što se očekuje da bude donešeno a da pozitivno može utjecati na Optimu?
Za odgovor na to pitanje treba sutra na otvaranju kupiti barem 20.000 komada.
Admin, šalji ovo u Birtiju.
-
Kako se meni čini, tržište je dva puta odradilo "price discovery".
U prvom peaku, i onda u drugom.
Korelacija sa određenim datumima koji nam više ništa ne znače je sasvim slučajna.
-
Svi koji smo u ovoj dionici nešto sanjamo, neki i doslovno.
Ja ne mogu reći da nešto sanjam, ali da neka nada postoji, postoji.
Dvoznamenkasto je domena fatamorgane. Iako, ne i nerealna fatamorgana.
Ako priznam da je jedna butelja u meni, spada li ovaj post u birtiju?
-
I sigurno u izvješću za 2015. godinu piše "tijekom 2016. AEM će u skladu sa novim ZEM-om raditi na usklađivanju novih akata", jer eto i 2016. je novi ZEM bio u javnoj raspravi...
Svake godine u zaključku navode da će surađivati na izradi zakonskih i podzakonskih akata sukladno Zakonu o elektroničkim medijima i trlababalan ...
Naravno da navode, pa posao im je postupati po važećem propisu. Nego po kojem?
-
To na str. 100 je vjerojatno copy-paste u svakom godišnjem izvješću.
I sigurno u izvješću za 2015. godinu piše "tijekom 2016. AEM će u skladu sa novim ZEM-om raditi na usklađivanju novih akata", jer eto i 2016. je novi ZEM bio u javnoj raspravi...
-
Danas na Saboru izvješće o radu vijeća za elektroničke medije i Agencije za elektroničke medije:
https://www.sabor.hr/sites/default/…EM_AEM_2019.pdf
Obratiti pažnju na stranicu 100.
Prvo što mi je upalo u oko je da su kod A1 s novim ugovorom. Ne vidim što ima tu pametno za OPTE i nas dioničare?
Potrudite se više.
Samo je jedna rečenica bitna.
-
Danas na Saboru izvješće o radu Vijeća za elektroničke medije i Agencije za elektroničke medije:
https://www.sabor.hr/sites/default/…EM_AEM_2019.pdf
Obratiti pažnju na stranicu 100.
-
+TPNG
Nešto sitno upalo u košaricu.
-
Niste fer koega BudFox, kolegica zlocesti nam je ostala jedina koja nešto crta na ovom forumu.
I to radi izvanredno dobro.
Koliko me sjećanje služi, pisala je i crtala je Opte kada je bilo izvjesno da će pasti. Vjerujem sebi na štetu, jer očito ima papir.
Pa kada nam Vi budete nacrtali koji graf ko grah i to dionice koju imate, za koju ste sigurni da će iz nekog tehničkog razloga pasti, molim Vas nacrtajte.
Do tada... Sretno!
-
Evo vam razloga ovog suludog rasta:
-
gospodo, dok god TOP10 ne sipa - ne racunam Raiffaisen i OMF i slicno, nego fizicke osobe, meni je dobro. Također, naš TOP10 je i dokupljivao...
A kako bi protumacio, da jedna fizicka osoba ispadne iz top10 a nova uđe??
Da je 11. kupio jednu više nego što 10. ima.
-
Za A1 svi, ali baš svi, znaju godinama da ima u vlasništvu firmu koja prozvodi nekakv sportski program. ali kako je kod nas državi sve traljavo i lažljivo tako je i ovo. Svi se prave blesavi i kao ne znaju da je to kanal u vlasništvu A 1.
A glede đilkošenja možete vidjeti kako je Novak Đoković prošao u New Yorku. To bi se moglo dogoditi i našim đilkošima, ako se ne saberu glede zakonodavstva.
Sutra zakon nije na rasporedu. A kada će, ne zna se.
A1 nema tu firmu formalno u svom vlasništvu i time su izbjegli sukob sa ZEM.
E, a registar stvarnih vlasnika?
-
Display More
Dakle, da rezimiramo što se tiče Zakona o elektroničkim medijma. Novi zakon je prošao javnu raspravu ovdje.
Obratite pozornost na primjedbe i od koga dolaze, posebice oko članka 27, 28 i 68.
Temelj novog teksta zakona, kao što je to opisano u prembuli prijedloga je između ostalog i Direktiva EU broj 2018/1808, ovdje.
Rok za implementaciju navedene Direktive, kao što je u samoj Direktivi i navedeno je 19.09.2020.
Ovdje su opisane posljedice zbog povrede obveze neobaviještavanja Komisije o mjerama kojima se u potpunosti odredbe direktive implementiraju u domaće pravo (de iure neimplementacija prava u zakonodavstvo države članice).
Ukoliko krećemo od pretpostavke da je United Group potencijalni kupac, prijedlog teksta zakona kakav imamo danas prijeći United Group da kupi Optimu iz razloga što je vlasnik i nekoliko IPTV kanala uz naplatu (SK kanali, itd.) što bi potencijalno moglo dovesti u nepovoljniji položaj ostale sudionike tržišta.
Dakle, sadašnji prijedlog zakona otklanja mogućnost da će United Group plasirati SK kanale na Opti TV za manju cijenu nego na ostalim platformama. Taj dio ni po Europskom tržišnom pravu nije dopušten.
Međutim, naš zakon uvjetuje da se navedena situacija riješi na način da United Group sve kanale dopusti na svim platformama besplatno ili nikako.
Tu je kamen spoticanja, i to se zakonom suviše restriktivno regulira, tj., nepotrebno se brani operatoru da bude i distributer svog programa uz naplatu, ako svima naplaćuje jednako (npr. time su ograničene i male radio stanice koje su isto stavile primjedbe na zakon, jer na taj način ne bi mogle emitirati svoj sadržaj uz naplatu putem svojih distributivnih kanala, nego bi to trebale plaćati npr. Odašiljačima i vezama (državnom monopolistu) ili nekome drugome).
Glavni problem je što sam AZTN u ovome ne vidi ništa sporno (a trebao bi), a to znači dodatno razvlačenje postupka pred Europskom komisijom koja također daje odobrenje.
Nemojte ovo uzimati kao done deal, zakon prođe e-savjetovanje, pa osvane sasvim drugi, novi, bolji prijedlog zakona pri upućivanju u zakonodavnu proceduru.....
Dakle, da citiram sam sebe.
Nekima je trebalo 24 sata da dođe iz du*eta u glavu.
Uglavnom, raspisali ste se nepotrebno. Ovim sam postom samo htio obratiti pozornost da postoji rok za implementaciju Direktive, koja će se u naše zakonodavstvo implementirati kroz ZEM.
Svakako, nije prvi put da se Direktiva neće implementirati u roku, ali to za sobom vuče posljedice.
Oklada da će se kroz par dana stvoriti hype u medijima zbog toga.
Pa da vidimo...
-
Ja sam čitala novi prijedog zakona. Tamo piše ovo :
Operator koji obavlja djelatnost prijenosa audiovizualnog i/ili radijskog programa ne može biti nakladnik televizije i/ili radija te pružatelj medijskih usluga iz članka 92. ovog Zakona.
To znači da Optima ne može biti Nova TV i da su to 2 različite firme, ali ne piše da ne mogu imati istog vlasnika.
U starom zakonu, koji je i sada na snazi, je izrijekom pisalo točno to da operator i nakladnik ne mogu biti vlasnički povezani.
Preporučam vam svima da pročitate prijedlog zakona o elektroničkim medijima. Znači čeka se Markov trg :((
Eh da je sve tako jednostavno......
