Kako ne shvaćate? Dotični i je na toj funkciji da mali dioničari nemaju nikakva prava, samim tim dotični ima svoj dio kolača.
I gdje se za dotičnoga nalazi problem ?
možda je problem u tome što se lažno predstavlja kao predstavnik malih dioničara u nadzornom odboru a nema njihovu podršku.
da nisi ti taj dotični pa nam se smiješ tu po forumu 
Ing-grad isplaćuje dividendu ...svaka čast!
Ingra je svjetlosnu godinu od takve odluke...
imamo predstavnika malih dioničara u nadzornom odboru koji dividendu dobiva svaki mjesec kao naknadu i boli ga ona stvar za one koji su mu dali podršku
Nadam se da će se Ingra javiti na ovaj natječaj.
elektrana u Ivanićgradu je neposredno uz autocestu i strateški je na dobroj lokaciji.
U svojim planovima razvoja i spominjali su da će se u sljedećoj fazi raditi postrojenje za zeleni vodik i punionica, pa bi to bio odličan slijed.
s obzirom da će na natječaju biti 5 područja na kojima će se moći subvencionirati izgradnju punionica, moguće je za svaku lokaciju povući do 3.5 mil eura ako uključuje kamione i buseve.
S obzirom da Ingra i u Sisačko moslavačkoj županiji ulaže u solarne elektrane za očekivati je da će iskoristiti prilike na ovom i sličnim natječajima s obzirom na izdašna sredstva.
Ostaje nam za pratiti naredno radoblje.
Dalekovod i Končar imaju toliko mnogo ugovorenih poslova da pokreću ekonomiju i guraju industrijsku proizvodnju.
INGR nema ništa novih poslova, siše se Arena i Trezor kupuje od povlaštenih. Vjerojatno ovo već danas izvukao nekog.
Je ovo baca na trezor. Drago mi je da nisan unutra. Na to troše profit svih dioničara? Mislim bilo bi super da nije trezor. Ali sumnjam. Da sam bar u krivu
ovo je jasno vidljivo da se radi o dogovorenoj transakciji ili više njih -ovaj nalog sa 66239 nije slučajno baš danas stavljen na prodaju.
da li kupuje TREZOR, ICF ili netko treći -vidjet će se kroz nekoliko dana.
tko će biti prisutan treba sutra pitati zašto se trezorske dionice ne poništavaju, a postoji odluka GS o ovlaštenju Upravi da može poništiti trezorske dionice.
drugo pitanje je s obzirom da postoji dokument na stranicama Ingre o Politici primitaka
postoje mjerljivi kriteriji da bi se nagradio ključni menadžment Ingre, ako većina tih kriterija nije ispunjena koja je osnova za dodjelu trezorskih dionica. Zar samo procjena Nadzornog odbora?
toliko o samoprozvanom predstavniku malih dioničara u Nadzornom odboru -koga ustvari on predstavlja kad klima potvrdno glavom u interesu Uprave -gdje su tu mali dioničari???
Dlkv i adrs su mislim još dobro podcijenjeni...
Ovo je fair price po discounted cash flowu, za 2025 je preciznost prihoda 99.16, 26 oko 76....
možete li staviti ovaj graf za INGRU
Openheim je bio vrhunski menager i samo zahvaljujući njemu je Ingra preživjela sve krize.
Tko god je bio od 2008.god. u bilo kavom odnosu (zaposlenik, dioničar, simpatizer...) zna što smo sve prolazili i koliko je tvrtka plesala na rubu stečaja u nekoliko situacija.
Ova današnje odgovorne osobe nisu Opiju nažalost ni do koljena.
popikavaju se Oppiju na nožni prst od nesposobnosti, a okružili su se podobnima, kao što je i navodni samoprozvani predstavnik malih dioničara u NO
Mislim da Senf nema ništa s tim ukoliko je to sada na sudu, ako se ne varam tužba je pokrenuta prije 3 godine i ove godine bi trebala biti presuda?
Da li je Ingra ikad dobila neku presudu?
da, dobila je više sudskih sporova i bile su obavjesti o tome na ZSE. I za dobiti sudski spor ima odlične izglede, a ugovor je jasno definirao sve elemente, pa i način indeksacije.
To što ih grad Zagreb i RH ne priznaju ne znači da neće morat platiti, a ZG holding kao formalni nositelj ugovora kao njihov predstavnik mora provoditi odluku. No jednostrano tumačenje ugovora i izbjegavanje obaveza nije pravno prihvatljivo.
Koliko god nisam podržavao Openheimovo upravljanje firmom zadnjih godina prije odlaska, ipak treba reći da je ugovor za Arenu odlično sastavljen za Ingru, gdje su prevenirane sve situacije (od garantnog pologa koji je spašavao Ingru kada grad nije redovno plaćao, do definiranja indeksacije rate)
Da nije bilo garantnog pologa Ingra bi u nekim razdobljima bila u gotovo nemogućoj situaciji, jer rate banke dospjevale su redovno, a Arena je bila zalog.
S obzirom na sporost sudstva Ingra bi teško mogla dočekati povoljan sudski epilog bez odlaska u stečaj. Na tome treba ipak zahvalitit Oppiju.
Ova današnja ekipa nažalost gotovo ništa ne radi, 1 solarna elektrana koja je izgrađena kreditom na zemljištu koje je dugo godina bilo u vlasništvu Ingre baš i nije neki uspjeh
Display More9. ICF D.D. 255.000 1,88% +7000
Tako su se Braća Pivac penjala do Kraša i preuzela ga...
Objavljeno: 06.05.2025 / 12:47 Autor: SEEbiz ZAGREB - Građevinska kompanija Ing-Grad dobila je posao izvođenja radova na središnjem kompleksu Klinike za infektivne boelsti Dr. Fran Mihaljević, vrijedan gotovo 40 milijuna eura.
Zašto se Ingra ne javi niti na jedan natječaj?
Zar je Ing-Grad sposobnija tvrtka za koju nitko nije čuo do IPO-a?
ICF ovih 7000 dionica nije stekao na burzi, vidljivo je iz prometa nekoliko dana prije proknjiženja.
Dio optužnice - subvencijska prijevara od HRK 17.788.021,61.
Nastavak glavne rasprave 29.04.2025.11:00
Lokacija: soba 5/II 5/II
Određeno
jasko -kolega imate li kakav info sa ovog ročišta?
Display MoreDisplay Morelupeta, a i lupetaš i ti s njim.
subvencija nije nešto ispod stola, nego je država to tako definirala, sviđalo se to kome ili ne.
kažeš subvencionira i poljoprivredu -to je po tebi isto lopovluk
a koja bi cijena proizvoda bila bez subvencije.
ako tražiš lopova traži u tadašnjim upravama svih brodogradilišta u koja je ulupano puno novca , a de se nije pitalo na što se troši. Samo sanacija na sanaciju i tako ukrug i godinama.
Ti sporni brodovi su mogli biti izgrađeni i jeftinije u inozemstvu, npr Južnoj Koreji i Kini.
ovdje je zbog tadašnjih slabih narudžbi u brodogradilištima išla spašavati radna mjesta -ispravno ili ne o tome bi se dalo debatirati.
Ali krivnje Uljanik plovidbe nema -to vam je i sud rekao.
Subvencija u Hr je nesto sto ni ti ni ja ne razumijemo ali svejedno mislimo drugačije. Definitivno nije razlog za podizanje tona niti spustanje razgovora na nivo na kojem smo trenutno. Ispričavam se. Ja bih zelio da subvencija ne odlazi lopovu u đep bez da napravi ista, a da mu pri tome nitko nista ne moze pod broj jedan. A prije toga bih zelio da priču oko subvencije razradi struka a ne polupismenjaci sa kupljenim diplomama i osuđivani kriminalci. Ukratko da shvatis na što sam aludirao.
ok, možda smo se krivo razumjeli sory. svakako bilo je i je krivih osoba na krivim mjestima pa taj novac i nije ispunio svoju svrhu. ali želim reći da nije Uljanik plovidba dobila subvenciju za svoje poslovanje, nego je bila namjenska subvencija koja je išla brodogradilištu. Ne znam koji je bio tijek novca. Da li je išao preko računa Uljanik plovidbe ili ne.
Display MoreDisplay Moretko je posudio novac, ne lupajte gluposti. Država je godinama subvencijama za izgradnju brodova spašavala brodogradilišta. Tako je bilo i u vrjeme kad su se gradili brodovi za Uljanik plovidbu. Da bi osigurala posao brodogradilištima dogovoreno je s Uljanik plovidbom da će se graditi brodovi za njih, a država će subvencionirati dio gradnje. Da li je bilo preplaćeno ili ne odgovornost je na brodogradilištima koja su definirala cijenu gradnje i države koja je prihvatila subvencionirati ju. Gdje je tu Uljanik plovidba??
Ako im je ponuđen takav aranžman koji je bio poslovno prihvatljiv u čemu je njihova krvnja??
koji posuđeni novac?? Subvencija za izgradnju nije posuđeni novac.
Kažete nastavili su normalno poslovati.
Kakvu percepciju kod poslovnih partnera stvara ovaj sudski postupak?
sjetimo se da nisu mogli naći financijsku instituciju tijekom predstečajne nagodbe? Da li je sudski postupak i neizvjesnost koja proizlazi iz toga utjecala na percepciju potencijalnih financijskih institucija????
Nista on ne lupeta. To su ti lopovska posla. Ovo tvoje "država je subvencionirala" je lupetanje. Drzava "subvencionira" i poljoprivredu isto tako i štošta još ... I ???? Mah ... Oprosti što sam reagirao.
Posudili su novac i nisu ga vratili. Kako su oni oštećeni. Za vrijeme trajanja optužnice uredno su nastavili poslovati. Popušili država i porezni obveznici.
Nesto novo za porezne obveznike u ovoj drzavi gdje regulatori i institucije rade zna se ...
lupeta, a i lupetaš i ti s njim.
subvencija nije nešto ispod stola, nego je država to tako definirala, sviđalo se to kome ili ne.
kažeš subvencionira i poljoprivredu -to je po tebi isto lopovluk
a koja bi cijena proizvoda bila bez subvencije.
ako tražiš lopova traži u tadašnjim upravama svih brodogradilišta u koja je ulupano puno novca , a de se nije pitalo na što se troši. Samo sanacija na sanaciju i tako ukrug i godinama.
Ti sporni brodovi su mogli biti izgrađeni i jeftinije u inozemstvu, npr Južnoj Koreji i Kini.
ovdje je zbog tadašnjih slabih narudžbi u brodogradilištima išla spašavati radna mjesta -ispravno ili ne o tome bi se dalo debatirati.
Ali krivnje Uljanik plovidbe nema -to vam je i sud rekao.
pitanje je i štete koja je nanijeta društvu Alpha Adriatic tim postupkom.
Posudili su novac i nisu ga vratili. Kako su oni oštećeni. Za vrijeme trajanja optužnice uredno su nastavili poslovati. Popušili država i porezni obveznici.
tko je posudio novac, ne lupajte gluposti. Država je godinama subvencijama za izgradnju brodova spašavala brodogradilišta. Tako je bilo i u vrjeme kad su se gradili brodovi za Uljanik plovidbu. Da bi osigurala posao brodogradilištima dogovoreno je s Uljanik plovidbom da će se graditi brodovi za njih, a država će subvencionirati dio gradnje. Da li je bilo preplaćeno ili ne odgovornost je na brodogradilištima koja su definirala cijenu gradnje i države koja je prihvatila subvencionirati ju. Gdje je tu Uljanik plovidba??
Ako im je ponuđen takav aranžman koji je bio poslovno prihvatljiv u čemu je njihova krvnja??
koji posuđeni novac?? Subvencija za izgradnju nije posuđeni novac.
Kažete nastavili su normalno poslovati.
Kakvu percepciju kod poslovnih partnera stvara ovaj sudski postupak?
sjetimo se da nisu mogli naći financijsku instituciju tijekom predstečajne nagodbe? Da li je sudski postupak i neizvjesnost koja proizlazi iz toga utjecala na percepciju potencijalnih financijskih institucija????
Display MoreEvo kratkog sažetka presude Županijskog suda u Rijeci od 19. ožujka 2025.:
Stranke i predmet
Optužena je pravna osoba Alpha Adriatic d.d. (ranije Uljanik Plovidba d.d.) zbog sumnje na poticanje na zlouporabu položaja i ovlasti iz članka 246. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11. i članka 3. ZOPOKD, počinjeno u razdoblju rujan 2013–ožujak 2014.
Činjenje djela
Navodno je odgovorna osoba Alpha Adriatica tražila i organizirala kratkoročnu pozajmicu od 36 000 000 kuna od TD 3. Maj Brodogradilišta, bez potrebnih odluka i odobrenja nadzornog odbora, te produžila rok i smanjila kamatu, a društvo nije vratilo 29 160 000 kuna.
Postupak
Tijekom javnih rasprava (prosinac 2023. – ožujak 2025.) zamjenik ŽDO u Rijeci je postupno odustajao od optužbi: najprije protiv odgovorne osobe, zatim i protiv Alpha Adriatica.
Rješenje suda
Budući da tužitelj (ŽDO) nije podupro optužbu dokazima i odustao je od nje, sud je na temelju članka 452. točke 3. ZKP/08. odbio optužbu protiv Alpha Adriatic d.d.
Posljedice
- Troškovi postupka padaju na državni proračun.
- Protiv presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dostave.
pitanje je i štete koja je nanijeta društvu Alpha Adriatic tim postupkom.
Da li su sad postupci u potpunosti gotovi, ako ne bude žalbi ili je ostao još dio optužnice protiv društva?
znači po ovome se može očekivati i odbijanje optužnice u cijelosti i protiv društva Alpha Adriatic.
Ako je tadašnji čelnik firme oslobođen, teško da firma može biti osuđena.
Velika većina nas znala je da je optužnica vezana uz društvo i prvog čovjeka bila politički folklor, jer politika je bila ta koja je uništila Uljanik brodogradilište i 3 maj.
Tko će nadoknaditi štetu narušavanja poslovnog ugleda Alpha Adriatic zbog nakaradne optužnice?
Tu bi firma isto trebala pokrenuti odgovarajuće postupke za nadoknadu štete od države.
Još malo, pa gotovo....
Nastavak glavne rasprave 10.04.2025.11:00
Lokacija: soba 9/II 9/II
Određeno Nastavak glavne rasprave 11.04.2025.09:30
Lokacija: soba 9/II 9/II
Određeno
ima li kakva informacija sa ročišta?
da demistificiramo tko nam je u zadnje vrijeme trgovao intenzivno (nije jedini, ali je dominantni) radi se o tvrtci ICF d.d. u pretežitom vlasništvu Ratka Bajakića koji je i direktor te tvrtke.
Zanimljivo je kako je Predsjednik Nadzornog odbora ICF d.d. Mladen Markoč ujedno i zamjenik predsjednika Nadzornog odbora Ingra d.d. -vjerojatno samo velika "slučajnost".
Vjerojatno je ICF d.d. potpuno samostalno i bez ikakvih "informacija sa strane" odlučio kupovati dionice Ingre.
Zanimljivo je i također u popisu dioničara zamjetiti još jednu tvrtku Manifesta consulting koja je u vlasništvu sina člana Nadzornog odbora Ingre Brane Golubića, a sam Brane Golubić je direktor tvrtke.
Dionice su stjecane pod skrbničkim računom u vrijeme kad je već Brane Golubić bio član Nadzornog odbora. Zanimljivo, zar ne?
Da li je sin donosio odluke o kupnji dionica, a otac kao direktor je provodio odluke vlasnika ili ......
"Neki blizu vatre, vode tvrtku jer su im dioničari dali povjerenje da ce svojim odlukama, znanjem i radom postići pozitivne finan. rezultate i time opravdati svoje radno mjesto.
A dobijemo lažna obećanja, kupovinu dionica, umjetno održavanje na zivotu, životarenje, pregovaranje odugovlačenje."
Dioničari daju svoje povjerenje jer su normalni građani koji vjeruju u tvrtku i u menadžment koji upravlja njome. Bez fige u džepu se nadaju da će nakon toliko godina stagniranja, ipak biti povećanja poslovnih aktivnosti, rasta dionice i neke simbolične dividende.
nažalost Silvio, Ruki je u pravu.
Nagledali smo se dugi niz godina na Ingri kako nam vraćaju za ukazano povjerenje.
premda je GS donijela odluku o ovlasti Upravi o poništenju trezorskih dionica NITI JEDNA DIONICA NIJE PONIŠTENA.
Naprotiv, podjelili su sebi velike količine trezorskih dionica.
Gdje je dividenda? neki kažu nema novaca na računu, ali ima ga kad se kupuju dionice za trezor.
što će biti s tim novim trezorskim dionicama? Usudio bih se reći naivni će i dalje vjerovati u poništenje, a oni koji su se godinama nagledali svega na Ingri znaju da će i ove godine biti nova podjela trezorskih dionica iz vrha firme.
Čekam samo da se i nadzorni odbor počinje toviti sa trezorskim dionicama. Posebno tkz. predstavnik malih dioničara. Taj vodi posebnu brigu o njima.
Što se tiče aktivnosti na glavnoj skupštini jedino što preostaje malim dioničarima da postave pitanja i nadaju se odgovorima. Za mijenjati odluke je prekrasno, jer ova ekipa po mojoj procjeni sada kontrolira oko 35% svih dionica, a doći sa drugih 35% da bi se nešto promjenilo je nemoguće.
Zazivanje spajanja dionica je štetno za male dioničare.
recimo netko tko bi kao ciljanu cijenu htio prodati dionice na npr 3 eura prije će doćekati da dođu sa sadašnjih 1,8... na 3 nego što bi nakon nekog pretvaranja došlo do porasta s npr 1000 na 1600 eura.
niti je Ingra likvidna dionica niti je ZSE tržište gdje cijena odražava nekakvu vrijednost i potražnju.
Display MoreZ A P I S N I K
od 4. veljače 2025.
o održanoj glavnoj raspravi kod Trgovačkog suda u Pazinu, Dršćevka 1
NAZOČNI OD SUDA
PRAVNA STVAR
Sudac:
Tužitelj: 3. MAJ Brodogradilište d.d., Rijeka Tamara Lakoseljac Benčić
Tuženik: ALPHA ADRIATIC d.d., Pula
Radi: utvrđenja i isplate iznosa od Zapisničar:
6.231.073,28 EUR
Ana Jeromela
Sudac otvara glavnu raspravu u 9:00 sati i objavljuje predmet raspravljanja. Rasprava je javna. Rasprava se održava na daljinu.
Utvrđuje se da su pristupili:
Za tužitelja: punomoćnik Vanja Vargec, odvjetnik u Zagrebu
Za tuženika: punomoćnik Karlo Novosel, odvjetnik u Zagrebu
Stranke suglasno izjavljuju da su postigle dogovor u ovome predmetu, te predlažu da se na zapisnik uzme sudska nagodba.
Sudac donosi
r j e š e nj e
Uzet će se na zapisnik sudska nagodba koju stranke sklapaju i koja glasi:
SUDSKA NAGODBA
I. Tužitelj se odriče tužbenog zahtjeva.
II. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.
III. Stranke potvrđuju da im je Sud odredbe ove sudske nagodbe prije potpisivanja rastumačio. Nakon pročitanog zapisnika o nagodbi stranke izjavljuju da su suglasne s tekstom nagodbe, te u znak prihvaćanja iste potpisuju zapisnik.
IV. Utvrđuje se da je sudska nagodba pravomoćna s danom potpisivanja zapisnika o sudskoj nagodbi.
V. Ova sudska nagodba predstavlja ovršnu ispravu.
jesam li dobro shvatio -3 MAJ se odriče potraživanja 6.231.073,28 EUR?
Display More
Nastavak glavne rasprave 30.01.2025.
Lokacija: soba 5/II 5/II
Odgođeno Nastavak glavne rasprave 31.01.2025.
Lokacija: soba 5/II 5/II
Odgođeno Nastavak glavne rasprave 27.02.2025.
Lokacija: soba 5/II 5/II
Odgođeno Nastavak glavne rasprave 03.03.2025.11:30
Lokacija: soba 9/II 9/II
Određeno
ima li saznanja što je bilo danas na raspravi?
stalno nešto odgađaju
slažem se sa Silvijem.
postoje dionice koje su kupljene u trezor. I nedavno je dodatno kupljeno 55000 kom.
Netko kaže -"Nema novca na računu" .
Ako nema novca kako to da se kupuju dionice.
Smatram da je ove godine konačno došlo vrijeme da skupština donese odluku o isplati dividende od 0,10 eura ili da Uprava na temelju predhodne odluke skupštine donese odluku o poništenju dionica iz trezora.
No bojim se da ćemo imati već viđeni scenarij -dodatne kupnje dionica u trezor i podjela podobnima iz vrha firme.
Da li postoji predstavnik malih dioničara u Nadzornom odboru još uvijek jer čini mi se da se ovaj uhljebio i uživa.
