Posts by villach007

  • INGR (INGRA d.d.)

    Quote from misterno
    Quote from KitoLovac

    Dalekovod i Končar imaju toliko mnogo ugovorenih poslova da pokreću ekonomiju i guraju industrijsku proizvodnju.

    INGR nema ništa novih poslova, siše se Arena i Trezor kupuje od povlaštenih. Vjerojatno ovo već danas izvukao nekog.

    Je ovo baca na trezor. Drago mi je da nisan unutra. Na to troše profit svih dioničara? Mislim bilo bi super da nije trezor. Ali sumnjam. Da sam bar u krivu

    ovo je jasno vidljivo da se radi o dogovorenoj transakciji ili više njih -ovaj nalog sa 66239 nije slučajno baš danas stavljen na prodaju.

    da li kupuje TREZOR, ICF ili netko treći -vidjet će se kroz nekoliko dana.

    tko će biti prisutan treba sutra pitati zašto se trezorske dionice ne poništavaju, a postoji odluka GS o ovlaštenju Upravi da može poništiti trezorske dionice.

    drugo pitanje je s obzirom da postoji dokument na stranicama Ingre o Politici primitaka

    postoje mjerljivi kriteriji da bi se nagradio ključni menadžment Ingre, ako većina tih kriterija nije ispunjena koja je osnova za dodjelu trezorskih dionica. Zar samo procjena Nadzornog odbora?

    toliko o samoprozvanom predstavniku malih dioničara u Nadzornom odboru -koga ustvari on predstavlja kad klima potvrdno glavom u interesu Uprave -gdje su tu mali dioničari???

  • INGR (INGRA d.d.)

    Quote from SILVIO2024

    Openheim je bio vrhunski menager i samo zahvaljujući njemu je Ingra preživjela sve krize.

    Tko god je bio od 2008.god. u bilo kavom odnosu (zaposlenik, dioničar, simpatizer...) zna što smo sve prolazili i koliko je tvrtka plesala na rubu stečaja u nekoliko situacija.


    Ova današnje odgovorne osobe nisu Opiju nažalost ni do koljena.

    popikavaju se Oppiju na nožni prst od nesposobnosti, a okružili su se podobnima, kao što je i navodni samoprozvani predstavnik malih dioničara u NO

  • INGR (INGRA d.d.)

    Quote from piho
    Quote from Martin

    Mislim da Senf nema ništa s tim ukoliko je to sada na sudu, ako se ne varam tužba je pokrenuta prije 3 godine i ove godine bi trebala biti presuda?

    Da li je Ingra ikad dobila neku presudu? :D

    da, dobila je više sudskih sporova i bile su obavjesti o tome na ZSE. I za dobiti sudski spor ima odlične izglede, a ugovor je jasno definirao sve elemente, pa i način indeksacije.

    To što ih grad Zagreb i RH ne priznaju ne znači da neće morat platiti, a ZG holding kao formalni nositelj ugovora kao njihov predstavnik mora provoditi odluku. No jednostrano tumačenje ugovora i izbjegavanje obaveza nije pravno prihvatljivo.

    Koliko god nisam podržavao Openheimovo upravljanje firmom zadnjih godina prije odlaska, ipak treba reći da je ugovor za Arenu odlično sastavljen za Ingru, gdje su prevenirane sve situacije (od garantnog pologa koji je spašavao Ingru kada grad nije redovno plaćao, do definiranja indeksacije rate)

    Da nije bilo garantnog pologa Ingra bi u nekim razdobljima bila u gotovo nemogućoj situaciji, jer rate banke dospjevale su redovno, a Arena je bila zalog.

    S obzirom na sporost sudstva Ingra bi teško mogla dočekati povoljan sudski epilog bez odlaska u stečaj. Na tome treba ipak zahvalitit Oppiju.

    Ova današnja ekipa nažalost gotovo ništa ne radi, 1 solarna elektrana koja je izgrađena kreditom na zemljištu koje je dugo godina bilo u vlasništvu Ingre baš i nije neki uspjeh

  • INGR (INGRA d.d.)

    ICF ovih 7000 dionica nije stekao na burzi, vidljivo je iz prometa nekoliko dana prije proknjiženja.

  • ULPL (Alpha Adriatic d.d.)

    ok, možda smo se krivo razumjeli sory. svakako bilo je i je krivih osoba na krivim mjestima pa taj novac i nije ispunio svoju svrhu. ali želim reći da nije Uljanik plovidba dobila subvenciju za svoje poslovanje, nego je bila namjenska subvencija koja je išla brodogradilištu. Ne znam koji je bio tijek novca. Da li je išao preko računa Uljanik plovidbe ili ne.

  • ULPL (Alpha Adriatic d.d.)

    lupeta, a i lupetaš i ti s njim.

    subvencija nije nešto ispod stola, nego je država to tako definirala, sviđalo se to kome ili ne.

    kažeš subvencionira i poljoprivredu -to je po tebi isto lopovluk

    a koja bi cijena proizvoda bila bez subvencije.

    ako tražiš lopova traži u tadašnjim upravama svih brodogradilišta u koja je ulupano puno novca , a de se nije pitalo na što se troši. Samo sanacija na sanaciju i tako ukrug i godinama.

    Ti sporni brodovi su mogli biti izgrađeni i jeftinije u inozemstvu, npr Južnoj Koreji i Kini.

    ovdje je zbog tadašnjih slabih narudžbi u brodogradilištima išla spašavati radna mjesta -ispravno ili ne o tome bi se dalo debatirati.

    Ali krivnje Uljanik plovidbe nema -to vam je i sud rekao.

  • ULPL (Alpha Adriatic d.d.)

    Quote from KitoLovac
    Quote from villach007

    pitanje je i štete koja je nanijeta društvu Alpha Adriatic tim postupkom.

    Posudili su novac i nisu ga vratili. Kako su oni oštećeni. Za vrijeme trajanja optužnice uredno su nastavili poslovati. Popušili država i porezni obveznici.

    tko je posudio novac, ne lupajte gluposti. Država je godinama subvencijama za izgradnju brodova spašavala brodogradilišta. Tako je bilo i u vrjeme kad su se gradili brodovi za Uljanik plovidbu. Da bi osigurala posao brodogradilištima dogovoreno je s Uljanik plovidbom da će se graditi brodovi za njih, a država će subvencionirati dio gradnje. Da li je bilo preplaćeno ili ne odgovornost je na brodogradilištima koja su definirala cijenu gradnje i države koja je prihvatila subvencionirati ju. Gdje je tu Uljanik plovidba??

    Ako im je ponuđen takav aranžman koji je bio poslovno prihvatljiv u čemu je njihova krvnja??

    koji posuđeni novac?? Subvencija za izgradnju nije posuđeni novac.

    Kažete nastavili su normalno poslovati.

    Kakvu percepciju kod poslovnih partnera stvara ovaj sudski postupak?

    sjetimo se da nisu mogli naći financijsku instituciju tijekom predstečajne nagodbe? Da li je sudski postupak i neizvjesnost koja proizlazi iz toga utjecala na percepciju potencijalnih financijskih institucija????

  • ULPL (Alpha Adriatic d.d.)

    pitanje je i štete koja je nanijeta društvu Alpha Adriatic tim postupkom.

    Da li su sad postupci u potpunosti gotovi, ako ne bude žalbi ili je ostao još dio optužnice protiv društva?

  • ULPL (Alpha Adriatic d.d.)

    znači po ovome se može očekivati i odbijanje optužnice u cijelosti i protiv društva Alpha Adriatic.

    Ako je tadašnji čelnik firme oslobođen, teško da firma može biti osuđena.

    Velika većina nas znala je da je optužnica vezana uz društvo i prvog čovjeka bila politički folklor, jer politika je bila ta koja je uništila Uljanik brodogradilište i 3 maj.

    Tko će nadoknaditi štetu narušavanja poslovnog ugleda Alpha Adriatic zbog nakaradne optužnice?

    Tu bi firma isto trebala pokrenuti odgovarajuće postupke za nadoknadu štete od države.

  • INGR (INGRA d.d.)

    da demistificiramo tko nam je u zadnje vrijeme trgovao intenzivno (nije jedini, ali je dominantni) radi se o tvrtci ICF d.d. u pretežitom vlasništvu Ratka Bajakića koji je i direktor te tvrtke.

    Zanimljivo je kako je Predsjednik Nadzornog odbora ICF d.d. Mladen Markoč ujedno i zamjenik predsjednika Nadzornog odbora Ingra d.d. -vjerojatno samo velika "slučajnost".

    Vjerojatno je ICF d.d. potpuno samostalno i bez ikakvih "informacija sa strane" odlučio kupovati dionice Ingre.

    Zanimljivo je i također u popisu dioničara zamjetiti još jednu tvrtku Manifesta consulting koja je u vlasništvu sina člana Nadzornog odbora Ingre Brane Golubića, a sam Brane Golubić je direktor tvrtke.

    Dionice su stjecane pod skrbničkim računom u vrijeme kad je već Brane Golubić bio član Nadzornog odbora. Zanimljivo, zar ne?

    Da li je sin donosio odluke o kupnji dionica, a otac kao direktor je provodio odluke vlasnika ili ......

  • INGR (INGRA d.d.)

    Quote from SILVIO2024

    "Neki blizu vatre, vode tvrtku jer su im dioničari dali povjerenje da ce svojim odlukama, znanjem i radom postići pozitivne finan. rezultate i time opravdati svoje radno mjesto.

    A dobijemo lažna obećanja, kupovinu dionica, umjetno održavanje na zivotu, životarenje, pregovaranje odugovlačenje."


    Dioničari daju svoje povjerenje jer su normalni građani koji vjeruju u tvrtku i u menadžment koji upravlja njome. Bez fige u džepu se nadaju da će nakon toliko godina stagniranja, ipak biti povećanja poslovnih aktivnosti, rasta dionice i neke simbolične dividende.

    nažalost Silvio, Ruki je u pravu.

    Nagledali smo se dugi niz godina na Ingri kako nam vraćaju za ukazano povjerenje.

    premda je GS donijela odluku o ovlasti Upravi o poništenju trezorskih dionica NITI JEDNA DIONICA NIJE PONIŠTENA.

    Naprotiv, podjelili su sebi velike količine trezorskih dionica.

    Gdje je dividenda? neki kažu nema novaca na računu, ali ima ga kad se kupuju dionice za trezor.

    što će biti s tim novim trezorskim dionicama? Usudio bih se reći naivni će i dalje vjerovati u poništenje, a oni koji su se godinama nagledali svega na Ingri znaju da će i ove godine biti nova podjela trezorskih dionica iz vrha firme.

    Čekam samo da se i nadzorni odbor počinje toviti sa trezorskim dionicama. Posebno tkz. predstavnik malih dioničara. Taj vodi posebnu brigu o njima.

    Što se tiče aktivnosti na glavnoj skupštini jedino što preostaje malim dioničarima da postave pitanja i nadaju se odgovorima. Za mijenjati odluke je prekrasno, jer ova ekipa po mojoj procjeni sada kontrolira oko 35% svih dionica, a doći sa drugih 35% da bi se nešto promjenilo je nemoguće.

    Zazivanje spajanja dionica je štetno za male dioničare.

    recimo netko tko bi kao ciljanu cijenu htio prodati dionice na npr 3 eura prije će doćekati da dođu sa sadašnjih 1,8... na 3 nego što bi nakon nekog pretvaranja došlo do porasta s npr 1000 na 1600 eura.

    niti je Ingra likvidna dionica niti je ZSE tržište gdje cijena odražava nekakvu vrijednost i potražnju.

  • ULPL (Alpha Adriatic d.d.)

    jesam li dobro shvatio -3 MAJ se odriče potraživanja 6.231.073,28 EUR?

  • ULPL (Alpha Adriatic d.d.)

    ima li saznanja što je bilo danas na raspravi?

    stalno nešto odgađaju

  • INGR (INGRA d.d.)

    slažem se sa Silvijem.

    postoje dionice koje su kupljene u trezor. I nedavno je dodatno kupljeno 55000 kom.

    Netko kaže -"Nema novca na računu" .

    Ako nema novca kako to da se kupuju dionice.

    Smatram da je ove godine konačno došlo vrijeme da skupština donese odluku o isplati dividende od 0,10 eura ili da Uprava na temelju predhodne odluke skupštine donese odluku o poništenju dionica iz trezora.

    No bojim se da ćemo imati već viđeni scenarij -dodatne kupnje dionica u trezor i podjela podobnima iz vrha firme.

    Da li postoji predstavnik malih dioničara u Nadzornom odboru još uvijek jer čini mi se da se ovaj uhljebio i uživa.

  • INGR (INGRA d.d.)

    Quote from Sheki
    Quote from SILVIO2024

    JS neće više kupovati i dionica neće više nikada porasti.

    Šta je bilo, jel umro čovjek?

    skužio je da ga je Armanda vukao za nos, koji se uhljebio u Nadzornom odboru i briga ga za one koji su ga podržali. Rizično je ulaganje s obzirom na netransparentnost, nepesperktivu oko novih projekata.

    Ova Uprava vodi firmu već 5-6 godina, a konkretnih poslova pa i rezuptata nema, sve sve svodi na arenu. Samo naivci još vjeruju u nekakvu dividendu. Budite sigurni ova ekipa iz vrha s nama ostalima neće dijeliti novce.

    Imaju uigran modus operandi. imaju igrače koji kupuju dionice, kad se skupi neki veći paket kupuju ili u trezor ili osobno. Iz trezora djele sebi dionice za "kao nagradu za dobro poslovanje" (ma što to značilo kad je poslovanje Ingre u pitanju).

    Nema tu mogućnosti za druge, dioničari polako shvaćaju, neki i odustaju. Neki su s razmišljanjem u tom smjeru, ali još gaje nekakvu nadu. Al kao što znamo nada je "ku.. va.

    Očito je i Armanda u igri s ostalima u vrhu firme i dijelit će plijen kad za to dođe vrijeme. Pa radi njega su i uveli naknadu troškova putovanja na sjednice Nadzornog odbora.

    E sad da li su dioničari koji su ga podržali za ulazak u Nadzorni odbor ispali naivci pokazat će vrijeme.