Ja bih rekao da je prvenstveno stvar u vlasničkoj strukturi.
Pravi vlasnik se bori za svoju imovinu,
paradržavni vlasnik ne doživljava imovinu kao svoju. On je tu privremeno samo kao tranzit za odabranog predatora.
Unatoč tome što je potencijal poslova koje nudi Dalekovod veći i vredniji.
priča je prilično jednostavna.
najpravedniji način je pretvorit sav dug u kapital i onda svih zajedno "razvodniti" za pokriće gubitaka, a poslije se dogovarajte hoće li s tim nastaviti upravljati ista uprava ili će doći "svježa krv" u vidu nove uprave ili "strateškog investitora".
u protivnom, uvijek netko bude zakinut, ovisno o tome s koje strane stola sjedi.
"glorificiranje" ikoga u ovoj priči je potpuno pogrešno razmišljanje, jer je za nečije loše poslovanje jednako kriva i vlasničko-upravljačka struktura, kao i vjerovnici koji su takve "kreditirali".