Po meni je onaj clanak 68 prijedloga zakona vrlo decidiran kao sto se u prijedlogu zakona ne ogranicava vlasnistvo niti vertikalna vlasnicka struktura. Ogranicava se sadrzajna integracija vertikalna. Dakle Nova proizvede, a optima, max tv, a 1 distribuiraju. Ne moze Nova proizvesti i onda ne prodavati ili skupo prodavati sadrzaj max tv ili a1. Reguliraju se odnosi, djelatnisti i sadrzaj. Ne regulira se vlasnistvo.
samo taj zakon jos nije na saboru.a kada ce ?
Ja sam čitala novi prijedog zakona. Tamo piše ovo :
Operator koji obavlja djelatnost prijenosa audiovizualnog i/ili radijskog programa ne može biti nakladnik televizije i/ili radija te pružatelj medijskih usluga iz članka 92. ovog Zakona.
To znači da Optima ne može biti Nova TV i da su to 2 različite firme, ali ne piše da ne mogu imati istog vlasnika.
U starom zakonu, koji je i sada na snazi, je izrijekom pisalo točno to da operator i nakladnik ne mogu biti vlasnički povezani.
Preporučam vam svima da pročitate prijedlog zakona o elektroničkim medijima. Znači čeka se Markov trg :((
ja osobno sam sigurna da ekipa u ministartvu nije niti sposobna napisati novi zakon...to ce njima netko drugi napisati
.
A da netko procita novi prijedlog zakona.
Koliko se meni činilo novi prijedlog zakona nije priječio telekom operatere da budu valsnici i medijskih kuća.
Ali kada će taj novi zakon ?
Razmišljam o ovome o čemu piše BSOD. Ako medijska kuća, npr NOVA, proizvede nekakav show poput TLZP tada ga mora besplatno ustupiti svim operaterima ili ako proizvodi brand inormativnu emisiju mora je besplatno ustupiti I Optimi i T com i A1. Kako je to danas regulirano sa A 1 i Max tv, Optima TV ?
Oni unajmljuju infrastrukturu od T com i A 1, Optime. Znači li to da A1, Tcom, Optima imaju svojevrsnu rentnu poziciju ? A koliko produkcija Nova plaća Max tv rentu infrastrukture ? Ja bih rekla da medijske kuće tj Nova i ostali koje su komercijalne medijske kuće žive od marketinga. Od reklama. Po tome meni i ne izgleda kao veiki kao kamen spoticanja da svoj kreativni sadržaj podijele i na ostale intfrastrukture. Ako imaju svoju infrastrukturu kao OPTIMU , još bolje, njima ne bi plaćali.
Ako bi taj sadržaj koji NOVA proizvede bio besplatan za sve čemu bi služila OPTIMA UG ?
Zaključili smo da ne bi plaćali rentu za OPTIMA infrastrukturu ? i kod dolaska 5G zacijelo bi OPTIMA infrastruktura imala značenje sa svojom optikom za Tele 2. Više od 200 000 RGU ipak ima i značenje za nekakav novi IPTV posebno ako bi to bila specijalizirana TV.
A i da se ne pojavi netko inovativan poput UG nego nekakav " lopatar " ( onaj koji lopata ) opet razmišljam da izgubiti ne možemo od ove cijene nikako. Jer ako nakon vraćanja dugova 2024 taj novac ostaje OPTIMI tada bi i lopatar, posebno ako je invest fond za sijedećih 12 godina zaradio uloženo kao i vratio TCOM posudbu, a ujedno po isteku 15 godina od danas prodao za iste novce za koje je kupio. Npr po 5 kuna. Ne vidim kako se na ovoj cijeni može išta izgubiti. Čak i ako dođe lopatar koji će optimu samo raubati i u ništa ne ulagati.
Iskreno kakve su to cjenovno osjetljive info kkje se prodaju po 7 do 30 kuna ? To je za policiju, cak i za malo vise od prijave policiji. Barem da znamo ime i prezime onoga tko takve informacije daje, kome i manipulira.
Trebalo bi pokucati tom Zoranu Kovačiću na vrata.
Sinoc je doslo do kolapsa cijele t com mreze u jednom dijwlu zagreba u trajanju od 2 sata. Niti 4G niti wifi. Prije nekoliko dana A1. Nama treba pod hitno treci operater.
Nece 5G doci preko noci, ali hoce se u slijedecih 5 godina prosiriti. Koliko ja znam sva 3 mobilna operatera su zatrazila i dobila frekvencije na kojima testiraju 5G. Kod uvođenja 5G porasti ce potrebe za optickom infrastrukrurom kao i za baznim stanicama. Mislim da je UG grupi to neophodno. Moze graditi sam ili vec kupiti ready made. Svuda po svijetu je u telekomima odgodjeno ulaganje u 5g mrezu za 1 godinu, a zbog corone. Mialim da se ready made UG grupi vise isplati nego graditi sve od nule. Ili unajmljivati cjelokupnu optiku od HT. Vidimo po predstecaju koliko je Optimu kostala izgradnja infrastrukture.
moje je iskustvo da nikada nista pametno niti na jednoj skupstini nisam cula...mozda sam bila na " krivim skupstinama "
UG nema veze sa Srbijom, osim sto je na planetu zvanom Zemlja.
nije li addiko u vezi s onim fondom za kojega se prica da je zainteresiran za optimu ?
Niti su zaba, a niti HT dva jadnika koja u distresu nesto moraju prodati pa je " daj sto das ".
Optima NIJE u stecaju, a 2024 zavrsava sa dugovima iz predstecaja.
Zasto bi HT i Zaba prodali Optimu za kiki riki.
Koju bi vi bolju dionicu na zagrebackoj burzi imali za ulaganje ? Sro ce biti preuzeto, a da nije u propasti ili s prevelikim kapacitetima u postcovid fazi ?
Mene samo zanima uato svi mislite da ce inv. banka to prodati bolje. Ako j i bilo ponuda Htu nisu bile zadovoljavajuce. Inv. banka ce dobite iste te ponude i u najboljem slucaju tu nezadovoljavajucu ponudu moze uzeti kao najbolju. Da se razumijemo ona ne mora biti losa, nego je ht mogao odbiti zbog nekih svojih razloga, ali bolju nego na ovom natjecaju tesko da cemo dobiti.
Vrijeme je bitno. Pustimo coronu da prodje. Ne treba sada prodavati. I uostalom.koju bi dionicu na hrvatskom trzisru kupovali? Sto vrijedi i sto moze biti preuzeto ? Samo ono sto moze biti preuzeto sada vrijedi. I ako bude IPO
elektoprivrede u ACI.
- sigurno nece obavjestavati forumasku zajedicu u kojoj fazi je prodaja
-ht i zaba nisu za to da se optima dionice prodaju za kiki riki
- ako je ponuda bila na razink EV/EBITDA 5 tada je nezadovoljavajuca, ako je ponude bilo
- nitko ne zeli prodavati nesto podcijenjeno za vrijeme corone
- nije mi jasno tko je prodao sve silne donice u petak, ali i tko je kupio sve silne dionice u petak
- kaze se kada pada na velikom volumenu to kupuju veliki investitori, kada raste na velikom volumenu veliki izlaze
Ja bi rekla da je HT davno odustao od prodaje optime i to onda kada je zajam od 200 miliona kuna prebacio iz kratkorocne u dugorocne dugove optime. Ako je vec tada znao da nema kupca, zasto je HT cekao do zadnjeg dana da angazira investicijsku banku ?
Display MoreVecina forumasa misli(la) da je prodaja sigurna i da je pitanje samo cijene i vremena...
Nakon petka jasno je da se proces produljuje, a posto korisnici kontinuirano opadaju, jasno je i da vrijednost OPTE s vremenom pada.
Takoder, svi se slazete da OPTE, bez preuzimanja, na duzi rok ne moze samostalno opstat...
Kao potencijalni kupci najcesce se spominju A1 i UG od kojih jedan trenutno zakonski nije u mogucnosti preuzet OPTE, a drugi je u duopolu sa HT-om i u nekim kombinacijama imaju isti interes.
Mantru da ZABA nece prodat ispod 10kn necu niti komentirat.
Kako god, OPTE je drustvo koje u dugom roku samostalno ne moze opstat, kojem kontinuirano opadaju korisnici (pa i vrijednost), ciju vrijednost je skoro nemoguce odredit jer sadrzi financijski, trzisni, zakonski pa cak i politicki aspekt, koje zbog specificnosti sektora ima mali broj zainzeresiranih kupaca i koje se prodaje u vremenu velike neizvjesnosti i smanjenih investicija...
Nakon svega nabrojanog nevjerojatno mi je da se mozda i najvjerojatnija opcija da prihvatljivih/normalnih ponuda nije bilo, niti da ce ih mozda biti u srednjem roku, tako olako odbacuje...
Ok, ako je tako opte bezvrijedna ikome sto se onda HT trga da je zadrzi, a A1 tužaka po EU da mu ne dozvoljavaju preuzimanke OPTE.
Ovdje je prolem nedonosenje zakona, a koji HDZ vlada nije bila u stanju donjeti cijeli prosli mandat. Cak i ako donese zakon koji je isti kao i sadasnji tada se moze dici tuzba kao sto je UG digao tuzbu i dobio sud u sloveniji problem je u Hrvatskoj posve druge prirode, a ne bezvrijednoat OPTIME. Vrij3dnoat dionice je sada manja od 2 EBITDA, a EV / EBITDA je manje od 5. Znaci kada zbrojimo dugove i market cap dionica i.podijelimo s EBITDA rezultat je manji od 5.
Kakva je to firma Europhone, što znači da su partneri HTa?
To je firma koja je poslovno povezana s HT-om, ali ne i vlasnički. Oni koliko ja znam ugovaraju usluge i korisnike za HT i njihove brendove.
A sto je s njima?
moze li ht njima predati upravljacka prava Optime ? Ako invest banka ne proda optimu
Kakva je to firma Europhone, što znači da su partneri HTa?
Nitko nije odgovorii na ovo pitanje. Kakva je to firma Europhone i kakve veze ima s prodajom Optime ?
Nekidan sam napisao kako svi imaju roza naočale u ovoj dionici i moderator me obrisao , nije dobro da moderator ima dionice neke firme jer onda nije subjektivan.
Sad kad znamo koje karte je odigrao HT, a roze naocele su pale, vidim da ih opet neki dižu sa poda i stavljaju. HT ima opasan adut za drugi krug pokera , kredit od 200 milj koji je dao optici i koji dospjeva u 6.2021 . E sad , to optika nema odakle vratiti, i ako ne vrati ht ce pustiti na naplatu i ode firma u stečaj.
a zaba je u tom slucaju pasivni promatrač ?
Pomalo oko zaključaka.
Ajmo sačekati prvo čitanje pa ćemo biti pametniji.
Ja bas mislim da je tu kljuc cijele price.
Kad je čitanje na dnevnom redu, jel se zna?
Nikada, mi težimo Libanonu...
