Span je primarno u trgovinskom biznisu gdje su marže vrlo niske. Prihodi od "cybersecurity" segmenta (implementacija raznih direktiva) vrlo vjerojatno neće imati značajan utjecaj na prihode dugoročno, odnosno ti prihodi su uglavnom konzultantske (jednokratne) prirode, a jednom kada se velike tvrtke usklade s direktivama span im više nije redovito potreban, a uvjeriti klijenta da mu treba Managed Security Service (SOC) nije baš trivijalno, pogotovo jer velike tvrtke imaju stručne ljude koji to mogu raditi samostalno i ti ljudi ne gledaju blagonaklono prema vanjskim tvrtkama koje im se "miješaju u posao". Činjenica da span ne proizvodi softver (ili bilo što drugo) u značajnoj mjeri, je zapravo problem, a ne pozitivna stvar u smislu brzog rasta i otpornosti kompanije na vanjske utjecaje (microsoft). Ovo su potencijalni razlozi koji koče brži rast kompanije a time i cijenu dionice. S druge strane prihodi u trgovini su uglavnom stabilni što je pozitivna stvar.
Kolega accountant, naslušao sam se sličnih priča i u svojoj struci, čini mi se da ljudi takve stvari ponavljaju jer ih čuju od nekog poznatog i onda je to štit, a taj štit ne postoji ako bi sami razmišljali i rekli svoja promišljanja o nekoj temi. Hoćete li ići u liječnika koji koristi AI za vašu dijagnozu ili onoga koji je zaista stručan? Korištenje AI alata povećava efikasnost vrhunskih stručnjaka, ali koristeći te alate od početka karijere ne možete postati takav vrhunski stručnjak jer nikada niste proveli nekoliko dana ili mjeseci intenzivno proučavajući neku temu ili problem već ste se oslanjali na "brzo rješenje" koje je dostupno kroz AI. Ovo je najveći problem te tehnologije, koji nas potencijalno vodi prema ishodu kao u filmu Idiocracy.
