Po meni je najveći problem ove firme jaki rast plača u RH kako sam čuo plače su dizali minimalno puno manje od inflacije, kako ćeš naći radnika za proizvodnju u Solinu kad radnik za sezonu može zaraditi skoro godišnju plaću u tvornici, zbog malih plača odlaze im i inženjer pa je pitanje kako ce ti novo ugovoreni poslovi bit napravljeni i kojom kvalitetom, mislim da su to najveći izazovi, prodat tvornicu u Solinu uopće nije luda ideja lokacija je super a u Dalmaciji su plače veliki problem zbog sezone
Posts by tiko1
-
-
Taško da će je biti, ali i da bude, cijena će opet pasti za njen iznos, tako da je svejedno.
Ako je suditi po zabi cijena raste par mjeseci u očekivanju divlje onda još potegne kad je objave padne na ex dividendi day ali se kroz par mjeseci oporavi, nadam se da ce sličan patern biti i ovde
-
30% od ukupne zadržane dobiti
Ja se nadam 60% državi treba mnogo novca trebaju 1.5 milijardi da bi deficit doveli koliko toliko ured
-
Na kupnji samo 7 dionica meni Ce postati interesantna ako padne ispod 5 za sad mi je cijena preskupa za ovako nelikvidna dionicu
P/E 9 a vi bi jeftinije???
Cijena je ok ali pošto je prilično nelikvidna trebala bi bit još diskonta da bi mi bila atraktivna
-
Na kupnji samo 7 dionica meni Ce postati interesantna ako padne ispod 5 za sad mi je cijena preskupa za ovako nelikvidna dionicu
-
Haha u nekoj pristojnoj državi ovo bi bila UDARNA vijesti ovdje pola naroda i nezna da burza postoji....
Da ni jedan portal nije objavio da su pale kladionice bile bi izvanredne vijesti
-
Svaka nova dionica dobro dođe, ali ja ne bih sudjelovao u ovom IPO ako dođe do njega.
Maloprodaja nije neki biznis ali po povoljnoj cijeni sve se isplati
-
-
ECB snizio kamatne stope a bankarske dionice skočile ili je očekivano vece smanjenje ili tržište to nije briga
-
To je smiješno. A sudski pravorijek se očekuje 2105 godine
Što duže traju sporovi veče su zatezne kamate zanimljivo je da ovaj fantaziland 20 god gubi sporove, sad ih je počeo dobivati zanimljivo
-
Fantaziland u pravnoj ofenzivi još če država morst izdat posebne obveznice da njega namiri https://www.maxportal.hr/premium-sadrza…milijardi-eura/
-
Gledam cijenu dionice ZABE i HPB ništa mi nije jasno?
-
dobro došli na forum, u prvom postu se kritizira vlasnička struktura hpb, u čemu je problem država je večinski vlasnik ali zadnjih godina to nije problem i posliju odlično inačke da bi netko bio član uprave banke treba dobiti odobrenje od HNB-a i u nadzorom odboru imaš predstavnike mirovniskih fondova ne može se tek tako postaviti nekoga stranačkog apartičeka
Gdje god je država upletena kod nas, tržišna i poslovna pravila mogu i ne moraju vrijediti, i uvijek visi deus ex machina nad glavom koji može reći puj pik ne važi od sada. Zato svaki oprezan investitor u Hrvatskoj mora uračunati taj faktor u vrijednost dionice.
Ista argumentacija vrijedi i za privatne fime, dioničari Leda Jamnice su potezom zakonodavca "lex Agrokorom nulirani, uvođeni su fiksni tečajvei švicarskog franka isto na štetu privatnih ulagača u dionice banaka. Država može sve, u teoriji se možeš žaliti ustavnom sudu u kojem opet stoje često bviši političari i ostali koje opet bira politika.
-
Svi pokazatelji padaju u vodu kad se pogleda vlasnička struktura, zato i vrijedi kolika je cijena..
dobro došli na forum, u prvom postu se kritizira vlasnička struktura hpb, u čemu je problem država je večinski vlasnik ali zadnjih godina to nije problem i posliju odlično inačke da bi netko bio član uprave banke treba dobiti odobrenje od HNB-a i u nadzorom odboru imaš predstavnike mirovniskih fondova ne može se tek tako postaviti nekoga stranačkog apartičeka
-
Po ovim pokazateljima od 31.12.2023
kapitaliziranost je dobra pokazatelj likvidnosti je odličan, jedni problem je sa MRLOM je to novi regulatorni okvir koji je uveden poslije krize 2008, to je fond iz kojeg bi se ubuduće trebalo isplačivati sanacija banaka, banke obično izdaju obaveznice da bi osnaćili taj pokazatelj neznam kako ga HPB misli povećat i sad ispunjavaju regulatorni kriterij ali ne premašuju puno.
LRC likovnost 254 izvrsno
adekvanost kapitala 22,5 dobro
MREL 34,4% regulatorni zahtjev se od 01.06.2024 povečava na 31,33%
Gdje se mogu naći ovi pokazatelji za ZABU, mislim da je HPB blizu nje u svemu osim u MRELU a kad se to riješi mislim da nema zapreke da se isplaćuje divka kao ZABA 80-90% dobiti
-
Zamislite sljedeću situaciju odem sutra u hpb pitam možete li mi odobriti kredit od milijardu eura izgradio bi nuklearnu elektranu dolazi zelena agenda smanjenje co2 vidim tu dobru tržišnu priliku, oni mi odgovore oprostite gospodine ali Vrapče je kilometar istočno, odem na sud i tužim ih za propuštenu dobit od 2 miljarde koje sam mogao zaradit, a oni su me diskriminirani zbog mentalnog stanja, bili zbog te tužbe banka trebala knjižiti rezervaciju?
-
Sud drugog stupnja nije obrazložio razloge jer se slagao sa objašnjenjem prvog stupnja sad smo treba to objašnjenje uvrstit u svoju odluku i to je to ne vidim što je tu sporno zbog promjene zakona prije nije trebao obrazlagat odluku ako se slaže sa prvostupanjskim sudom sada treba odluka bi trebala bit ista?
U obrazloženju presude odnosno rješenja drugostupanjski sud treba ocijeniti žalbene navode koji su od odlučnog značenja i označiti razloge koje je uzeo u obzir po službenoj dužnosti.
Ne prepisati , nego on sam mora OCIJENITI I OBRAZLOŽITI žalbene navode.
U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice i novi dokazi, ali se isti mogu drugacije ocijeniti i obrazložiti, to je poanta žalbenog postupka.
Bez dobre ocjene i dobro argumentiranog obrazlozenja nema ni pravilne i zakonite odluke suda
Da on sam mora ocijeniti i obrazložiti žalbene navode ali ako se on slaže sa obrazloženjem prvo stupanjskog suda obrazloženje će bit slično, al očito se slaže jer je to navedeno u reviziji. Revizija je moguća i zbog novih dokaza evo primjera, a ovde koliko sam shvatio nema novih dokaza https://www.rrif.hr/iznosenje_novi…-sudska_praksa/
-
Display More
Članak 82.
U članku 375. dodaje se stavak 5. koji glasi:
»Ako se presudom žalba odbija, u obrazloženju presude drugostupanjski sud neće posebno obrazlagati presudu u slučaju da prihvaća činjenično stanje utvrđeno prvostupanjskom presudom, kao i primjenu materijalnog prava.«
Sud je postupio po ovoj odredbi zpp-a koja je u međuvremenu ukinuta odnosno brisana iz zakona.VSRH traži od drugostupanjskog suda da postupi po sada važećem izmijenjenom članku 375.ZPP-a u kojem je gore navedeni st.5. brisan te koji sada glasi:
Članak 375. (NN 84/08, 25/13, 70/19)
U obrazloženju presude odnosno rješenja drugostupanjski sud treba ocijeniti žalbene navode koji su od odlučnog značenja i označiti razloge koje je uzeo u obzir po službenoj dužnosti.
Kad se prvostupanjska presuda ukida zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka, treba u obrazloženju navesti koje su odredbe povrijeđene i u čemu se povrede sastoje.
Ako se prvostupanjska presuda ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja, navest će se u čemu se sastoje nedostaci u utvrđivanju činjeničnog stanja odnosno zašto su određene činjenice i dokazi važni i od utjecaja za donošenje pravilne odluke.
U slučajevima iz stavka 2. i 3. ovoga članka drugostupanjski sud će u rješenju određeno navesti koje radnje prvostupanjski sud treba izvesti u ponovnom postupku i za to dati razloge, a pod pretpostavkama iz članka 7. ovoga Zakona. Drugostupanjski će sud, ovisno o žalbenim razlozima, određeno naznačiti i shvaćanje o primjeni materijalnog prava.”
Dakle, predmet se vraća na ponovno odlučivanje drugostupanjskom sudu i traži se da:- ocijeni žalbene razloge od odlučnog značenja
- navede koje je uzeo u obzir odnosno prihvatio ili odbio
- obrazloži zašto
Jednostavno, da ponovno riješi žalbu tuzitelja.
Sud drugog stupnja nije obrazložio razloge jer se slagao sa objašnjenjem prvog stupnja sad smo treba to objašnjenje uvrstit u svoju odluku i to je to ne vidim što je tu sporno zbog promjene zakona prije nije trebao obrazlagat odluku ako se slaže sa prvostupanjskim sudom sada treba odluka bi trebala bit ista?
-
Pročitao sam cijelu presudu na objavljenu na scribdu koliko sam ja shvatio glavni je problem što drugostupanjski sud nije obrazložio neke navode iz žalbe, jer se vodio po starom zakonu di ih nije trebao obrazlagat ako se slaže sa objašnjenjima koje je donio prvostupanjski sud. U reviziji se tvrdi da je tada važio zakon da ih svejedno trebalo obrazložiti. Po meni čista proceduralna glupost ispravite me ako griješim nisam pravnik
-
U čemu je fora sa ovom dionicom zašto je niko ne kupuje, zašto je cijena ovako niska? Postoji odluka Vlade o isplati 60% dobiti iz 2023, što se mora ispoštovat kao što se ispoštivalo i za 2022 30% je isplaćeno, sad klasično pitanje iz test inteligencije nastavi niz u 2024 banka još bolje posluje kolika ce bit odluka vlade o isplati dobiti?Ja bi zaokružio više od 60% što na ovu cijenu daje spektakularni dividendi prinos ove godine oko 12% posto dogodine 15-20%
Nešto sam zabrljao nije još izglasana upotreba dobiti za 2023.
ukoliko sve bude prema planu sto bi zo znacilo mogucu dividencu od 30ak eur po dionici?
ako bude 60% dobiti iz 2023. bilo bi oko 25 za 2024 bi moglo bit 30 i više
