hoće li se ovo odraziti na cijenu
i na ovim razinama se kupuje
| INGR | SEDLAR JOSIP | 2,000 |
što je s ovim skokovima svakih 3 ,4 godine
Sukladno čl. 260. st. 1. Pravila Zagrebačke burze, Burza je razvrstala izdavatelja LUKA RIJEKA d.d. u segment promatranja zbog neprovjerenih medijskih napisa o mogućem preuzimanju većinskog paketa Društva.
malo novosti o đuri
zadnja cijena je bila 69 kn,to je tu negdje
sretna vam nova godina
što bi trebala značiti ova reklama koja se stalno pojavljuje
ovo je sa linkedina
A ako se zbog globalnog zatopljenja isuše sva mora svijeta ?
Dobra!
plovit će po rijekama
gleda li tko bloomberg adria
bankari su vrlo dobro znali šta rade jer je poznata definicija švicarca kao tzv. sigurne luke. sad da li su oni namjerno navukli obično stanovništvo u tu zamku ili su ovi radi vlastite pohlepe i neobrazovanosti u nju upali sami veliko je pitanje. zbog toga se inzistira na političkom raspetljavanju ovog gordijskog čvora. kad bi se stvar svela samo na ekonomske odnose normalo da bi dužnici propali. da li bi njihova propast svima nama ostalima donijela nekakvu korist čisto sumnjam.
da je to politički problem to je u redu, ali problem treba predstaviti realno
javni je podatak da se od 50 k kredita u švicarcima samo 10 % odnosi na kupnju prve nekretnine
poanta je u tome da je postojala mogućnost izbora
zašto je netko izabrao švicarski franak a ne euro, promjenjivu ili fiksnu kamatu to je njegov izbor
Sretan Božić svim ljudima dobre volje
ja sam u gubitku na adpl ,koga da tužim
potpisali su ugovor,zar ugovor ništa ne vrijedi
Naravno da vrijedi, ugovor može biti i ništetan, ako se dokažu nepravilnosti u ugovoru.
a da je situacija bila obrnuta, da je švicarski franak slabio bi li isto tako govorili
moja prva kupnja je bila na 5700
Odluka VSRH u slučaju švicarac je dokaz koliko je ludila i luđaka na najistaknutijim mjestima u državi: pa ako imaš pravo na zateznu kamatu, onda po prirodi stvari imaš pravo i na spornu glavnicu!
To su osnove prava, radi toga se pada na ispitima na Pravnom faksu, ali ne i na VSRH
Nešto u tom stilu je komentirao i profesor ustavnog prava s Pravnog fakulteta u Osijeku. Jedino je zaboravio na to da je znatan dio glavnice namiren kroz konverziju u euro, odnosno da je pravo na glavnicu konzumirano, a ovime se rješava pitanje zateznih kamata na taj dio glavnice, koje kamate pak banke (koliko je meni poznato) nisu uračunavale u konverziju. Cijela priča s konverzijom kredita (koja je za banku bila prisilna i provodila se samo na izričit zahtjev dužnika) nije uopće pravno jednostavna kako ju neki komentatori u medijima nastoje prikazati i ne može se sažeti u novinski članak niti forum post...
potpisali su ugovor,zar ugovor ništa ne vrijedi
i je li tko bio na skupštini, da čujemo
