Biden uništio kripto, za ovog smo znali da će znati jedino dizati poreze. Kripto je posebno pogođen ovom najavom uduplavanja poreza na kapitalnu dobit jer kripto ima mnogo više kratkoročnih špekulanata nego dionice koje opet imaju dio dugoročnih investitora.
Posts by Paulie
-
-
Nije Buffet u svemu pogodio, ali njegova imovina dokazuje da je bolji nego 99,99999% investitora. Kladiti se na običnog investitora protiv Buffeta je kao kladiti se da će od 5 šuteva više pogoditi amater iz kvarta nego Michael Jordan, može se dogoditi, ali to je rijetkost.
Uz loše vanjske faktore na koje ZABA ne može utjecati, vlasnička struktura je koma, kao i kod PBZ-a i mogu se odlučiti na squeeze out, a svako malo su i u nekim korupcijskim aferama.
Moje je mišljenje da ovo vrijedi 40-50 kn, i ni lipe više, ali naravno, burza je ta koja evaluira dionice, dugoročno Mr. Market pokaže tko je u pravu.
S obzirom da vani ima bankara sa sličnim fundamentima, a puno boljom vlasničkom struktorom i s manje afera ja bih radije kupio njih.
-
Moje je mišljenje da su banke sada jedan od najgorih sektora za ulaganje. Ne vjerujem da ZABA vrijedi više od ove cijene.
Da li znate da je Buffet prodao praktički sve banke koje je posjedovao u zadnjih pola godine ? Neke su imale fundamente na razini P/E 10, a financijski su daleko moćnije od ZABA-e. Pročitajte što nadolazeća kriza i hiperinflacija znači za banke.QuoteDuring 2020, Berkshire Hathaway (ticker: BRK.A and BRK.B) sold positions in JPMorgan Chase (JPM), Goldman Sachs Group (GS), PNC Financial Services Group (PNC), and M&T Bank (MTB), while sharply reducing a longstanding holding in Wells Fargo (WFC).
-
Napisao sam još prošli tjedan da sam ušao malo, par tis komada, jer mi je dosadno do bola biti u kešu, ništa se ne događa. Al da očekujem neki spektakl ovdje, ne očekujem. Euro po dioni ako bude meni dosta , zaradit ću za troškove krizme I pričesti, ja sretan žena još sretnija a djeci je svejedno.
Molite se Svevišnjem da Stožer ili vaša biskupija zabrani krizme i pričesti, i onda ćete proć bez troška.
Što se Optime tiče, ja sam ovo prestao pratiti do 10.07., u nekom trenutku sam shvatio što HT radi i da će ovo prolongirati do zadnjeg mogućeg roka. -
QuoteDisplay More
BEOGRAD - Komisija za zaštitu konkurencije (KZK) Srbije izrekla je Fortenova grupi kaznu tešku 8,82 miliona dinara. KZK je utvrdila je da je koncentracija nastala sticanjem pojedinačne kontrole od hrvatske Fortenova grupe nad 21 privrednim društvom u Srbiji sprovedena bez prethodno izdatog odobrenja te je toj grupi izrekla navedenu meru.
U dokumentu sa početka februara koji je nedavno objavljen na službenoj stranici, KZK navodi da je meru zaštite konkurencije Fortenova dužna da plati na račun budžeta Srbije.
KZK je u ovom rešenju navela i da koncentracija Fortenove ispunjava uslove dozvoljenosti, a u obrazloženju je istaknuto da nisu počinjene povrede konkurencije već zakonskih obaveza prijave koncentracije.
Izrečena mera, navodi se, ima efekat pojedinačne i generalne prevencije.
Srpska KZK ovaj postupak je vodila od septembra 2019. godine a protiv izrečene mere Fortenova grupa može pokrenuti upravni spor.
Grupu privrednih društava koju je ranije kontrolisala kompanija Agrokor sada kontroliše Fortenova, a među njima su Frikom, MG Mivela, Dijamant, Kikindski mlin, Kompas, Nova Sloga i IDEA.
Ta koncentracija je odobrena posebnim rešenjem Komisije za zaštitu konkurencije.
-
Dakle, prvih pola sata trgovanja nakon vikenda u ponedjeljak ujutro imamo ukupni promet od 88.633,05 kn, s ukupno 4 dionice. Neka ostane zabilježeno.
DDJH 33.754,30 PODR 27.500,00 VART 26.078,25 RIVP 1.300,50 -
što je ovo nitko nista ? 3 dionice u privh 10 min trgonave ?
investitori su s nestrpljenjem dočekali novi ZSE tjedan 
-
U banana državama nikad nitko za ništa nije kriv.
QuoteHrvatska psihološka komora: Nije bilo propusta u slučaju male Nikoll
-
... nastavak zbog ograničenja znakova
QuoteDisplay MoreHrvatski kompradori
Najbolje kratko objašnjenje cijelog slučaja Agrokor napisao je, sredinom 2018., ugledni hrvatski novinar Ratko Bošković. Tekst je objavljen pod naslovom “Tko su ljudi koji za novac rade za strance, a na štetu vlastita naroda”, te ih je nazvao kompradorima, koji su “peta kolona suvremenih kolonizatora, ljudi kojima je samo do zarade po svaku cijenu. Nije ih lako raskrinkati. Vješti su, uigrani, iskusni, izvrsno mimikrirani, puni tuđih para. Ugovore sklapaju po inozemnom, a ne domaćem pravu, kao nadležne za sporove ne ugovaraju domaće sudove nego međunarodne arbitraže čiji su postupci skriveni od javnosti, postupaju po razrađenim i iskušanim procedurama i točno znaju koga će za svoje štetočinske ciljeve pridobiti slatkorječivošću, a koga će potkupiti novcem, pompom i političkim utjecajem”. Na koncu, Bošković se opravdano zapitao i pozvao: “Tko su hrvatski kompradori? Koliko ih je? Koliku su štetu načinili, čine, i tek se spremaju načiniti Hrvatskoj? Eto zadaće za istraživače i analitičare, samo ako kompradori i njih već nisu korumpirali”.
Istraživači su nailazili na visoke i debele bedeme šutnje državnih institucija u potrazi za odgovorima na brojna pitanja povezana sa slučajem Agrokor. Plenković i njegovi ministri su na sve načine uskraćivali pravo na informacije, ne samo novinarima nego i saborskim zastupnicima. Jedva se dopiralo do imena nekolicine skrivenih privatnih poduzetnika ključnih pripadnika skupine Borg. No najvažnije je bilo zaštititi od bilo kakve odgovornosti ključnu osobu – predsjednika Vlade, Plenkovića, iako je, prema njegovim formalnim i stvarnim ovlastima te spoznajama do kojih se došlo, bilo potpuno razvidno da se bez njegova pristanka ništa bitnoga nije moglo ni odlučiti ni dogoditi.
Međutim, duboke i još konkretno neutvrđene pozadine i kombinacije uspjele su tada, šahovski rečeno, spriječiti matiranje Plenkovića. Ta partija šaha prekinuta je i gurnuta u gustu maglu s poznatom komunističkom parolom kako “drug Plenković” navodno nije znao što se događa, kao što ni u ranijim razdobljima “drugovi” Tito, Staljin i ostali navodno nisu znali što se događa pod njihovom neposrednom vlašću. Ipak, budući da je skandal sa slučajem Agrokor bio pregolemih razmjera, najvrednija Plenkovićeva figura – Martina Dalić – bila je na par godina sklonjena s položaja istaknute javne moći, te je tek nedavno vraćena na čelno mjesto u Podravku.
Upleteni Vujčić
Slučaj Agrokor nakon gotovo tri godine javne šutnje ponovno pristiže u središte hrvatske medijske pozornosti zahvaljujući trima starim mailovima koji su sada postali javno dostupni. Zanimljivo je što je “afera hotmail” iz 2017. najviše kompromitirala M. Dalić. Očigledno, istu važnost imaju i tri novodostupna maila, tj. hotmaila, koje su skupina Borg i guverner Hrvatske narodne banke Boris Vujčić nastojali svim sredstvima držati trajno nedostupnima. Na prvi pogled bi se moglo pogrešno pričiniti kako su ta tri maila potpuno nevažna jer su veoma kratki i na prvi pogled ne sadrže neke povjerljive podatke, nego govore o usklađivanju termina sastanaka između Vujčića i Adama Piezdonka, analitičara strvinarskog fonda Knighthead, koji je potom postao jedan od najvećih i najpovlaštenijih vlasnika Agrokora.
Međutim, novinari koji su od 2017. temeljito istraživali slučaj Agrokor već su nakon prvih komparativnih analiza novootkrivenih mailova i ondašnjih događanja opravdano zaključili da tri maila “teško terete” Vujčića, guvernera HNB-a. Naime, mailovi pokazuju “neetično i neprimjereno ponašanje guvernera Vujčića”, te pokazuju da je i on, uz A. Plenkovića i M. Dalić, imao “vrlo bitnu ulogu” u skandaloznom slučaju Agrokor, što znači da je i Vujčić zapravo pripadnik organizirane skupine Borg. Treći mail “najviše tereti Vujčića”, jer je prihvatio sastanak s analitičarem koji je od njega tražio “pomoć kako bi ponuda tog lešinarskog fonda bila što atraktivnija”, pa stoga “vrlo je vjerojatno da se guverner našao u konzultantskoj ulozi, a ne u ulozi guvernera jedne zemlje EU-a”. Osim toga, sada je jasno da je Vujčić ranije neistinito govorio o navodno potpunoj beznačajnosti svoje uloge u slučaju Agrokor.
U vezi s temom kojom se bavi ovaj članak, najznakovitije je da novinari već sada Vujčićevu “aferu hotmail” koriste kako bi u prvi plan istaknuli Plenkovića i M. Dalić. Podsjećaju da su i Plenković i Dalićka, 2017. i 2018., “davali krive izjave”, te da je zbog svega “nevjerojatno da je Plenković danas premijer, a Dalić vodi Podravku”. To svjedoči o Plenkovićevoj političkoj potrošenosti i dotrajalosti stereotipa kako on navodno ništa nije znao o skandaloznom slučaju Agrokor. Na Plenkovićevu političku potrošenost i onemoćalost još jasnije ukazuje činjenica da su sud i povjerenik za informiranje, nakon više od dvije godine zadrške, dopustili novinarima pravo uvida u tri spomenuta maila, te tako pridonose bržem slomu Plenkovićeva zastarjelog neprosvijećenog apsolutizma.
-
QuoteDisplay More
U tom je smislu znakovito da se proteklih desetak dana u hrvatskim medijima sve veća pozornost vraća na Agrokor, u kojem je neupitnu središnju, tj. odlučujuću ulogu imao Andrej Plenković. Prema novčanoj i drugim vrijednosnima, slučaj Agrokor uvjerljivo je najveća državno-korupcijska prevara koja se dogodila na prostoru država nastalih raspadom Jugoslavije. Nakon dvije godine (2017. i 2018.) dramatičnih političkih i drugačijih događanja te medijskih manipulacija, slučaj Agrokor je gurnut pod tepih, kako bi se zaštitila korupcijska hobotnica na čelu s A. Plenkovićem. Sadašnje ponovno javno otkrivanje, tj. nastavak toga slučaja, otvorio je i novu mogućnost cjelovitog suočavanja s katastrofama koje su se Hrvatskoj događale u protekle četiri i pol godine neprosvijećenog apsolutizma kojem je na čelu A. Plenković.
Neustavni zakon
Slučaj Agrokor formalnopravno započeo je 6. travnja 2017. godine, donošenjem izvanrednog “Zakona o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku”. Zakon je odmah u javnosti opravdano dobio neformalni, a zapravo pogrdni naziv “lex Agrokor” jer je donesen s isključivom svrhom da se ozakoni nametanje potpune državne uprave u privatnoj tvrtki Agrokor. S time je država praktično oduzela temeljna vlasnička prava koja pripadaju privatnom vlasniku tvrtke. Zakon su javno najviše zagovarali predsjednik Vlade RH (A. Plenković) i njegova najprivrženija ministrica Martina Dalić. Tvrdili su kako je zakon formalnopravno sukladan europskoj pravnoj stečevini i Ustavu RH, a praktična korist zakona objašnjavana je navodnom namjerom spašavanja više desetaka tisuća radnih mjesta te očuvanjem gospodarske i drugačije stabilnosti države.
Međutim, prema iskazima niza najuglednijih neovisnih stručnjaka s područja prava i makroekonomije, jasno je isticano da je “lex Agrokor” pravna i gospodarska katastrofa, s nesagledivo teškim materijalnim posljedicama koje će plaćati hrvatski porezni obveznici na koncu sudskih procesa koje će podnositi obespravljeni, diskriminirani i oštećeni vlasnici, vjerovnici, jamci i dobavljači koncerna Agrokor. Već pri samoj najavi donošenja zakona, o skandaloznosti “lex Agrokora” očitovala se prof. dr. sc. Jasna Garašić, ugledna profesorica Pravnog fakulteta u Zagrebu, koja je javno detaljno ukazala da je “lex Agrokor” u suprotnosti s europskom pravnom stečevinom, ustavnim odredbama te načelima trgovačkog i stečajnog prava. Naglasila ja kako se tim zakonom otvorio prostor ogromne pravne nesigurnosti s katastrofalnim posljedicama u pravnom sustavu.
Još je izravniji bio prof. dr. Petar Miladin s Pravnog fakulteta u Zagrebu, koji je bio službeni recenzent nacrta “lex Agrokora”. On je između ostalog napisao: “Nacrt zakona je protuustavan … Nacrt Zakona i nadalje odstupa od ključnih postavki talijanskog zakonodavnog uzora – i nema nikakav poredbenopravni uzor koji je izdržao test vremena i sudskih provjera … Republika Hrvatska izlaže se donošenjem ovog zakona nesagledivim štetnim posljedicama…”. Usprkos istim stavovima i niza drugih neovisnih pravnih stručnjaka, famozni Ustavni sud je slijedio želje vladajućeg Plenkovića te je početkom svibnja 2017., donio rješenje da je “lex Agrokor” u skladu s Ustavom.
Grupa Borg
Međutim, čak troje sudaca, koji u Ustavni sud nisu došli s političkih položaja, tome su se suprotstavili prilažući opširna izdvojena mišljenja, u kojima između ostalog navode “da značajan broj odredbi Zakona o postupku izvanredne uprave (‘lex Agrokor’, op. a.) nije u skladu s Ustavom” te “da se potreba za donošenje zakona temeljila na proizvoljnim, neprovjerenim i dokazima nepotkrijepljenim tvrdnjama”, te “da će redovni sudovi u budućim predmetima … putem sudske prakse osigurati zaštitu ustavnog jamstva poduzetničke slobode…”, što znači da će hrvatski porezni obveznici nadoknađivati goleme štete oštećenim vlasnicima. Dakle, s “lex Agrokoom” pokrenuta je najveća – formalno ozakonjena – prevara, koja predstavlja najveću destabilizaciju hrvatskog gospodarstva, društva i države u samostalnoj državi Republici Hrvatskoj.
Svojevrsna javna rasprava o “lex Agrokoru” i njegovim pozadinskim interesima trajala je mjesecima, a u nju su se uključili brojni novinari i istraživači te se veoma brzo doznalo da cijeli slučaj Agrokor i donošenje “lex Agrokora” nije bilo motivirano javnim interesom, nego se radilo o složenoj koruptivno-pljačkaškoj operaciji koja je imala čak i međunarodne financijske, sigurnosne i geopolitičke dimenzije. Prvi udarni red operacije činila je sprega između pojedinaca iz državne vlasti na čelu s Plenkovićem i Dalićkom te skupine njima bliskih financijskih poduzetnika, odvjetnika i sličnih privatnih interesa, kojima je glavni cilj bila njihova golema zarada putem špekulativnog izručenja Agrokora stranim vlasnicima, među kojima su ključnu ulogu imali tzv. strvinarski fondovi.
Ta udarna skupina samu je sebe nazvala skupinom Borg, prema imenu supermoćnog filmskog znanstvenofantastičnog izvanzemaljskog kibernetičkog organizma koji nemilosrdno guta sve pred sobom, uz izricanje prijetnje u kojoj se između ostalog kaže: “Dodat ćemo vašu biološku i tehnološku raznolikost našoj. Vaša kultura će se prilagoditi kako bi služila nama. Otpor je uzaludan”. Mediji su s razlogom borgovce nazivali i “dečkima Martine Dalić”. Agrokorovi dokumenti i službena očitovanja mjerodavnih državnih tijela pokazivali su da se u Agrokoru tada ne događa ništa neuobičajeno pa je zaključeno da izvješće o koncernu Agrokor za 2016. godinu “nije sugeriralo značajnije poslovne probleme”.
Prevarantska nagodba
Prema mišljenju neovisnih stručnjaka, da je i bilo problema, njihovo je rješavanje trebalo prepustiti tržišnim mehanizmima ili postupiti prema prijedlogu skupina stručnjaka iz Zadruge za etično financiranje (ZEF), koji su predlagali primjenu već iskušanih modela iz Švicarske i Austrije, a takvi modeli su u svakom slučaju bili u interesu hrvatskih građana. Međutim, Plenković i njegovi ministri M. Dalić, D. Božinović i Z. Marić prihvatili su prijedlog svoje skupine Borg, koja je ponudila model prema kojem su samo njihove usluge koštale približno 130 milijuna eura.
Sva katastrofalna događanja prema modelu skupine Borg, tijekom 2017. i 2018., dosta su detaljno zabilježena u hrvatskim medijima, a cijela njihova operacija “zapravo predstavlja kriminalnu veleizdaju vitalnih hrvatskih interesa u korist stranih financijskih i drugačijih interesa”. Gledajući cjelovito, Hrvatska je izgubila prehrambenu suverenost te pretrpjela goleme gospodarske, demografske i drugačije razvojne štete. Tijekom provođenja operacije, pod zaštitom državnih tijela, vršen je niz najskandaloznijih prevara.
Primjerice, borgovci koji su predvodili izvanrednu (navodno državnu) upravu Agrokora hinili su da se radi postizanja nagodbe vodi pregovarački proces između, s jedne strane, Agrokora kao dužnika i, s druge strane, vjerovnika i dobavljača. Zbog navodne žurbe – dok se ne izabere zakonito Stalno vjerovničko vijeće (SVV) – osnovano je tzv. privremeno vjerovničko vijeće (PVV) koje je prema svojim korupcijskim potrebama sastavila sama izvanredna uprava. Međutim, izvanredna uprava nikada nije dopustila osnivanje SVV-a, te je pregovore vodila s PVV-om prema svojem prevarantskom planu i na koncu je, uz sudski blagoslov, sklopljena prevarantska protuhrvatska nagodba. Pritom je u diskriminacijskim pregovorima i tzv. nagodbom teško oštećeno oko 15.000 hrvatskih tvrtki-vjerovnika.
-
Bolesno je vidjeti na kolikim je ZSE niskim razinama u odnosu na druge od 2007. I onog pucanja na tk.. neznam koliko od drugih utjece promjena sastavnica indexa na realnu sliku, znam da je kod nas INA bila dosta digla i utjecala, da nije nje koliko bi bio index??1.300??
ZSE 5.400 ...... 1.800
DAx 13.000 .... 15.000
DOW 13.000 .... 34.000
Nijedna druga burza nije vidjela toliko lopovluka, kriminala i prevare manjinskih dioničara kao ZSE, tako da ovo nimalo ne čudi.
Nego, ima još nešto što bi bilo zanimljivo usporediti, a to je broj izlistanih i aktivno trgovanih izdanja 2007. i sada.
Kladim se da DAX i DOW imaju više izdanja nego što su imali 2007., i da je ZSE jedna od rijetkih burzi u svijetu koja ima čak i bitno manji broj izdanja nego prije 15-ak godina. To sve govori o Hrvatskoj i ZSE.
Probajte se samo sjetiti koliko je dionica delistirano u zadnjih 10-tak godina, počevši od Agrokorki, Franka, raznih hotelskih grupacija, itd. Meni iz glave pada na pamet barem 15-20 izdanja. -
QuoteDisplay More
ZBOG BUDUCNOSTI DOMOVINE OVO SE MORA POBJEDITI
U mojoj objavi na Facebooku pod naslovom „PLENKOVIC I NJEGOV POSLUSNIK OD RH NAPRAVILI MOCVARU“ od 18.03.2021. godine pokusao sam dati informaciju o stanju u RH pravosudju sa osvrtom na protupravne radnje djelatnika DORH-a pod upravom Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Zlate Hrvoj-Šipek odnosno Plenkovica. Interesantno je promatrati kako Plenkovic i Zlata Hrvoj-Šipek reagiraju. Umjesto da provjere navode jer ja sam dovoljno kazao da postoji osnovana sumnja da se iza svega krije tesko krivicno djelo oni koriste svoje drzavnicke pozicije da protiv mene dignu neosnovanu optuznicu za mjenice i citav niz drugih radnji. Odredjeni djelatnici DORH-a stiteci Plenkovica i grupu Borg prikrivajuci njihov kriminal sami rade protupravne radnje.
Ovo sto cu u nastavku iznijeti je da Glavna drzavna odvjetnica RH Hrvoj Sipek isto neosporno ima punu informaciju o jos jednoj od kriminalnih radnji vezanih uz aferu Agrokor u kojoj sudjeluje njezina zamjenica Saskor Zeljka a ocito a i mnogi drugi.
Bicu slobodan da krenem od pocetka:
Znaci jos davnog datuma 27.02.2017. godine Ante Ramljak trazi od M.Dalic da protuzakonito pribavi osobnu dokumentaciju Ivice Todorica ( Na sastanku koji su Dalic i Maric odrzali u Agrokoru 19.02.2017. godine Ivica Todoric je dao nalog Ivanu Crnjcu koji je bio prisutan na sastanku da svu Agrokorovu dokumentaciju koju ce od njega u narednom periodu zatraziti Martina Dalic stavi bez rezerve i daljnjih pitanja prema meni na raspolaganje tadasnjoj potpredsjednici Vlade RH. Na kraj pameti mi nije bilo da bi Dalic tu dokumentaciju prosljedjivala neovlastenim osobama jer u tom slucaju ni ja njoj ne bih dao dokumentaciju. Tom prilikom ni rijeci nije bilo o mojoj privatnoj dokumentaciji niti je Ivan Crnjac imao bilo kakvu dozvolu da moju privatnu dokumentaciju izuzima i daje bilo kome. Osim toga da budem iskren nije mi jasno uopce kako je Ivan Crnjac mogao doci do moje privatne dokumentacije). U prilogu prezentiram mail br.1 od 27.02.2017. godine kojim kao sto se danas vidi clan zlocinackog udruzenja – Ante Ramljak – zahtjeva od potpredsjednika Vlade RH da izuzima neciju privatnu dokumentaciju i protuzakonito dostavlja njemu, osobi van drzavne uprave koja ima osobni interes.
Prvo zelim ukazati na cinjenicu da sam ja 26.02.2017. godine prvi puta u zivotu sreo Andreja Plenkovica i Bozu Petrova. A sada cu vam predstaviti mail od 27.02.2017. godine da vidite koliko je daleko zlocinacko udruzenje otislo u pripremi neprijateljskog preuzimanja Agrokora.
Sad ovdje cijela Hrvatska nacija ima dokument koji kriminal radi clan Vlade RH. Prvo, zahtjeva privatnu dokumentaciju gradjana Hrvatske, konkretno mene. Drugo, tu privatnu dokumentaciju daje clanu zlocinacke organizacije, covjeku koji nema veze sa drzavnom upravom. Ta osoba (Ante Ramljak) opet nezakonito daje tu dokumentaciju Stjepanu Saskoru koji priprema dokumentaciju i temelj za pisanje Ugovora kojim ce se meni pod iznudom bez naknade uzeti privatna imovina. Pogledajte koju je Dalic privatnu dokumentaciju dobivenu od Crnjca protuzakonito dala Ramljaku.
Istog dana kada Ramljak zahtjeva, on i dobiva datu dokumentaciju.
Da ne pricam o tome da Dalic dokumentaciju salje i T.Korunicu cija brokerska firma trguje dionicama grupe Agrokor.
Dalje nakon sto su danima radili na pripremi dokumentacije za neprijateljsko preuzimanje Agrokora Saskor salje mail sa poslozenom dokumentacijom. Tu istu dokumentaciju sada Savoric koristi za pisanje Ugovora od 21.03.2017. godine. kojim bi Ivica Todoric bez naknade trebao predati svoju privatnu imovinu u prvom koraku Stjepanu Saskoru.
Ovdje se kriminalne radnje jedna na drugu nadovezuju ali zadrzao bih se na temi koju sam i poceo. Dakle Stjepan Saskor, muz jedne od zamjenica Glavnog drzavnog odvjetnika ucestvuje u jednom od navecih kriminalnih poduhvata u povjesti ovih prostora.
U mojoj objavi od 18.03.2021. godine sam javnost informirao: Da je na zahtjev zlocinackog udruzenja konkretno A.Ramljaka pokrenut postupak stecaja drustva AGROKOR PROJEKATA, da je stecaj otvoren i da u ovom trenutku zlocinacko udruzenje nije zadovoljno sa statusom predmeta. „Sada da izmedju ostalih, zena Stjepana Saskora zamjenica Glavnog drzavnog odvjetnika RH, Saskor Zeljka radi pritisak na stecajni postupak kako bi isao mimo pravnih propisa u korist Plenkovica i dr.“
Iako sam iznio cinjnice iz kojih se vidi da je Zeljka Saskor djelovala protuzakonito i u sukobu interesa, moj tim i ja u medjuvremenu dobivamo u stecajni spis mail ZASTRASUJUCEG sadrzaja iz kojeg se vidi da je Zeljka Saskor iz medjunarodnog predmeta neovlasteno izuzela dokumentaciju:
I sada im nije dovoljno nego u zajednici sa Fortanovom zele osporiti moje privatno potrazivanje od Agrokor Projekata koje su vec ranije jednom prilikom priznali pisuci Ugovor od 21.03.2017. godine. Osim toga, ta ista Fortanova je vrijednost svojih udjela u kapitalu Agrokora, Agrokoru ocito dala kao kredit a verojatno za to dobiva i ozbiljnu kamatu (sto bi naravno trebalo i provjeriti). Ja sam stotine miliona EUR davao kao dokapitalizaciju Agrokora, isto tako potrazivao kroz zadrzanu dobit ili kroz kapital koji sam imao u drustvu Agrokor, i sav taj kapital sam drzao u Agrokoru bez ijedne kune naknade u 30 godina. Fortanova je iznjela kapital iz Hrvatske i sada ga kroz kamatu kapitalizira a meni Fortanova uz svestranu podrsku Zeljke Saskor osporava moje potrazivanje koje je po sudskom rjesenju dobiveno.– cisti kriminal
Sada pitam: a) Kako Zeljki Saskor nije bilo sumnjivo da bi netko u dogovoru sa njezinim suprugom Stjepanom Saskorom bez naknade prenio osobnu imovinu tolike vrjednosti na upravljanje, a time ostecuje ne samo sebe vec i tisuce drugih aktera afere Agrokor? b) Kako joj nije bilo sumnjivo da se ta osoba nije srela sa nezinim suprugom? c) Kako joj nije bilo sumnjivo da Plenkovic nije donio odgovarajuce odluke nadleznih drzavnih tjela, npr. Vlade RH vezano na taj predmet? Moglo bi se postaviti citav niz pitanja, ali jos jedno vazno pitanje je - d) Da li je zamjenica Glavnog drzavnog odvjetnika RH Saskor Zeljka ipak sve razumila i znala? Da se Drustvo Agrokor preuzima neprijateljski, da ce privatni vlasnik biti ucjenjen i da ce morati to sa njezinim suprugom potpisati, dalje da li je znala da njezin suprug Stjepan Saskor radi sa osobama iz zlocinackog udruzenja A.Ramljakom i dr. i to rade vaninstitucionalno iz osobnih interesa?
Fotografije emailova i objava na linku:
-
Struka zapravo nema pojma mogu li cijepljene osobe prenositi virus. Kao što i većinu drugih stvari nemaju pojma.
Stranica 13: http://www.snz.unizg.hr/app/uploads/20…ne_uredjeno.pdfQuoteMožemo li biti prijenosnici ako se cijepimo, zašto je potrebno i dalje nositi maske nakon cijepljenja? (prof. Kaić, prof. Trkulja)
U kliničkim ispitivanjima nisu kao end point gledali asimptomatsko vironoštvo na sluznici i ne zna se zapravo može li osoba koja je cijepljena, unatoč tome što je zaštićena, prenositi infekciju s jedne na treću osobu bez da sama oboli. To će se vjerojatno znati sljedećih mjeseci jer su Englezi već počeli to pratiti i čekamo rezultate njihovih istraživanja, ali do tada se iz predostrožnosti preporuča da cijepljene osobe nose masku.
-
Objava Ivice Todorića na službenoj FB stranici !
QuoteIvica Todorić
Poštovani, ovom prilikom želim obavijestiti sve moje pratioce da ću sutra u 08h30 objaviti vazan dokaz!
-
Quote
Ministarstvo pravosuđa danas je priopćilo kako je proveden izvanredni nadzor nad radom uprave Županijskog suda u Osijeku. Nadzor su 29. i 30. ožujka provodile pravosudne inspektorice Nina Hrešć i Sonja Gundić Biškup. Ministarstvo javlja kako su pritom ispitale donošenje godišnjeg rasporeda poslova, postupanje po tom rasporedu, dodjele predmeta u rad sucima i redoslijed rješavanja predmeta.
Nadzorom je utvrđeno da nema nepravilnosti u radu Županijskog suda. Ministarstvo javlja kako je nadzor zaključio da je dodjela predmeta sucima u rad provedena u skladu sa Zakonom i Sudskim poslovnikom, kako je godišnji raspored donesen te da se provodi u skladu sa zakonodavnim okvirom.
-
ima li Hanfa kakvih spoznaja ostaju li AgroKorice i dalje na 0 (nula) kuna ili tamo nije bilo manipulacija
Pa znate da se u Hrvatskoj svakih nekoliko godina uhvati neka bakica koja negdje prodaje domaće proizvode bez fiskalne blagajne. Tako država pokaže svim građanima da reda ima i da državni organi djeluju. -
Je li to znači da su ipak obveze i tužbe prebačene i na plus društva ?
-
Quote
EKSKLUZIVNO: VICE MIHANOVIĆ NIJE JEDINI: Kako je kombi splitskih HDZ-ovaca odlazio po doktorate u Osijek i koja je njihova veza s fakultetom na drugom kraju države
-
Quote
EKSKLUZIVNO: VICE MIHANOVIĆ NIJE JEDINI: Kako je kombi splitskih HDZ-ovaca odlazio po doktorate u Osijek i koja je njihova veza s fakultetom na drugom kraju države
-
https://slobodnadalmacija.hr/vijesti/hrvats…java-sve-je-dog
Nema nama spasa.
Mi smo neozbiljni, kao nacija u cjelini
Crkva ima ogroman utjecaj na biračko tijelo, pogotovo u ruralnim dijelovima, i zato joj svaka vlast podilazi.
