1. Pregled
  2. Forum
    1. Unresolved Threads
  • Login
  • Register
  • Search
Everywhere
  • Everywhere
  • Articles
  • Pages
  • Forum
  • More Options
  1. Dionice.NET
  2. sharonka

Posts by sharonka

  • OPTE (OPTIMA TELEKOM d.d.)

    • sharonka
    • December 29, 2021 at 1:48 PM
    Quote from Mladen Milicic
    Quote from dionicar

    sharonka a kako ćete vi to dokazati.. ona je samo bila u NO.. ne znači da djeluje zajednički

    Ha. Ovo i nije neki problem ako se identificira "osoba" koja je stekla dionice. Ipak je za manipuliranje cijenama dionica predviđena rešetka na prozoru. Još kad bi bar jedan dioničar bio američki državljanin.


    Quote from sharonka

    Bitan je stjecatelj dionica ne prodavatelj, a sve kako je i navedeno u postanom članku zakona

    A članovi uprave i NO ne znaju što se dogadja u d.d. Zamisli da imaš info o padu cijena Microsofta i kao član prodaš sve svoje dionice. Što bi bilo? Ništa?

    U pitanju je prodaja koja je provedena 26.02.2021. g. i kada to stavimo u kontekst Zakona, konkretno čl. 16., onda se legitimno postavlja pitanje šta je s tim, ne da li je to znao ovaj ili onaj...to je činjenica. Onako kako ja tumačim: Ukoliko je stjecatelj predmetnih dionica u zajedničkom djelovanju s ponuditeljem onda prema spornom članku zakona ponuda ne može biti niža od 6,70 kn (pod uvjetom da je nastanak obveze za objavljivanje ponude prije 26.02.2022). Zakoni su napisani da ih se može tumačiti kako kome paše...a i ipak je ovo vukoj....

  • OPTE (OPTIMA TELEKOM d.d.)

    • sharonka
    • December 29, 2021 at 12:56 PM
    Quote from dionicar

    sharonka a kako ćete vi to dokazati.. ona je samo bila u NO.. ne znači da djeluje zajednički

    Bitan je stjecatelj dionica ne prodavatelj, a sve kako je i navedeno u postanom članku zakona

  • OPTE (OPTIMA TELEKOM d.d.)

    • sharonka
    • December 29, 2021 at 12:30 PM

    čl. 16. st. 2. Zakon o preuzimanju dioničkih društava

    "Cijena u ponudi za preuzimanje ne može biti niža od najviše cijene po kojoj su ponuditelj i osobe koje s njim djeluju stekli dionice s pravom glasa u razdoblju od 1 godine prije dana nastanka obveze objavljivanja ponude za preuzimanje, uključujući i stjecanje na temelju kojeg je za ponuditelja i/ili osobe koje s njim zajednički djeluju nastala obveza objavljivanja ponude za preuzimanje."

    Tko je kao treća osoba na skrbničkom računu stekao otpuštene dionice dana 26.02.2021. godine po cijeni 6,70 kn? (možda osoba koja zajednički djeluje?!?)

  • OPTE (OPTIMA TELEKOM d.d.)

    • sharonka
    • June 7, 2021 at 2:49 PM

    Recimo da je KK prodao cca 150.000 po prosjeku cca 5 kn = 750.000 kunića (i tu je debelo zaradio)

    Recimo da je uložio te novčiće u brodara i dignuo 15% i prodao (novih 100.000 kn) - može raditi šta ga volja jer je tržište jako volatilno trenutno i u strahu zbog nedavnih događaja na burzici, a on svakako ima municiju za "igranje" jer ima vremena i novaca i dionica

    Ima još 400.000 koje čekaju rasplet iznad 10 kn

    Samo danas je protrgovano do sada 153.000 dionica

    Način na koji se trguje je u najmanju ruku špekulantski, a može se ima se

    OPTIMA TELEKOM - TELEKOM, posluje s dobiti, kupac dobije cjelokupnu firmu i ne mora prstom mrdnuti osim sinergijski spojiti poslovanje i reprogramirati dug (njima je to kap u moru...)

  • OPTE (OPTIMA TELEKOM d.d.)

    • sharonka
    • June 5, 2021 at 4:08 PM

    https://www.euractiv.com/section/politi…-says-minister/

    "Croatia’s Electronic Media Act will be liberalised and one of the options includes allowing the vertical integration of the media in Croatia, Culture and Media Minister Nina Obuljen Koržinek said on Wednesday."

    Nije čl. 61. sporan sam za sebe, već ukoliko postojeća odredba koja zabranjuje vertikalnu koncentraciju ne bi bila izmijenjena, direktno bi ugrožavala načelo medijskog pluralizma što ne samo da dovodi do održavanja duopola, nego bi dovodila (i dalje) do štetnih monopolističko-duopolističkih akcija i potencijalno i dalje štetila načelu pluralizma, jer ne omogućava medijske i kulturne slobode što je jedno od glavnih načela.

    Drugim riječima, ako zabrana vertikalne integracije šteti načelu pluralizma medija i slobode tržišnog natjecanja, koja dovodi do nelojalne i nezakonite koncentracije medija, takva zakonska odredba jednostavno MORA biti uklonjena-promijenjena-usklađena s EU direktivama, preporukama i zakonima.

    Pogodovanje duopolu je moglo biti i bilo je politički iskonstruirano donošenjem te odredbe tada, međutim, tada nismo bili članica EU i time nismo bili obligatorni poštivati poredak i prakse koje se nalažu, a posljedice ne poštivanja pravnog poretka EU su svima jasne ili bi barem trebale biti.

    Ne bi uopće trebalo biti upitno da li će se sporna odredba 61. promijeniti....

  1. Privacy Policy
  2. Kontakt
Powered by WoltLab Suite™