Meni ovo jučerašnje rješenje izgleda više dobro nego loše.
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske>>>Odbija se žalba vjerovnika ERSTE & STEIERMÄRKISCHE BANK d.d. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu.... ...tako je prvostupanjski sud riješio jer su na ročištu za glasovanje o planu restrukturiranja vjerovnici većinom propisanom člankom 59. stavkom 2. Stečajnog zakona („Narodne novine” broj 71/15 i 104/17) prihvatili plan restrukturiranja, a sud je utvrdio da ne postoje okolnosti iz članka 61. stavka 1. točke 1. do 4. Stečajnog zakona zbog kojih bi mogao odbiti utvrditi prihvaćanje plana restrukturiranja i potvrdu predstečajnog sporazuma. Osim toga, prema shvaćanju prvostupanjskog suda postoje općepoznate okolnosti (pandemija izazvana bolešću Covid 19 i potresa koji je pogodio Zagreb 22. ožujka 2020. zbog čega je sud bio zatvoren) zbog kojih predstečajni postupak nije bio dovršen u roku iz članka 63. stavka 1. Stečajnog zakona pa zato, unatoč proteka roka određenog tom zakonskom odredbom, sud nije obustavio predstečajni postupak.
Da ponovimo još neke brojke koje se navode:
"11. Jednako tako, iz plana restrukturiranja proizlazi vjerojatnost da će njegova
provedba omogućiti sposobnost za plaćanje dužniku do kraja tekuće godine i u
sljedeće dvije kalendarske godine. Naime, kao što to i prvostupanjski sud pravilno
navodi na str. 42. pobijanog rješenja, iz točke 7. plana restrukturiranja (str. 2189-
2191. spisa) proizlazi da je dužnik predvidio poslovne prihode u 2022. godini u
iznosu od 1.500.000,00 kn, a u 2023. godini u iznosu od 1.750.000,00 kn dok rashodi
u navedenom razdoblju iznose 940.000,00 kn (za 2022. godinu) i 760.000,00 kn (za
2023. godinu) tako da ukupan novčani tok za 2022. godinu iznosi 560.000,00 kn, a
za 2023. godinu 990.000,00 kn odnosno dužnik bi na kraju tog razdoblja prema planu
restrukturiranja sa str. 2191. spisa raspolagao s iznosom od 1.614.306,00 kn (2022.
godine) i 2.604.306,00 kn (2023. godine). Slijedom navedenog, kako iz plana
restrukturiranja proizlazi da će njegova provedba omogućiti dužniku sposobnost za
plaćanje u naredne dvije kalendarske godine, to u konkretnom predmetu ne postoji ni
vjerojatnost iz članka 61. stavka 1. točke 2. Stečajnog zakona prema kojoj bi sud
mogao odbiti prihvatiti plan restrukturiranja i odbiti potvrditi predstečajni sporazum."