EU trgovinski deficit ponajbolje pokazuje utjecaj rata na EU gospodarstva
Posts by Manu
-
The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content. -
Nakon jučerašnje objave us inflacije danas još gori pad industrijske proizvodnje u EU u srpnju što ukazuje na vjerojatan pad BDP-a u q3 i ulazak u recesiju. A ni ove mjere što su ih donijeli danas ne obećavaju ništa osim produbljivanja krize.
-
TP je krajem godine imala 425m keša na računu a vjerojatno je u međuvremenu to podebljano za još barem 50% tog iznosa. Zbog inflacije im se ne isplati gomilati tolike iznose. Brodovi su preskupi a ova dionica nije pa se čini kao idealno ulaganje u ovom trenutku. A najbolje godine za produkte tek bi trebale uslijediti. Svakako bih računao na mogućnost javne ponude s tim da je sad izvjesno da ne bi išlo ispod 66kn.
-
cape up 45% i danas
-
Očito ne ide sve po planu
Nova odgoda skupštine Fortenove – mogu li Rusi glasati?www.poslovni.hr -
Nekako mi se čini da je ovaj trik s ekstra porezom usmjeren isključivo na Inu. Vlada koristi trenutnu situaciju da pokuša izigrati Mol a može i licitirati s visinom poreza i koristiti ga kao adut u pregovaračkoj poziciji s obzirom da još nije konačno definiran nego samo najavljen. Ina je većinu dobiti ionako isplaćivala kao dividendu samo se ta dividenda dijelila između njih. Ovako bi više išlo u proračun i konkretnu štetu imao bi samo Mol a kolateralnu mali dioničari tj. mirovinci i zaposlenici Ine.
Do otkrića pljačke su živjeli u skladu. Vlada bi zažmirila na zatvaranje rafinerije u Sisku, kašnjenja s remontom u Rijeci, prebacivanje nafte u Mađarsku i učestala otpuštanja a oni bi zauzvrat postavljali njihove ljude gdje treba i koliko treba, uskakali u loše projekte tipa Petrokemija ili prodaja plina po povlaštenoj cijeni.
A sad nakon izbijanja afere valjalo bi nekako smanjiti političku štetu.
-
Mislim da ova usporedba sa politikom dividendi stranih brodara nije baš mjerodavna. Zašto? Svi navedeni brodari osim dsx kroz krizu su prošli uz procese restrukturiranja i dokapitalizacije uz veliko razrjeđivanje starih dioničara dok je atpl trošila zadržanu dobit upravo kako bi izbjegla taj scenarij. I sada provode istu konzervativnu politiku na kojoj im se baš ne bi smjelo previše prigovarati jer se pokazala uspješnom.
-
Nije mi jasno zašto se svi "domoljubi" pjene na spomen poreza na nekretnine. Kao jedan kolega s posla koji ima pet-šest nekretnina u isto toliko županija uključujući grad Zagreb. A Plenkovića i HDZ obožava jer iz populističkih i interesnih razloga ostavlja nekretnine na miru pa iz tog razloga onda hvali svaku njihovu besmislicu i opravdava ili negira svaki njihov kriminal. Ne bi to bili iznosi koji će nekoga odvesti u bankrot. Samo bi donijeli malo ravnoteže među imovinskim klasama a nekretnine ne bi bile toliko povlaštena nadklasa.
-
Po marksističkim kriterijima. "Kriv je onaj tko ima."
Pa evo, INA ima dobit unazad četiri kvartala 2,33 milijarde kuna. I HEP ima veliku dobit. Hoće li oni plaćati povećani porez? Možda da i bonusi koje prima dinastija Dalić budu dodatno oporezovani?
ni INA ni HEP nisu tu da deru nego da dobit dalje ulažu u razvoj, a ako nemaju u šta ulagati ili projekti nisu pripremljeni, onda da poduzetnicima smanje teret krize
Ne znam baš je li tako? U istraživanju i proizvodnji ugljikovodika rizici su ogromni. Nitko nije uskočio 2020. kad je cijena nafte bila 20usd a gubitak veći od milijarde niti itko pita koliko košta negativna bušotina. Osim toga Ina je dioničko društvo koje posluje na tržištu i čija je primarna zadaća donijeti dobit svojim dioničarima među kojima su i mirovinski fondovi. HEP je druga priča jer je u potpunosti u vlasništvu države pa nije velika razlika isplate li zadržanu dobit ili plate porez.
-
Jasno je valjda koliko bi porez na dionice bio besmislen. To ne bi bio porez na vlasništvo imovine nego na poduzetništvo jer bi se morao primjenjivati jednako na onog tko posjeduje jednu dionicu, 1%, 10% ili 100% neke kompanije. Drugim riječima poduzetništvo bi bilo nepoželjno što možda već i je samo ne tako očito.
I sve dionici uvijek sa sobom nose sve navedene rizike samo pitanje u kojoj mjeri. Taj rizik ne može se poništiti bez obzira na "alokaciju" može se samo donekle smanjiti.
-
U ovim uvjetima ima smisla ulagati jedino u nekretnine. Kao što su ograničili cijenu struje ili mljevenog mesa mogli su i cijenu kvadrata. Ali nisu! Kao što uvode ekstra porez energetskim kompanijama zbog skoka cijena energenata mogli su i vlasnicima nekretnina zbog skoka cijena nekretnina. Ali nisu!
Tržišta kapitala u EU ne samo u Hrvatskoj izgubila su svaki smisao zbog prejakih i naglih intervencija politike najprije kroz sustav poticaja zatim kroz niz posebnih poreza i na kraju kroz politiku ograničenja cijena.
-
Nemojte mi molim vas docirati i imputirati stvari koje ne iznosim.
Cijelo vrijeme govorim o ukupnom poreznom opterećenju nekretnina kao imovinske klase bez obzira jesu li prijavljene kao rentijerska djelatnost ili ne.
U porezu na dugoročni najam 30% najamnine se već priznaje kao rashod.
Osim što dionice ne traže infrastrukturu sa sobom nose i neke rizike sistemske prirode koje nekretnine nemaju. Prvenstveno rizik lošeg upravljanja i rizik podređenog položaja malih dioničara koji su kod nas naglašeni. O riziku bankrota i tržišnih gubitaka da i ne govorimo. To je samo po sebi dovoljan porez.
Bi li ti rado plaćao porez na Agrokorove dionice onima koji su te opljačkali?
Zato porez na dionice nigdje ne postoji dok je porez na nekretnine uobičajen.
Ovi simbolični porezi na rentijersku djelatnost su puno veći problem jer cijene i rastu najviše u sredinama gdje postoji rentijersko tržište.
Zanimljivo kad se uz dohodak navedu u godišnjoj poreznoj prijavi onda se plaća razlika po stopi poreza na dohodak. Zato ih nitko i ne navodi.
Međutim porezna koliko znam neće tražiti takve neprijavljene iznajmljivače kao što traži zaposlene u inozemstvu.
-
Kineski uvoz ugljena u kolovozu 29.5 mt +5% yoy ali još uvijek -15% ukupno za prvih osam mjeseci.
Uvoz željezne rude 96mt, -1.3% yoy.
-
Display More
Jasno da ne. Dionice su oporezovane i kroz dividendu i posredno kroz porez na dobit. Osim toga za razliku od druge imovine nekretnine traže infrastrukturu koju netko treba financirati.
Nije pravedno da zaposleni podstanar financira kupovinu kanadera za zaštitu imovine vlasnika desetak apartmana koji ima tax free zaradu na njima.
Ovo da je 90% građana vlasnik nekretnine i nije baš podatak za pohvalit se jer je to osobina siromašnijih europskih zemalja. Kosovo je npr. jači. Oni imaju 95% stanovnika s nekretninom.
To što ti govoriš ti nije ista razina poreza. Ne kužim ekipa ovdje investira, a ne razumije osnove između oporezivanja.
Ajmo ponovo u školu, jer niste učili.
Porez na dividendu je === kao porez na zaradu koju ostvariš rentajući nekretninu.
Porez za trgovanje dionicama je === porez na razliku cijene kupnje i prodaje nekrentnine.
Porez na nekretninu za koji navijate je === kao porez na to što bilo tko posjeduje dionice, građani, banke, fond, .. pa dalje štednju u banci, keš doma, umjetnine, zlatoo... vlasništvo nad svojim privatnim d.o.o.
Jel vam to teško shvatiti?
Druga stvar je ako želimo tim porezom nešto pokrenuti da bi dobili neke reakcije, ali nije pošteno u odnosu na bilo koju drugu vrstu imovine. Jer na sve je već plaćen porez i sve ako je legalno zarađeno i investirano dalje.
Cijene nekretnina divljaju zbog suludih dozvola GUPa gdje se smije, nesmije graditi.. pa onda ekipa mulja i pogoduje određenoj ekipi. Jer realno kvadrat stana u obiteljskoj kući izgradiš za ne od cca +/- 1.000 eura/m2, tj. sa onoliko koliko recimo možeš napraviti kuću u slavoniji, baniji.
Ostalo je špekulacija mešetara nekretnina i ekstra kvaliteta materijala i opremanje. Ali dok ima ekipe kojoj možeš uvaljat stan za 2-3-4k eura, pa super, nećeš prodavat jeftinije.
Zašto su prije 50 godina naši stari sami radili privatne kuće ne kupovali gotove stanove. Jbga bili su dosta pametniji od sadašnje generacije koja ne želi čekati par godina da se sve igradi i dobiju dozvole koje se zavlače od uhljeba koji čekaju pinku, nego želi odmah posjedovati.
A i banke su te koje imaju prste u svemu tome, jer će teško dati kredit da ti ideš sam napravit kuću, a da ti ta kuća bude hipoteka dok ne otplatiš kako je prije bilo. Realno izgradit kuću na trasi ZG-Karlovac uz prugu, autoput je nemjerljivo ljepši život, a čas posla si u ZG na poslu. Ili živjet u centru gdje nemoš ni parkirati ni okrenuti se od gužve
Nigdje nisam ni tvrdio da su to usporedivi porezi. Riječ je bila o ukupnom poreznom opterećenju pojedinih klasa imovine a tu su nekretnine kao klasa povlaštene samo je to nekima očito problem shvatiti.
Ovo su svi porezi vezani uz nekretnine kao klasu imovine s tim da na pojedinu obično ide samo jedan od navedenih
- porez na kuće za odmor 5-15 kn po kvadratu
- paušal po krevetu za turistički najam 150-1500 kn
- 10% + prirez na dugoročni najam ali na bruto iznos umanjen za 30%, efektivno 7-8% ukupne najamnine
Sve neusporedivo manje u usporedbi s porezom na dohodak primjerice.
Jasno je da će u tim uvjetima svi u nekretnine pogotovo oni koji već imaju zaradu od nekretnina a o onima sa kapitalom sumnjivog porijekla da i ne govorim.
-
I novac iz EU fondova je naš novac ili novac nekog drugog poreznog obveznika iz EU koji je možda plaćen i na nekretninu.
Inače zadnji podatak je za 2020. i iznosi 91.3% vlasništva a za godinu prije bio je 89.7%.
Idemo prema 100% jer je neposjedovanje nekretnine očito veliki hendikep u Hrvatskoj pa se ta populacija i više iskorištava pa onda i više iseljava. Ljudi bi trebali biti važniji od nekretnina, pogotovo radno produktivno stanovništvo. A prema zadnjem popisu u Hrvatskoj je četrdesetak posto više stambenih jedinica nego kućanstava.
The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content. -
Samo nek skače cijena nekretnina, što su skuplje to je imateljima bolje, a imatelja je u Hrvatskoj 90%. Zašto bi mi zaostajali za zapadom. Veseli me svaki rast cijena nekretnina, ne razumijem zašto to novinari gledaju negativno. Kad skaču dionice to je kao super, a kad skaču nekretnine to je zlo, ne razumijem tu logiku.
Pitanje za kolegu Manu, s obzirom da zagovara porez na nekretnine da se stopira rast istih, da li zagovara porez na glavnicu dionica (ne na kapitalnu dobit nego na glavnicu čemu je porez na nekretnine ekvivalentan), kako bi se spriječio rast cijena dionica ?
Jasno da ne. Dionice su oporezovane i kroz dividendu i posredno kroz porez na dobit. Osim toga za razliku od druge imovine nekretnine traže infrastrukturu koju netko treba financirati.
Nije pravedno da zaposleni podstanar financira kupovinu kanadera za zaštitu imovine vlasnika desetak apartmana koji ima tax free zaradu na njima.
Ovo da je 90% građana vlasnik nekretnine i nije baš podatak za pohvalit se jer je to osobina siromašnijih europskih zemalja. Kosovo je npr. jači. Oni imaju 95% stanovnika s nekretninom.
-
U Zagrebu stanovi skočili 30% u godinu dana
Cijene novih stanova veće nego prošle godineProsječna cijena četvornog metra novoga stana u Hrvatskoj u prvom polugodištu 2022. godine iznosila je 16.058 kuna, što je 20 posto više nego u istom razdoblju…hr.n1info.coma prosječna plaća 7.4% dok je zadnji podatak o inflaciji 12.3% a rast crobexa svega 1.2% yoy
Ovo je prosječna plaća u Zagrebu, značajno je rasla. Puno veća nego u ostatku zemljePROSJEČNA mjesečna isplaćena neto plaća po zaposlenome u pravnim osobama u Gradu Zagrebu za svibanj iznosila je 8863 kune, što je porast za 7.4 posto u odnosu…www.index.hrI tako će biti i dalje sve dok se nekakav porez ne uvede bez obzira na jednokratne učinke prelaska na euro.
-
Ovo postaje sve zanimljivije. Čovjek ne da nije kukavica nego je bio kukavičje jaje u HDZ-u.
Vanđelić odgovorio Ćoriću i HDZ-u: “Dajte si sredite vrh stranke da vas nije sram. Ako niste shvatili, ovo je tek početak”Bivši predsjednik Nadzornog odbora Ine Damir Vanđelić komentirao je na Facebooku izjavu bivšeg ministra gospodarstva i održaivog razvoj...www.nacional.hr -
Znači ključni u cijeloj priči je ProjektOne koji je činjenica i zahvaljujući kojem je Škugor došao na tu poziciju i dobio ovlaštenja za visoke ugovore a kojeg je Plenković odobrio. Što je premijer tražio zauzvrat za taj projekt možda znaju samo on i Mađari. A taj dio za sada ostali mediji ignoriraju umjesto da se fokusiraju na njega.
-
Kao neće im dati otkaz zbog milijunskih otpremnina a ovamo zamračena milijarda. I ovo da hrvatska strana kaže da je Škugor bio blizak s Mađarima nema blage veze s dosadašnjim saznanjima. A i ova objava da je mađarski direktor smijenjen je interpretacija dijela naših medija jer je prema pisanju NL čovjek dao ostavku i pobjegao nazad u Mol. Sve spinovi. Nije bez veze Mol prihvatio dio odgovornosti koju javnost nije ni tražila od njih na sebe samo kako bi olakšao poziciju Plenkoviću i HDZ-u. Ne bi im odgovaralo da Plenki padne.
Pisanje Nacionala još od prije točno godinu dana pokazalo se točnim i jedinim smislenim scenarijem na što se poziva i Vanđelić koji je za sada jedini insajder koji ne šuti
