Posts by Manu

Što je najbolje do ove godine najveći korisnici potpora a istovremeno oni koji će u ovoj godini zbog skoka cijena energije sigurno imati najveći skok dobiti neće biti obveznici novog poreza jer neće imati 300m prihoda.

Ostvaruju ekstraprofite, a prolaze "lišo". Proizvođači struje mogli bi izbjeći dodatni porez - Novi list

ZAGREB – Brojni proizvođači električne energije iz obnovljivih izvora, primjerice vjetra ili sunčeve energije, koji su ostvarili veliko povećanje dobiti u ovoj…

www.novilist.hr

Isti su izgleda uvijek višestruki miljenici zakonodavstva. Nije slučajno.

Dionice produktaša se redom učetverostručile od q1 do sada

'Hrvatska je socijalna država. Državni intervencionalizam i vlast se mogu miješati u tržišne funkcije kako bi se ostvarila temeljna socijalna prava. Zabranjuje se rastakanje temeljne državne dobrobiti. Država ima obvezu angažirati se u održavanju pravednog socijalnog poretka', dodao je Šeparović.

Ustavni sud presjekao: Lex Agrokor u skladu s Ustavom

Ustavni sud nije prihvatio prijedloge za ocjenu ustavnosti Zakona o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sistemskog značaja za Republiku…

www.tportal.hr

Tako je bilo s lex Agrokorom. Možete li zamisliti isto ili slično obrazloženje Ustavnog suda preslikano na ovaj slučaj. To bi trebalo biti poprilično lako. Nije bezveze Plenković naglasio da je to solidaran porez. Jeftini trikovi u politici su najefikasniji.

Quote from D_artagnan

Kako se gleda reotkup vlastitih dionica sa stajalista dobiti? To ide direktno u trosak kompanija i smanjuje dobit?

Neutralno. Samo mijenja strukturu kapitala, kapital ostaje isti.

Ne znam je li netko možda već stavio ali evo prijedloga proračuna. Rashodovne rubrike subvencije, pomoći, naknade su poprilično obilate. Na prihodovnoj strani upada u oči rekordna EU pomoć od skoro 5 milijardi eura.

Prosjek za atpl je oko 100m dobiti za protekle četiri godine. Pod porez bi išlo sve iznad 120m dobiti. Valjda mogu naći nekih 10m usd umanjenja vrijednosti imovine. Za Jadroplov je još više u igri. Ako preskoče 300m porez bi išao na svu dobit. Ali s obzirom na pad vozarina mislim da će se zadržati ispod. Osim ako im novi brod knjigovodstveno ne pojača prihode.

Atpl ne bi bila u problemu zbog visoke prošlogodišnje dobiti. Ali jdpl i ulpl bi zbog velikih minusa u godinama restrukturiranja 2018. i 2019. tako da bi porez išao na svu dobit što je posebno problematično za firme koje su izišle iz predstečajne i jedva dočekale pozitivu.

Od samog poreza još su bezvezniji kriteriji koji se za njega primjenjuju.

Ali ako ostane ovaj kriterij od minimalno 300m prihoda onda ni jedan brodar ne bi bio u porezu osim obe Tankerske.

Ako je istina da će ići i na brodare obavezno bi trebali napraviti preračun nav-a i umanjiti dobit za ovu godinu. Ne sumnjam da će tako i napraviti. Gledajući iz te perspektive ovaj pad vozarina ima i dobrih strana.

Quote from st-brajo

Quote from Manu

Kao što sam već prije naveo i Kosovo ima 99% stanovnika sa svojim nekretninama pa je emigracija kod njih još i veća nego kod nas. Taj postotak baš i ne smatram nekim pozitivnim pokazateljem jer veći je što je država siromašnija i zapravo dobro opisuje razinu povjerenja u društvo. Što je društvo razvijenije i uređenije taj postotak je manji a gospodarstvo je produktivnije i protočnije. I kod nas navodno 90% stanovnika živi u svojoj nekretnini pa je svejedno pola milijuna mladih radije izabralo podstanarstvo negdje drugdje. Valjda s dobrim razlogom.

EU ima jedinstveno tržište radne snage i kapitala dok je fiskalna politika prepuštena lokalnim šerifima. I što je fiskalna politika lošija demografski gubitci su veći. Samo naši nikako to shvatiti. Još je dobro dok BDP gura fiskalnih transfera iz EU-a u visini 5% njegove vrijednosti ali bi ipak trebali malo razmisliti kako bi da nije toga?

nemoj me krivo shvatit, otvaraš dobra pitanja za diskusiju, ali ovo je tema za jednu širu poreznu reformu, a ne koji ćemo novi porez jer fali u proračunu.

recimo, prvo bi trebalo napraviti analizu ama baš svakog poreza, nameta i doprinosa i:

1. na što se taj novac u lipu troši?

2. izaziva li njegovo postojanje probleme na tržištu rada, kapitala, itd., tj. da li on tržište pasivizira?

ako je odgovor da, onda ga treba uklonit i stavit onaj koji tržište potiče na aktivaciju.

recimo, ovako nešto jedino može napraviti HDZ, jer on, uz izvršnu vlast, kontrolira i većinu lokalnih šerifa koji bi mogli stvarati otpor svakoj promjeni.

ali, opet, za to treba politička volja.

s druge strane, svi znamo da je broj uhljeba metastazirao, a učinkovitost se nije povećala i da je odgovor isključivo u uvođenju novih poreza koji će se potrošiti uludo.

jednostavno, nedostaje ikakva vizija ičega, ne gledaju se adekvatno ni učinci, a u javnom prostoru samo povećava razina kakofonije i ekonomske indoktrinacije 🤷

Display More

Uopće ne raspravljamo o tome koji ćemo novi porez jer fali u proračunu niti je to potrebno. Za to će se barem političari pobrinuti, to je sigurno. Isključivo raspravljamo zbog (ne)pravednosti porezne politike što je stvar porezne reforme. Doduše uvijek kao izgovor i pravi skriveni motiv za reformu može biti i povećanje poreznog opterećenja kao što se upravo dogodilo.

Kao što sam već prije naveo i Kosovo ima 99% stanovnika sa svojim nekretninama pa je emigracija kod njih još i veća nego kod nas. Taj postotak baš i ne smatram nekim pozitivnim pokazateljem jer veći je što je država siromašnija i zapravo dobro opisuje razinu povjerenja u društvo. Što je društvo razvijenije i uređenije taj postotak je manji a gospodarstvo je produktivnije i protočnije. I kod nas navodno 90% stanovnika živi u svojoj nekretnini pa je svejedno pola milijuna mladih radije izabralo podstanarstvo negdje drugdje. Valjda s dobrim razlogom.

EU ima jedinstveno tržište radne snage i kapitala dok je fiskalna politika prepuštena lokalnim šerifima. I što je fiskalna politika lošija demografski gubitci su veći. Samo naši nikako to shvatiti. Još je dobro dok BDP gura fiskalnih transfera iz EU-a u visini 5% njegove vrijednosti ali bi ipak trebali malo razmisliti kako bi da nije toga?

Quote from havi

@ Manu, oprostite kaj pitam, vidim da zagovarate porez na nekretnine jer su svi lopovi koji imaju nekoliko stanova .

Pitanje za vas, dali su vasi recimo djedovi i bake nesto stekli u zivotu, vasi roditelji i vi ?

Imate li nesto ili ste podstanar ?

Ako imate recimo nekoliko stanova svaka vam cast da zelite da vas se oporezuje jer predpostavljam da su vasi i vi to sve stekli postenim radom, pa jos jednom skidam kapu jer ste jako velikodusni makar ste vi ili vasi vec platili puno poreza dok ste nesto stekli .

Ako nemate nista , onda morate malo vise zapest i poradit na zaradi i osigurat sebe i svoju djecu .

Opet na pogrešnu loptu igraš. Radi se npr. i o tome da sam kroz dohotke uplatio poreza više od vrijednosti jedne nekretnine u zg a ništa od toga nemam. Kao što onaj tko ima 10 nekretnina i iznajmljuje ih kroz paušal samo kroz najam za godinu može doći do 11. I onda od takve porezne politike još i najviše koristi imaju stranci koji kupuju nekretnine.

Pametne države teže ka poreznoj pravednosti i što ravnomjernijoj raspoređenosti poreznih prihoda prema poreznim segmentima. I to nema veze s time je li netko za veće ili manje poreze. Ja sam prvenstveno za pravedniji porezni sustav. Ako Hrvatska naplati 5% poreznih prihoda iz poreza na bogatstvo a Njemačka 13-14% to nešto govori. I to bi bio pravi solidaran porez a ne ovaj ekstraporez uspješnim tvrtkama kojeg je Plenković tako nazvao jer još i bahato podcjenjuje inteligenciju onih koji ga biraju.

Od poreza na bogatstvo i dohodak lani je naplaćeno 3,3 milijarde eura i to većinom na dohodak (2,97 milijardi eura),

Samo jedna država u EU jače od Hrvatske oporezuje potrošnju, a ondje je standard puno veći

Najmanji porezni teret mjereno udjelom u BDP-u od samo 22 posto ima Irska, koja sa svojih 5 milijuna stanovnika od poreza i doprinosa prikupi golemih 75…

m.vecernji.hr

Znači praktički nema poreza na bogatstvo pa ne možemo govoriti o Hrvatskoj kao socijalnoj i socijalno osjetljivoj državi.

Inače takozvani prvi mirovinski stup nije ništa drugo nego proračunski transfer za mirovine. Da bi se mirovine mogle isplaćivati netko u proračun mora i uplatiti. Ako ne uplate ovi što imaju uplatit će oni što rade. Ista i još malo gora stvar je i sa troškovima zdravstvenog sustava.

Ali sutra nikoga neće biti briga jer ovi što danas rade sutra neće imati ni mirovinu ni ušteđevinu jer im je država sve jamila kroz godine. Isti ovi što im sada uzimaju od plaća sutra će im opet reći zašto niste radili i štedili. Ali zato će ovi sa bogatstvom u nekretninama guštati i sutra kao što guštaju i danas živeći i koristeći porezni sustav koji financiraju drugi a još će i iz inflacije izići kao nedodirljivi pobjednici jer i inflacija dodatno oporezuje najviše one koji žive od rada.

Quote from Paulie

Legendarni hrvatski jal kao i uvijek. Krilatica, oni koji imaju manje od mene su lijeni, oni koji imaju više od mene su lopovi.

A zašto to CEO Adrisa ili Agrama ne bi imali 20 nekretnina ? Vlasnik Infobipa ili SPAN-a ?

Ne bih miješao Adris i Agram sa Infobipom. Njihova povijest je bitno drugačija. Jedni su nikli iz privatizacije a drugi iz poduzetništva.

I to što navedene činjenice opravdavaš navodnim jalom nije nikakav protuargument.

Činjenice ostaju nepobitne. I ne zavidim nikome tko je bogatstvo stekao na kriminalu bez obzira je li kažnjen za to ili ne.

Quote from Paulie

Većina ljudi nisu došli do bogatstva prenamjenom zemljišta nego marljivim radom, mi umjesto da uhvatimo tih 10 lopova zagovaramo nekakav porez na sve jer je to kao pravedno.

Naravno da se porezi mogu i smanjiti, ako se smanje rashodi države. U Zadnjih nekoliko godina proračun vam je otišao s 130 na 200 milijardi kuna na rashodovnoj strani. Proračun se puni bolje nego ikada, ali pijana država troši više nego ikada. Koliko god mi novih poreza uvodili dok se ne kaže stop državnoj potrošnji nikada neće biti bolje, i uvijek će trebati novih suludih poreza.

Glasajte za stranke koje potiču gospodarstvo, koje smanjuju poreze. Meni je osobno drag Fokus jer gdje god imaju gradonačelnike i načelnike su ukinuli prirez. Znam da je prosječnom hrvatskom biraču mentalno teško maknuti se od HDZ, SDP, Možemo ili neke druge stranke koja rado grabi u džepove, ali dok se ne promijenimo zaslužujemo da nas pljačkaju.

Nemoj molim te prodavati priče o marljivom radu. Znamo kako se i Hrvatskoj dolazilo do bogatstva u nekretninama.

1.Privatizacijom društvenih stanova koja je bila nepravedna jer je išla u korist novih vlasnika na štetu ostalih

2. Legalizacijom nelegalno izgrađenih nekretnina što je bio državni kriminal na kriminal

3. Prenamjenama zemljišta

4. Privatizacijom firmi

Kad pustiš korijenje na stečenoj imovini na navedene načine lako je prodavati priče o radu i štednji.

Quote from Paulie

Porez na imovinu je porez na minuli rad, najgori i najpokvareniji oblik svih poreza. Jednom kad konačno platimo porez na dohodak stvari su naše, a ne da nas država vječno reketari za ono što smo kupili od vlastitog rada i pameti. Porez na imovinu sprječava da se mirno umirovimo s onim što smo stekli za života dok smo bili radno aktivni.

Porez na imovinu se sigurno neće uvesti sljedeće 2 godine, jer su 2024. godine parlamentarni izbori, a HDZ neće sam sebi pucati u nogu. Mislim da taj članak puca u prazno, a novinari, pokvareni kakvi jesu, stalno zazivaju taj porez.

Oni što se nadaju da bi takav porez zaobišao prvu nekretninu ili neki minimum imovine su jednako pametni kao i oni što su smatrali da će porez na ekstraprofit biti samo za INA-u i HEP. Jedan sam od rijetkih koji je odmah na početku ove teme napisao da će biti za sve, jer državi nikad dosta.

Najgore što netko porez platiti MORA. Ako ga ne platiš ti, platit ću ga ja umjesto tebe. O tome se ovdje radi. Ako netko plaća opterećenja na dohodak po stopi 30-50% onda će teško nešto uštedjeti od vlastitog rada a onaj tko je došao do bogatstva prenamjenom zemljišta npr. obogati se preko noći i neće platiti ništa.

Zbog takvih stvari se ljudi iseljavaju.

Inače to da će HDZ braniti postojeći nepravedan sustav do posljednjeg glasa s tim se slažem u potpunosti kao i većina i to uopće nije sporno.

Ovi špekuliraju da je uvođenje ekstraporeza probni balon za uvođenje poreza na nekretnine. Iako su nekretninci ipak najveći stvarni dobitnici krize jer energetski sektor je ipak ciklički i samo im se vraća ono što su izgubili 2020. ne vjerujem da će opteretiti vlasnike nekretnina na sličan način.

U pozadini neslaganja oko ekstraprofita mogla bi se kriti ideja o preslagivanju hrvatskog poreznog sustava

Nacional u svom novom broju donosi priču o trzavicama unutar HDZ-a i same Vlade nakon najave uvođenja poreza na ekstradobit, kojim...

www.nacional.hr

“Hrvatska je još uvijek dramatično orijentirana na potrošne poreze, prije svega PDV, dok je udio prihoda od poreza na bogatstvo i dohodak samo 5,6 posto BDP-a. Na toj ljestvici tik do nas nalazi se Bugarska sa 6,3 posto, potom Češka sa 7,7 posto te Slovenija i Slovačka s 8 posto. Europski prosjek je 13 do 14 posto BDP-a, koliko otprilike iznosi udjel od poreza na bogatstvo u BDP-u jedne Njemačke.

Prema ovome Hrvatska je socijalno izrazito nepravedna u usporedbi sa drugim državama EU i ova statistika jasno pokazuje kakav manipulator je Plenki. On pod izgovorom solidarnosti dodatno oporezuje uspješne tvrtke koje nose BDP i možda zapošljavaju siromašne a ne stvarne bogataše i njihovu imovinu.

Kako hrvatsko pravosuđe zna bit efikasno kad gazde naruče. Nema brže presude.

https://eho.zse.hr/fileadmin/issuers/DDJH/COI-DDJH-8ef83af077250ce6aeab572e6bf22102.pdf

Procjenjuje da će kinesko gospodarstvo u sljedećoj godini porasti za pet posto, iznad 3,7-postotnog rasta koji se očekuje za tržišta u razvoju, dok prosječni rast u grupi 10 razvijenih zemalja predviđa po stopi od samo 0,3 posto.

Poznato kada će vrhunac inflacije: u recesiju upadaju neke jake ekonomije, svi gledaju u diva koji se budi nakon tri godine

Sjedinjene Države bi se mogle za dlaku izvući i izbjeći recesiju

novac.jutarnji.hr

U konačnici to bi značilo i veća očekivanja i za bulkere.

Predviđanja za sljedeću godinu su neusporedivo povoljnija za produkte u odnosu na bulkere.

'HANFA pokreće neposredni nadzor nad AZ mirovinskim društvom zbog načina donošenja odluke o ulaganju u Fortenova Grupu na sjednici Nadzornog odbora spomenutog društva. Nakon što utvrdi sve okolnosti, o rezultatima provedenog postupka obavijestit će nadležna državna tijela", kažu iz HANFA-e.

Hanfa pokreće nadzor nad AZ mirovinskim društvom zbog Fortenove

Nakon što je premijer Andrej Plenković poručio da je propadanje posla prodaje Fortenove mirovinskim fondovima čudno, u sve se uključila i Hanfa

www.tportal.hr

Hanfa reagira "zbog načina donošenja odluke". Pa mogli su barem napisati što im je u tom načinu sporno ako uopće postoji nešto takvo.

Očito je da HANFA ne radi neovisno nego po političkoj narudžbi kao što je više nego očito da se isto očekuje i od fondova. Eto HANFe tamo gdje ne bi smjela biti a kad treba reagirati nema je nigdje. Čini mi se da ovo je prvi put da se jedan fond ne ponaša onako kako se od njega očekuje i to zahvaljujući stranom suvlasniku.