Nema se što voditi spor oko bulkera jer vlasništvo je tu jasno 55:45 a ne postoji spor između suvlasnika. Postojala je sudska zabilježba na trezorske dionice vezana uz pokretanje istrage koja jedina objavljena u registru. A ako je u pitanju nešto drugo onda su to trebali objaviti na burzi. Pošto nisu ipak vjerujem da se radi o blokadi trezorskih dionica.
Posts by Manu
-
-
A pogledajte tek ovo
Večernji list doznaje: Supruga bivšeg hrvatskog veleposlanika u Rusiji radi za 'šeika' AlketbijaČinjenica da supruga bivšeg veleposlanika u Moskvi, surađuje s osobama čija je imovina pod sankcijama je u najmanju ruku neugodnawww.vecernji.hrS jedne strane traže blokadu ruskog vlasništva kako bi Pavo kontrolirao sve a s druge strane povezuju se s Rusima kako bi se kompanija refinancirala.
-
Evo malo lošeg humora na tu temu
A svi znamo da AP nikada ne laže. Samo često ne govori istinu.
-
Drugi članak u dva dana u FT posvećen Fortenovi.
Ovaj je malo poduži
-
ASC preporuka buy uz ciljanu cijenu $23 od Cleavesa
The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content. -
Današnja izvješća o inflaciji kažu Njemačka 6.1% a US već na 4% što znači da su Fedove kamate na vrhuncu i to poprilično stabilnom ± 0.25%.
A to je najbolje vrijeme za kupovinu dionica čak i za ziheraše. Za one sklonije riziku signal je bio već proboj inflacijskog maksimuma prije godinu dana.
Bankroti banaka su privremeno pokvarili veselje ali sa stabilizacijom rasta kamata i to je stalo a tržišta imaju kratka pamćenja.
Najveći rizik ostaju metuzalemi u globalnoj politici, njihovi nepredvidivi potezi i čudni ali skupi prioriteti.
-
Zanimljivo da sada nitko više ne spominje kako je AP prošle godine javno pritiskao mirovinske fondove da preuzmu Fortenovu. A njena vrijednost se sada procjenjuje na upola niži iznos od onoga koji je tada tražen od mirovinaca.
-
Citiram komentar ispod članka:
"Žena i ja živimo u kući u okolici Splita. Nasljedstvom smo dobili, ne svojom zaslugom, dva stana. Kasnije smo kupili još dva jer smo stjecajem okolnosti imali mogućnosti za to. Sva četiri stana su u najmu, dva za stalne podstanare, dva za turizam (apartmani). Prošle godine smo od sve četiri nekretnine uprihodili 33 tisuće eura bruto, kad smo platili sva davanja, agencije, čišćenje i održavanje, ostalo nam je netto 24 tisuće eura. Sad vas ja pitam, autora članka i guvernera Vujčića - zašto bismo mi ikome prodali naše stanove jer je netko proglasom rekao "da je tržišna vrijednost pala"?
Inače na 24000 eura godišnjeg dohotka nekog zaposlenika od nesamostalnog rada država bi uzela 9000-10000 eura.
I sad to provučete kroz cijeli radni vijek i dobijete razliku od nekih 400 000 eura u korist iznajmljivača a na štetu zaposlenog. Jasno onda da će se nekretnine trajno gomilati kod istih a rasti će broj onih kojima su nedostupne.
Nekretnine kao klasa su ciljano ostavljene kao porezna oaza za utočište sumnjivog kapitala a dugoročno na štetu cjelokupnog društva.
Ta šteta se već odavno iz aviona vidi.
A jednostavan odgovor na gore postavljeno pitanje sam se nameće. Zbog poreza na nekretnine i turistički najam.
-
pa rekli ste da ne izmisljate nove poreze a na kraju bi uveli novi porez. porez na nekretnine. taj porez ne postoji.
znaci usporedjivali bi porez koji ne postoji s porezima koji postoje al nebi taj isti porez uveli i na dionice jer kao postoji porez na kapitalnu dobit? pa postoji i porez na iznajmljivanje koji je takodjer 10% kao i kapitalna dobit. i postoji vec porez na kupnju nekretnine. koji ne postoji na dionicama.
Želiš reći da sam ja izmislio porez na nekretnine? Hvala na komplimentu ali nisam.
-
molim?
pa rekao sam da bi radio izjednacio porez na nekretnine s porezom na kapitalnu dobit(naravno da bi jos radije izjednaci os porezom na obveznice) al vi t ubrkate poreze na dobit i porez na posjedovanje.
al kao sto rekoh ovi s nekretninama bi skakali od veselja a ovi s dionicama bi svi prodali dionice i kupili nekretnine kad bi se isto tretirali.
Porez na kapitalnu dobit kao takav već postoji i za nekretnine kupljene i prodane unutar dvije godine. I ne brkam ja ništa. Kad uspoređujemo porezna opterećenja po klasama onda navodimo sve porezne uplate.
-
Ne izmišljam nove poreze nego vam samo želim reći koliko je besmislena ta usporedba s dionicama. Mogli ste npr. uzeti i obveznice kao primjer. Tamo se čak ne plaća ni porez na isplatu premije. Ili zlato jer tamo nema ni poreza na kapitalnu dobit. Ali postoje razlozi zašto je tako kao što postoje razlozi zašto mnoge države uvode porez na nekretnine. Ali vi ste za argument uzeli dionice kao klasu imovine koja je u Hrvatskoj ionako najviše oporezovana od svih imovinskih klasa.
-
Dao bi se i za nekretnine uvesti lijep ekvivalent porezu na dobit. Porez na promjenu njene tržišne vrijednosti. Ako je prošle godine vrijedila 100 000 eura a ove vrijedi 110 000 znači da 10 000 ide u poreznu osnovicu pa ti pajdo izvoli platiti 12% od toga kao što se plaća porez na dobit. A ako je nekretnina iznad 3m kuna onda i 18% tako da nekretnine budu u potpunosti izjednačene s dionicama. Kad već inzistirate. A ako slučajno vrijednost padne nikom ništa.
-
Dionice kao imovina se već oporezuju kroz porez na dobit i porez na dividendu a štednju vrlo efikasno oporezuje inflacija.
Ne pravi se naivan molim te, nisi toliki neznalica ipak. To je oporezivanje dobiti kao što je i najam opprezivanje dobiti nekretnina, a ne glavnice. Porez na nekretnine je oporezivanje glavnice. Ukoliko imaš dionicu koja ne isplaćuje dividendu ne plaćaš ništa.
Porez na nekretnine = porez na samo posjedovanje dionica bilo dobiti ili ne = porez na glavnicu štednje u banci, a ne kamate
Da ali imamo dvostruko oporezivanje. Najprije porez na dobit a sad još i ekstraprofit a onda još i porez na dividendu . Sve to ide u konačnici na račun dioničara. Porez na dividendu bio bi ekvivalent porezu na dugoročni najam, ne i turistički koji je povlašten, samo što se taj ne može tako jednostavno izbjeći kao ovaj na najam nekretnina a porez na kapitalnu dobit je ekvivalent porezu na razliku prodajne i kupovne cijene nekretnine.
Slažem se da ima kontraargumenata protiv tog poreza ali taj o dionicama i štednji je potpuno promašen.
-
Dionice kao imovina se već oporezuju kroz porez na dobit i porez na dividendu a štednju vrlo efikasno oporezuje inflacija.
-
A od čega bi se ovako ambiciozan plan trebao financirati? Ups! Nije valjda od poreza na nekretnine? Ili će se dodatno povećati porez na dohodak za svaki slučaj. A možda će i altruistični porezni obveznici ostatka EU preko fondova velikodušno financirati obnovu i hrvatskih nekretnina.
Znači netko bi trebao platiti porez na vlastito vlasništvo i svoju nekrentinu koju je već platio, da bi nekom drugom džabe gradio njihove nekretnine. Kao u doba Juge, imaš kuću vrati stan.
Manu dakle priznaješ da porezom na nekretnine drugi porezi neće biti smanjeni ? Ma zamisli ti to.Stvari treba gledati malo šire a ne samo sebe. Pa i samo financiranje EU fondova je kao u doba juge. Samo što se to kod nas podrazumijeva kao normalno, doživljava ekstremno pozitivno i nitko nema ništa protiv toga jer u naše džepove ide više nego iz njih.
Ovdje se radi o energetskoj obnovi zgrada koja sama po sebi povećava vrijednost nekretnina i jasno je da će (su)vlasnici najbolje proći jer se automatski povećava vrijednost svih nekretnina a ne samo onih koje će se obnoviti.
Ne impliciram ništa glede drugih poreza. Ovo o porezu na dohodak bio je sarkazam jer se u onome što nazivaju reforma najčešće tim porezom poigravaju samo kako bi nekretnine ostale netaknute.
-
A od čega bi se ovako ambiciozan plan trebao financirati? Ups! Nije valjda od poreza na nekretnine? Ili će se dodatno povećati porez na dohodak za svaki slučaj. A možda će i altruistični porezni obveznici ostatka EU preko fondova velikodušno financirati obnovu i hrvatskih nekretnina.
Veliki plan Europske komisije: Žele obnoviti čak 46 milijuna zgrada, ali ključna stvar ostaje nejasnaFondovi EU dosad su pokrivali 85% troškova. Hoće li ostati tako? Ako hoće, tko će podmiriti 15%, pitajuwww.jutarnji.hr -
The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content.
Revidirane prognoze tankerskih vozarina
-
The content cannot be displayed because you do not have authorisation to view this content.
rtl anketa kaže da je većina građana ipak sklona uvođenju poreza na nekretnine.
Očito je onda HDZ podređen nekretninskim lobijima što je već bilo jasno ne samo po APN-u nego prema cjelokupnom dosadašnjem poreznom sustavu.
Ekskluzivno istraživanje - podržavaju li građani poreznu reformu i jesu li za porez na nekretnine?Podržavaju li građani vladinu novu poreznu politiku? Doznajte u ekskluzivnom istraživanju koje je za RTL provela Promocija Plus. U šestom krugu reforme -...www.rtl.hr -
Novi tankerski Outlook BIMCO-a
Drugo mišljenje uvijek dobro dođe
Tanker Shipping Market Overview & Outlook Q2 2023BIMCO's Shipping Market Overview and Outlook Q2-23 - Tanker Marketwww.bimco.orgDok su za bulkere ipak oprezniji
Dry Bulk Shipping Market Overview & Outlook Q2 2023BIMCO's Shipping Market Overview and Outlook Q2-23 - Bulk Marketwww.bimco.org -
Evo nove prilike za investicijske mazohiste kojima nije bilo dovoljno
Vujnovčeva ENNA grupa se priprema za IPO, bez PPD-a koji se izmješta pod Blue HorizonKažu da bi proces izlaska na tržište kapitala mogao trajati pet godina, razmatraju i Zagrebačku burzu te pripremaju ulaganja veća od milijardu eura.www.vecernji.hr
