Posts by Junius

  • HPB (Hrvatska poštanska banka d.d.)

    Quote from Ledica
    Quote from Junius

    Većina stvari je u reviziji odbijena od vsrh, samo to jedno pitanje je prihvaćeno i naređeno je nižem sudu da sukladno zakonima o parničnom postupku odgovori na tužbene navode, na koje smatraju da trebaju odgovoriti. Ne znam što Ledica izvodi na temi.

    Sukobljava mišljenje sa vrhunskim pravnim znalcima dok kuha ručak.

    Unatoč svemu smatram da Fantazije mogu samo fantazirati o uspjehu u ovom sporu s bankom u većinskom državnom vlasništvu, tako to obično bude.

    LP

    Imam ja "nešto" godina Pravnog Fakulteta u Splitu, doduše nemam prakse poslije , al nešto znam(ne puno), a i imam nešto iskustva sa tužakanjem po sudovima kako sa državom , tako i sa fizičkim osobama...presudne obično padnu zbog proceduralnih grešaka, a ne radi merituma stvari.

    Kad god bi oborili presudu, ja ili moji doma, obično bi to iskoristili da ne uđemo opet u spor i izbjegnemo ogromne parničke troškove, kako suda, vještaka, te naknade troškova suprotnoj strani...sud bi ionako ponovno donio istu odluku...

  • HPB (Hrvatska poštanska banka d.d.)

    Quote from tiko1
    Quote from Ledica

    U obrazloženju presude odnosno rješenja drugostupanjski sud treba ocijeniti žalbene navode koji su od odlučnog značenja i označiti razloge koje je uzeo u obzir po službenoj dužnosti.

    Ne prepisati , nego on sam mora OCIJENITI I OBRAZLOŽITI žalbene navode.

    U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice i novi dokazi, ali se isti mogu drugacije ocijeniti i obrazložiti, to je poanta žalbenog postupka.

    Bez dobre ocjene i dobro argumentiranog obrazlozenja nema ni pravilne i zakonite odluke suda

    Revizija je moguća i zbog novih dokaza evo primjera, a ovde koliko sam shvatio nema novih dokaza https://www.rrif.hr/iznosenje_novi…-sudska_praksa/

    Većina stvari je u reviziji odbijena od vsrh, samo to jedno pitanje je prihvaćeno i naređeno je nižem sudu da sukladno zakonima o parničnom postupku odgovori na tužbene navode, na koje smatraju da trebaju odgovoriti. Ne znam što Ledica izvodi na temi.

  • HPB (Hrvatska poštanska banka d.d.)

    Quote from bjane

    evo još jedan članak, izdanje sječanj 2023

    stalno se ponavljaju isti članci ali možda u malo modificiranom obliku svaki naredni put.

    nerazumljivo sa točkom tog i tog zakona .etc.:(

    https://www.jutarnji.hr/globus/politik…govora-15294202

    Lik ima "desetak" tužbi protiv države i pravnih osoba u vlasništvu države...a sve je sporove pogubio...

    npr. Izgubio spor s RH vrijedan 100 milijuna eura: ‘To ne znači ama baš ništa, kupuju vrijeme!‘

  • HPB (Hrvatska poštanska banka d.d.)

    Quote from Ledica

    Kolega Junius , stvarno ste hrabro prionuli tumačenju rješenja revizije VSRH, nažalost niste u pravu.

    Ajde malo detaljnije proanalizirajte gore citirane odlomke iz rješenja, možda vas pokolebaju u vašim uvjerenjima da se tu uopće ne radi o meritumu jer meni se čini upravo suprotno.

    Rekla bih, svatko tjera vodu na svoj mlin.

    P.S. Nemam niti u skorije vrijeme namjeravam imati dionicu HPB u svom portfelju


    12.5. Postupanje žalbenog suda u smislu odredbe čl. 375. st. 1. ZPP-a pretpostavlja prije svega jasno i nedvojbeno zauzimanje shvaćanja o tome koji su to žalbeni navodi od odlučnog značenja i zbog čega, a koji to nisu. Tek tada, žalbeni sud može ispuniti zahtjev iz te odredbe koji se sastoji od ocjene žalbenih navoda koji su od odlučnog značenja. U protivnom, onemogućena je provjera ispravnosti razloga presude i time i njezine pravilnosti i zakonitosti. U konkretnom slučaju sud drugoga stupnja nije postupio na takav način čime je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 375. st. 1. ZPP-a na koju se pitanje odnosi, pa je time i dan odgovor na postavljeno pitanje u vezi primjene te odredbe.
    12.6 Slijedom navedenoga iz točke 10.5. obrazloženja ove odluke u presudi suda drugoga stupnja izostali su razlozi o odlučnim činjenicama u konkretnom slučaju zbog čega se presuda ne može ispitati pa je time počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a. Naime, izostali su jasni razlozi iz kojih se može provjeriti na kojim utvrđenjima i uvjerenjima je drugostupanjski sud utemeljio svoju ocjenu o neosnovanosti žalbe tužitelja i umješača protiv prvostupanjske presude što je i odgovor na pitanje u vezi primjene te odredbe

    Upravo ovdje piše ono o čemu govorim, nisu postupali u skladu sa zakonom prilikom donošenja presude ( procesno-pravne prirode), meritum stvari vsrh ne dovodi u pitanje, te sud od njih traži da postupaju u skladu sa odredbama parničkog postupka, da prvo odrede žalbene navode odlučnog značenja (a koji su navodi od odlučnog značenja je na diskrecijskoj odluci tog istog suda) , te da na iste odgovore tužitelju, zbog čega ih obijaju ili prihvaćaju...

    Jasno je ko dan, što Vrhovni Sud traži od nižeg suda. Inače zbog ovoga se jedno 80% presuda na koje je izjavljena žalba ili tražena revizija je poništeno i vraćeno nižem sudu na ponovno odlučivanje.


    Kako bilo, proći će barem 2-3 godine dok drugostupanjski sud ne donese novu presudu. Kako god okreneš, nema panike.

    A cijena dionice će prije pasti zbog ECB-ovog smanjenja kamata na depozite tokom ove godine, a radi ovoga zasigurno neće(osim ako bi se donila presuda kontra HPB-a, jednog dalekog dana), tako da mi imamo druge brige da nas more.;)

  • HPB (Hrvatska poštanska banka d.d.)

    Upit tužitelja Vrhovnom Sudu.

    Da li je drugostupanjski sud u obrazloženju svoje drugostupanjske odluke kojom odbija žalbu i potvrđuje prvostupanjsku odluku u postupcima koji su u tijeku nadan 1. rujna 2019. (ili kasnije) dužan izložiti svoje shvaćanje o žalbenim prigovorima bez obzira na prihvaćanje činjeničnog stanja i primjene materijalnog pravaprvostupanjskog suda, imajući u vidu stupanje na snagu Zakona o izmjenama idopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 70/2019) kojom je brisan dotadašnji stavak 5. članka 375. Zakona o parničnom postupku? Da li jedrugostupanjski sud u takvom slučaju obvezan obrazložiti razloge zbog kojih se nije osvrnuo na žalbene navode za koje smatra da nisu od odlučnog značaja? Da li sud čini bitnu povredu odredaba parničnog postupka ukoliko se u takvoj situaciji samopozove da su sva utvrđenja prvostupanjskog suda pravilna umjesto osvrta na žalbene razloge i dovođenje vlastite ocjene činjenica u svezu s procesnim i materijalnim pravom i davanja obrazloženja u pogledu toga, sve u smislu odredbi čl. 375. st .1. i čl.354. st. 2. toč. 11. ZPP-a?“

    Sud je prihvatio reviziju zbog ovoga:

    12.5. Postupanje žalbenog suda u smislu odredbe čl. 375. st. 1. ZPP-a pretpostavlja prije svega jasno i nedvojbeno zauzimanje shvaćanja o tome koji su to žalbeni navodi od odlučnog značenja i zbog čega, a koji to nisu. Tek tada, žalbeni sud može ispuniti zahtjev iz te odredbe koji se sastoji od ocjene žalbenih navoda koji su od odlučnog značenja. U protivnom, onemogućena je provjera ispravnosti razloga presude i time i njezine pravilnosti i zakonitosti.


    Ukratko rješenje poništeno, zbog procesno-pravnih razloga...ne vidim kako bi ovo utjecalo na meritum stvari, pa da isti drugostupanjski sud sada odjednom odluči u korist tužitelja. Kako bilo nema straha, tužitelj se hvata za slamke.

    ------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Poništenje rješenja zbog procesno-pravnih razloga može se dogoditi u pravnom postupku iz različitih razloga.

    1. Nedostatak pravilnog postupka: Ako je postupak vođen bez poštivanja zakonom propisanih procedura, sud može poništiti rješenje.

    A to je upravo ovo: 12.5. Postupanje žalbenog suda u smislu odredbe čl. 375. st. 1. ZPP-a pretpostavlja prije svega jasno i nedvojbeno zauzimanje shvaćanja o tome koji su to žalbeni navodi od odlučnog značenja i zbog čega, a koji to nisu. Tek tada, žalbeni sud može ispuniti zahtjev iz te odredbe koji se sastoji od ocjene žalbenih navoda koji su od odlučnog značenja. U protivnom, onemogućena je provjera ispravnosti razloga presude i time i njezine pravilnosti i zakonitosti.


    Sud nijednom rečenicom ne dovodu u pitanje odluku drugostupanjskog suda o meritumu stvari, već samo nalaže sudu da se korigiraju određene procesno-pravne stvari koje nisu bile napravljene, da bi odluka na koncu bila pravovaljana i zakonita.

  • HPB (Hrvatska poštanska banka d.d.)

    Evo odluka Vrhovnog Suda pa kome se čita:


    Vrhovni sud prihvatio reviziju Fantasylanda u sporu protiv HPB-a većem od 100 milijuna eura | PDF
    Vrhovni sud prihvatio reviziju grupacije Fantasyland u sporu protiv HPB-a većem od 100 milijuna eura
    www.scribd.com


    Ukratko vraća se sve na drugostupanjski sud na ponovno suđenje , što će trajati barem 2-3 godine...


    Treba napomenuti da je HPB dobio spor u prvom i u drugom stupnju...


    -Presudom Trgovačkog suda u Zagrebu posl. br. P-2589/2013 od 1. veljače 2018. godine odbijeni su tužbeni zahtjevi grupacije Fantasyland u predmetu radi naknade štete pokrenutom 2013.g. pred Trgovačkim sudom u Zagrebu protiv Hrvatske poštanske banke d.d. u iznosu od 658,8 milijuna kuna.


    -Temeljem podnesene žalbe grupacije Fantasyland i umješača B. Š., presudom Visokog trgovačkog suda RH posl. br. Pž-1911/2018 od 14. svibnja 2020. godine djelomično je preinačena a djelomično potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu od 1. veljače 2018. godine.


    EDIT: Koliko sam shvatio, presuda se poništava i vraća na ponovno suđenje, jer drugostupanjski sud nije odgovorio na sve tužbene zahtjeve tužitelja, a trebao je...

  • HPB (Hrvatska poštanska banka d.d.)

    Jasno je da se radi o plaćenom članku...


    Hpb je dionica sa P/E 5, koju čeka minimalna isplata 30% prošlogodišnje dobiti, a možda i 60%( s obzirom na ogromnu dobit of 83 milijuna eura). Također 2Q ove godine će biti na razini prošlogodišnjeg(+/- 10%).

  • HPB (Hrvatska poštanska banka d.d.)

    Revizija po Max portalu(jer drugdje ne mogu naći vijest, dakle vjerovatno fejk) je prihvaćena u veljači 2024, tako da ova bacanje po bidu je presmišno i neozbiljno ...


    Tome u prilog govori i najnovija sudska odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji je u veljači 2024.g. prihvatio reviziju koju je podnijela grupacija Fantasyland u predmetu radi naknade štete pokrenutom 2013.godine pred Trgovačkim sudom u Zagrebu protiv Hrvatske poštanske banke


    Znači navodno prošlo 3 mjeseca, i sad nešto pročitali na nekom opskurnom portalu i odmah panika, nemojte me zezat.

    Inače dokupio HPB po 216 €, a plašljivci neka prodaju.

  • HPB (Hrvatska poštanska banka d.d.)

    Quote from Philidor
    Quote from Nevera

    https://www.maxportal.hr/novac/slijedi-…-milijuna-eura/

    Čudne stvari, pa mislio da više nema repova. Možda je ova odluka razlog stagnacije. X(

    Kakvo je stanje s rezervacijama za taj spor?

    Određene rezervacije za sudske sporove moraju postojati(mislim min 25%),a da su rezervacije poništene HPB bi se itekako pohvalio, kao što se pohvali za milijun, dva eura u nedavno dobivenom sporu.


    Inače otkako je Nevera stavio link na vijest, plašljivici koji čitaju forum, odmah prodaju...^^

  • HPB (Hrvatska poštanska banka d.d.)

    Quote from Nevera

    Koliko sam ja shvatio radi se o istom sporu, samo što je poništena odluka i ide se u reviziju istog

    Sama činjenica da netko podnosi reviziju, znači da je izgubio spor u prvom i drugom stupnju...pa je podnio reviziju kao izvanredni pravni lijek Vrhovnom sudu....ovo će se opet sudit godinama, stoga mi nije jasna reakcija marketa...^^

  • HPB (Hrvatska poštanska banka d.d.)

    Ovo je članaka iz ožiljka 2024., u prvo stupnju pred trgovačkim sudom spor je izgubljen, tj HPB ga je dobio...ili je to drugi spor???


    Investitor u samoborski projekt Fantasyland Šmidhen Slaven Čolak nije uspio u tužbi za naknadu štete od države u vrijednosti oko 100 milijuna eura pred zagrebačkim Trgovačkim sudom.


    Izgubio spor s RH vrijedan 100 milijuna eura: ‘To ne znači ama baš ništa, kupuju vrijeme!‘
    Nekadašnje omiljeno odmaralište Samoboraca i Zagrepčana trebalo je dobiti vodeni park, hotele, zabavne i sportske sadržaje...
    novac.jutarnji.hr

  • HPB (Hrvatska poštanska banka d.d.)

    Quote from tiko1
    Quote from bjane

    p/e po evropskim standardima trebao bi biti 8

    0.75 mislim da je BVPS

    onako napamet:|

    Kako si došao do 8 trenutno je oko 4.5 kad se podjeli dobit sa brojem dionica, a nema nekog razloga da ne bude jer bi kamatne stope se mogle sniziti eventualno za zadnji kvartal, a iz banke najavljuju daljnji rast, po meni je ovo dugoročno chase masina i prava zlatna koka, jer mnogi makroekonomisti najavljuju desetljece inflacije a time i visokih kamatnih stopa. Trenutno je cijena niska jer jedan mirovinac prodaje iz tko zna kojih razloga ni ti ne može trajati vječno.

    Trenutni P/E je 5.4 ( pri cijeni od 232€ )