Posts by Yieldchaser

Quote from Hrx84

Jedina stvar koja u RH može biti interesantna je obala mora te pojedine posebno lijepe lokacije tipa Plitvička jezera te nešto originalno.

Sve ostalo, unutrašnjost, skijališta, sela, gradovi.. sve to Europljani imaju i kod kuće.

Stvarno mi nije jasno zbog čega bi netko išao u Zagorje, zar mu nije bliže ostati u Poljskoj ili Slovačkoj da bi tamo boravio na nekom selu uz puno manje prijeđenih kilometara. Ima i tamo šuma, dvoraca i brežuljaka.

Možda se varam i ne bi mi bio prvi put da ne razumijem te čudake zvane turisti.

Ne razumijem ni ove koji na ljeto u kolonama na +40 idu na Jadran baš kad je na Jadranu nepodnošljivo i grozno vruće. Logičnije bi bilo tada ići na Baltik. A na Jadran u lipnju ili rujnu/listopadu.

Pričam što sam čuo. Logika često ne dirigira ljudsko ponašanje. Da je tako, onda ne bi ni zadnjih osam godina, od čega zadnja dva mjeseca intenzivno, bilo oružanog sukoba u Ukrajini...stanovništvo bi se puno prije procijepilo i sve ovo s pandemijom bi se i smirilo puno prije...primjera nelogičnosti je bezbroj.

Nama bi trebao nekakav turizam gdje bi ponuda bila cjelogodišnja, da to bude diverzificirano, robusnije... A ne da bude ovo što kolege kažu, preko 80% prihoda po ljeti... S time da ekipa iz velikih gradova po Europi obožava ić na selo. Njima je Zagorje vrh i tvrde da mi ni ne znamo kaj imamo.

Ja se baš želim baviti stvarima na kojima se masno zarađuje. Kako mogu istinski masno zaraditi ako to napravim samo jednom, tu izgradnju kuće? I ne vidim to baš kao trenutni povrat. Prijateljev otac je napravio kuću s dva apartmana u Istri i to iznajmljuje, lijepo uprihodi, ali tip je stariji čovjek, u mirovini, pa ima vremena time se baviti. A to su samo sva apartmana. Čim je toga više, to se pretvara u biznis. Biznis traži da si fizički prisutan. Plus hrpa ih to gradi i održava kroz dug. Dobit je ono što ostane...Tko ostvari 10% povrata godišnje na doslovno bilo što, radi dobar posao. Hoću li na nekretninama slomiti kičmu za 11% godišnje ili kroz papire ostvariti nekih 9% bez znoja i da me itko maltretira?

Quote from Marin83

Inače ako već mislite ulagat u nekretninu, onda je to isključivo u gradnju kuće do 5km od obale...Uložite nekih 1100-1200 eura po kvadratu( uključeni svi troškovi i davanja), gotovo odmah po izgradnji takvu kuću možete preprodati za 1700 do 2000 eura kvadrat, ovisno gdje se nalazite, zemljište košta koliko košta.

Kod kupnje gotove nekretnine takav trenutni povrat na investiciju možete imati samo u snu.

Kad su povrati takvi, čudi me da se svi s malo više novca samo time ne bave. Nekretnina je takvo maltretiranje da se isplati samo onome tko to baš jako voli. Prođe puno vremena dok se nađe korektan i ozbiljan kupac. Izgubi se vremena. Masa tih klaunova dolaze u razgledavanje nekretnina ko na neki izlet pa se premišljaju, motaju, petljaju, izmišljaju, ruše cijenu, prigovaraju, postavljaju glupa besmislena pitanja. Kome se da s takvima natezati, super. A treba i prijaviti to kao obavljanje registrirane djelatnosti...

Tko se hoće time baviti, taj se treba pomiriti s time da će se samo time baviti kao biznisom... Teško je raditi nešto drugo uz to i još imati vremena za obitelj, prijatelje i sve ostalo...

Quote from Barikb

Dio nje nije moj, nego sam posudio od banke. Banka ju je procjenila znatno više nego sam platio i vjerujem da je taj indikator povoljan.

Što Vam to uopće znači, da dio nekretnine nije Vaš?

Quote from Oskar

Quote from borsa

6.5.22.

Ide to na tekući ili se mora imati Žiro račun?

U pravilu na tekući.

Pitanje je samo zašto ih 'žulja'. Ja se ne osjećam odgovoran nevezano uz to koliko su neki teroristi napravili zločina jer ja nemam veze s time. Najbolja mi je reakcija te ekipe kad se krene ružno pričati o NDH. Lica im se promijene, kao da se uvrijede. To je zato jer se oni s time identificiraju. Meni može doći neki Srbin i pričati mi do besvijesti o zločinima ustaša. Mene to uopće ne pogađa jer su to zločini ustaša, a ne moji zločini. To što su ti tipovi bili Hrvati..a Bože moj.. To je kao da moj rođak nekog siluje pa bih sad valjda ja trebao biti odgovoran?

Quote from bbkk0000

Quote from Yieldchaser

Moguće je da je sve to što Vukić i Leljak i Lozo i cijela ta ekipa priča 💯 istina. Jako malo moguće, ali moguće.

Recimo, meni su solidni američki povjesničari, konkretno Max Bergholz. Njegova knjiga 'Nasilje kao generativna sila' slikovito opisuje i prve dane te divne NDH, a i Pupovcu i Mesiću bi bilo dobro da ju pročitaju da vide kako je točno izgledao srpski antifašizam u Lici i Bosanskoj krajini. Točno se vidi tko je bio tko, zašto, kad, s kime, kako... Lik je isto posegnuo u arhiv u Bihaću pa je našao svašta. Dosta je zanimljivo. Mržnja je duboka.

Ono što mene zanima u vezi Vukića i Leljaka je onaj klišej "Di si bio '91.?" jer su to muškarci bliže 60 godina koji su otkrili povijest u poznim godinama, iako nijedan od njih nije pokazao ambiciju da povijest studira. 1991. nisu uopće pokazivali interesa da se uključe u obranu domovine. Prešućuju zašto, kao što prešućuju i brojne druge bitne podatke pa to prodaju pod neko 'istraživanje'. Koji im je motiv?

Zdravko Tomac je bio oduran tip. Njega uspoređivati s Tuđmanom je u najmanju ruku neprimjereno, da ne upotrijebim teže riječi. Zašto? Jer Tuđman nikad nije bio ekstrem, a Tomac svakako jest i to ljevičarski ekstrem koji je onda također 'evoluirao'. Lozo je najobičniji marginalac. I Jurčević i Hasanbegović i svi ostali školovani desno orijentirani povjesničari su tri koplja iznad tih amatera. Ja se s njima ne slažem, ali ih poštujem, a za ove imam samo prijezir. Nit ih poštujem, nit im vjerujem, a motivi su im jako suspektni. Čovjek koji sjeda za isti stol sa Šešeljem jer više ne zna kako bi obratio pozornost na sebe i svoje džepne romane, zaslužuje samo gađenje.

Motiv im je istina. Treba pričekati da srbija vrati originalnu ndh arhivu sa svim filmovima( oko 300 komada) pa da se vidi tko je snimio te filmove u takvom režimu,da se vidi na kojoj poziciji su sveuilišta bila.. i onda neka 50 ljudi doktorira na tu temu na bazi DOKUMENATA. U hrvatskoj se učila jugoslavenska verzija povijesti i sad je vrijeme da se baci novo svjetlo na to. Netrebaju nama amerkinaci,francuzi ,ovi i oni.. sve arhive otvori do kraja i sama istina izlazi na vidjelo.

Moguće. Međutim, ne možemo povijest temeljiti isključivo na dokumentarnoj osnovi. Postoje brojna svjedočanstva iz raznih mjesta. Stvar s ispravama je da se daju krivotvoriti. Pa i fotografije isto tako. Sovjeti su bili majstori toga, pogotovo Staljin. Danas ima tipova u Rusiji koji se isto predstavljaju kao istraživači i tvrde da Staljin nije odgovoran za smrt više od kakvih 600.000 sovjetskih državljana. Ne znam baš...

Quote from Milijarder

Quote from bbkk0000

Mislimo na istog?

https://hr.wikipedia.org/wiki/Josip_Jur%C4%8Devi%C4%87

To je taj.

Tako jako frustrirana osoba kao što je on, ne može biti objektivni povjesničar.

Iz rova, duboko ukopan s jedne strane, napada drugu stranu, sa razno raznim povijesnim "činjenicama".

A istina je rijeka duboka, puna kontradikcija i paradoksa!

Display More

Jura je barem bio u Domovinskom ratu, kao dragovoljac. I ništa ne upućuje na to da je bio agent KOSa.

Ne sviđa mi se tip, ne slažem se s njime u puno toga, ali ga poštujem. Ne mogu reći isto za one dvije spodobe o kojima sam se ovdje raspisao.

Moguće je da je sve to što Vukić i Leljak i Lozo i cijela ta ekipa priča 💯 istina. Jako malo moguće, ali moguće.

Recimo, meni su solidni američki povjesničari, konkretno Max Bergholz. Njegova knjiga 'Nasilje kao generativna sila' slikovito opisuje i prve dane te divne NDH, a i Pupovcu i Mesiću bi bilo dobro da ju pročitaju da vide kako je točno izgledao srpski antifašizam u Lici i Bosanskoj krajini. Točno se vidi tko je bio tko, zašto, kad, s kime, kako... Lik je isto posegnuo u arhiv u Bihaću pa je našao svašta. Dosta je zanimljivo. Mržnja je duboka.

Ono što mene zanima u vezi Vukića i Leljaka je onaj klišej "Di si bio '91.?" jer su to muškarci bliže 60 godina koji su otkrili povijest u poznim godinama, iako nijedan od njih nije pokazao ambiciju da povijest studira. 1991. nisu uopće pokazivali interesa da se uključe u obranu domovine. Prešućuju zašto, kao što prešućuju i brojne druge bitne podatke pa to prodaju pod neko 'istraživanje'. Koji im je motiv?

Zdravko Tomac je bio oduran tip. Njega uspoređivati s Tuđmanom je u najmanju ruku neprimjereno, da ne upotrijebim teže riječi. Zašto? Jer Tuđman nikad nije bio ekstrem, a Tomac svakako jest i to ljevičarski ekstrem koji je onda također 'evoluirao'. Lozo je najobičniji marginalac. I Jurčević i Hasanbegović i svi ostali školovani desno orijentirani povjesničari su tri koplja iznad tih amatera. Ja se s njima ne slažem, ali ih poštujem, a za ove imam samo prijezir. Nit ih poštujem, nit im vjerujem, a motivi su im jako suspektni. Čovjek koji sjeda za isti stol sa Šešeljem jer više ne zna kako bi obratio pozornost na sebe i svoje džepne romane, zaslužuje samo gađenje.

Quote from D_artagnan

…. Rusi se povuku iz Buče tri tjedna ranije, a oni nađu 'friška' tijela po cesti,

Aahhahaha

Da povukli se i prije nego su krenuli, bolje nemoj pisati, nego ove gluposti. 😏

A za ostalo što sam napisao isto smatraš da je glupost? Ajde, odi Sv. Leljaku i skupa s njim drži predavanja o 1674 ili koliko ubijenih u Jasenovcu.

Uvijek si poklopac, nikad lonac. Čekam ja jednu stručnu analizu od tebe, barem nečega, ali sumnjam da ćeš mi dati priliku da te poklopim. Ne zato jer ti to ne bi htio, nego zato jer nemaš pojma o ničemu pa ne znaš ni od kud početi.

Vukić je zaista Srbin i dobro sam ga proučio. Treba također iz arhiva izvaditi što je taj tip pisao o Franji Tuđmanu 1990ih godina. On je u prvome redu novinar i nije povjesničar, isto kao ni Slovenac(?) Leljak, koji je zapravo bio djelatnik KOSa, čak su ga roditelji slali u Pančevo još ko klinca na obuku za šifranta. On je doduše porijeklom Hrvat, ali sumnjam da se za Hrvata smatra. Čak se i izjašnjava kao Slovenac, ima i podeblji dossier kod slovenskih vlasti, a baš ga i ne vole ljudi, često prijetnje dobiva. Upitni su mi njihovi motivi, baš to oko Jasenovca. Oni tvrde da je u biti jako mali broj ljudi pobijen tamo(valjda i u drugim logorima), ali ima onak brdo svjedoka baš etničkih Hrvata o divljaštvima koja su se tamo događala, uključujući i jasenovačkog župnika. Ne znam koje motive imaju jedan Srbin i Slovenac, obojica sumnjive prošlosti, od kojih je Srbin jako ružno govorio i pisao o Tuđmanu, a Slovenac nije ni bio zainteresiran za Hrvatsku u vrijeme Domovinskog rata, nego je po Sloveniji u superautima divljao u društvu napaljenih tinejdžerki? Ako pokušavaju srušiti velikosrpski mit o milijun i ne znam koliko ubijenih, za to nema potrebe jer je taj mit već srušila službena historiografija, štoviše srušio ga je upravo dr. Franjo Tuđman daleko prije tog sveca Vukića. Te brojke su i bile problematične upravo zato jer su sugerirale da je jako velik broj Hrvata morao biti uključen u te terorističke aktivnosti pa se na taj način stvarao konstrukt o cijelom jednom narodu kao 'genocidnom'. U stvarnosti je svega 1% Hrvata bilo u tome i većina Hrvata ni tada nije imala veze s time, osim oni kojima su eto ti isti bili neki rođaci, prijatelji, kolege itd. Danas nitko nema veze s tim tipovima, čak bi oni koji su si umislili da imaju i osim ako oni žele s time imati veze, ako se s time identificiraju... Priča se o nekakvom prekopavanju Jasenovca i o prekopavanjima koja su napravljena 1964. kao da bi to dalo beke rezultate. Najvjerojatnije ne bi našli ništa, kao što no 1964. nisu mogli naći puno jer tijela zakopana u plodnome tlu nakon dvadesetak godina potpuno nestanu..čak i kosti se razgrade, a na tom terenu je dosta plodno tlo. Nije to mineralizirano tlo ko u pustinjama gdje možemo naći kosti dinosaura stare milijune godina. Ti tipovi su hrpa amatera, a nitko im se ne želi suprostaviti za budalaštine koje mlate, a koje meni čak djeluju i zlonamjerno, pogotovo onaj zlokoban smješak Svetog Leljaka koji baca kad priča o najodurnijim stvarima.

Isto ko ovi tipovi u Ukrajini sada... Rusi se povuku iz Buče tri tjedna ranije, a oni nađu 'friška' tijela po cesti, svezanih ruku iza leđa. Ta tijela ne bi mogla tako dugo ostati očuvana na cesti jer bi ih pojele i odvukle životinje, čak i domaće koje mlate okolo po vani - psi, mačke, svinje, itd. a i makar je vani hladno, UV zračenje radi svoje..a koža bi im na otkrivenim dijelovima tijela - rukama, licima izgledala kao da je 'otopljena'... Ja ne znam jel Vukić ikad vidio ljudsku strvinu tri tjedna na suncu na kaj to liči? Lik dođe u emisiju sa Šešeljem i s njim tamo sjedi. Jesu na kavu nakon toga išli? Ili i prije emisije? Za Leljaka znam da je išao na kavu sa Simom Dubajićem i još se hvalio da su si bili dobri u 1980ima, a za Dubajića se i tada znalo da je bolesnik.

Jedini Slovenac koji je napravio hvalevrijednu analizu je bio i ostao Rado Pezdir, ali njega jako malo u medijima ima jer se njega boje, a Leljak je klaun, tj. tako djeluje, ali je u stvarnosti štetan za Hrvatsku. Nama taj tip ne koristi ništa apsolutno ništa.

Pa tko je najbogatiji Hrvat? Mislim da onaj Danko Končar. Tip je od '90./'91. radio gotovo isključivo s Rusima. Kakve veze imaš, kakva poznanstva? Što te motivira da radiš baš njima i na kraju krajeva, što oni vide u tebi? Zašto se njima hoće u biznis s tobom? Zanimljivo ovako za promišljanje... I recimo fascinira me da je njima Hrvatska puno zanimljivija za ulaganja od jedne Srbije. Bilo ni za očekivati suprotno, ali ne. Izlaz na more im je svakako imperativan. Zato i interes za Crnu Goru... U Srbiju ulažu Arapi, što mi je totalno nelogično, ali očito postoje neki razlozi.

Ja ću se nekako ipak strpiti do izvješća za Q12022. To je za dva tjedna... Samo opušteno.. Neke velike kupnje i prodaje sa ZABE..eh... Po meni je to za konstantno skupljanje, i to po što povoljnijoj cijeni, a prodati se uvijek stigne ako je baš neka turska sila da treba keš.

Na istog mislimo. I on je bio 'boračko dijete', ali to na stranu, istina je ovo što piše za obavještajne strukture bivše države koje su se dokopale velikog kapitala. Tko je tada uopće bio u prilici da kupuje i kako? Vele, radili su u Njemačkoj ili su 'njihovi' radili u Njemačkoj... To je priča za naivčine. Tko si trebao bit? Čiji? Od kud novac? Novac je iz banaka. U bankama isto njihovi. Direktori. Onda im odobre kredite za kupnju dionica koje osiguravaju nekretninama istih tih društava čije dionice kupuju! A na to suglasnost naravno opet daju oni koji su tada na čelu tih društava.. Super.. po toj logici bi mogao doći bilo tko dignuti kredit u banku..ne moraš imati ništa svoje čime bi taj kredit osigurao.. Kupe dionice koje procijene neki tipovi(opet njihovi) na 1/20 ili 1/50 prave vrijednosti. Za milijun maraka kupe nešto što vrijedi 30 milijuna maraka. Onda upropaste te firme, poruše te nekretnine po centrima velikih gradova i odjednom te do jučer 'bezvrijedne' dionice vrijede puno više jer su to sad vrijedna građevinska zemljišta gdje kreće gradnja trgovačkih centara i čega sve ne... Hrpa njih ni te kredite nikad ne vrati ili ih vrate se lakoćom ako su pametniji... Krediti su izdani pod toliko nepovoljnim uvjetima za banke da one moraju biti dokapitalizirane ili će propasti. S obzirom da su formalnopravno državne, dokap se radi iz državnog proračuna i svi za to plaćamo silne milijarde i onda kad to zgotovi, tad ih za daleko manji novac prodaju ekipi izvana! Tako bar tvrde! To je ekipa koja Hrvatsku nije htjela, ali su se na nju upisali 1/1, kako je to slikovito rekao Željko Kekić Pauk.

Tako da znam ja o čemu Jurčević piše i priča. I slažem se.

Ono što mi je sporno je njegovo viđenje Drugog svjetskog rata..ne događaja iz svibnja 1945. jer je to zadnjih mjesec dana rata, a rat je prije toga trajao četiri godine. Tip napiše ili izjavi(iako nemam ovdje izvor, ali negdje sam to vidio - ispričavam se ako griješim) da su ustaše odgovorni za manje od 2% smrti na prostoru Hrvatske i Bosne i Hercegovine. Od tih silnih beogradskih arhiva se radi zlatno tele. Iz toga se može saznati dosta, ali ništa što bi supstancijalno promijenilo karakter tih prema kojima je on dosta blag u svojim ocjenama, a uopće ne vidim razlog zašto. Koji je cilj? Što pokušavamo dokazati? Što je s bezbrojnim svjedočanstvima ljudi koji su tada živjeli, od kojih ih ima živih čak i danas? Sad će neki čarobni arhivi promijeniti sjećanje tipa kojem su i majku i sestru ubili tipovi koje je poznavao, koji su od njega kupovali namirnice prije travnja 1941. i s kojima nikad nije bio u nikakvoj zavadi? Mene zanima što točno hoće taj Jurčević i svi takvi tipovi? Zašto on misli da je to(takve teze) dobro za današnju pa i buduću Hrvatsku? Tako i onaj Raos neki pred neki dan. Gle..ako ima lik ima te stavove i hoće to privatno uzgajati, stavljati si svakakve portrete u stan, puštati pjesmice, neka..mene to ne smeta. Ali me smeta kad netko nastupa kao da govori u ime svih Hrvata i zagađuje naš javni prostor s time. A to kažem kao netko tko je i desničar i hrvatski nacionalist i veliki ljubitelj lika i djela Franje Tuđmana. Ne želim imati veze s tim svinjarijama, ali nikakve.. Da danas sutra dođem u Ameriku ili Izrael pa da mi tamo postavljaju pitanja da zašto sam ja to govorio, podržavao, zašto nisam bio kritičan pa da ko ta naša ekipa moram svima objašnjavati 'Znate pa nije to to..to vam je zapravo nešto drugo..' itd. Nitko ne vjeruje u to.. Ne znam kaj je tom Jurčeviću u glavi, ali mislim da ni on sam ne vjeruje u to..

Quote from bbkk0000

Kolegice renchi

Morate razumjeti što je bio komunizam i juga. Pa onda morate pratiti npr.prof.Jurčevića da razumijete koliko je novaca ukradeno u jugi, kako je kos i udba ifilrirala svoje direkotore u poduzeća jos 70 tih godina..pa ćete onda shvatiti tko stoji iza privatizacije.. znam dosta ljudi loji su kupili u privatizaciji poduzeća u kojima su tada radili za NOVCE posuđene,kredite… a Josip Bozanić bi ipak trebao progovoriti o grijesima struktura…ako je jedan velikan Hrvatse povijesti blaženik Alojzije Stepinac odbio onog cije ime neću niti napisati da se odvoji od Vatikana i to platio glavom vjerojatno kroz trovanje obda tko sam ja da sudjelujem ili prešutno i slaganjem sa neistinom.. ašto se tiče Talijana, povjeno Venecijom jedva čekam da se otvori javna rasprava o povjesti sa njima…bilo nedavno o Uskocima ,spominjali se i Senjski Uskoci kao napadali su njih…ali niti jednom nitko nije spomenuo da su oni npr posikli cijeli Velebit i ta drva odnjeli gdje? Tko ima je to dozvolio?

Ja tog tipa Jurčevića nikako ne mogu probaviti. Iz njega izbija toliko emocija. Frajer kad gostuje u nekoj emisiji, kad ga ponese, nitko nemre do riječi doć od njega. Nekako sam skeptičan da je on samo protiv komunizma, ne djeluje mi nepristran. Ne znam kako ga vide u drugim zemljama... Stari mu je bio u partizanima, to znam. Jurčeviću je svakako u mladosti bilo lakše nego brojnim Hrvatima koji vuku porijeklo iz tog kraja od kud je on.

Quote from D_artagnan

Zašto bi uopće dolazili i birani na izborima likovi po bilo kojoj političkoj opciji ?

Zašto ne bi bili birani programi i ljudi koji su u stanju i imaju ideju nešto napraviti i promijeniti ? Sasvim svejedno iz koje si stranke i opredjeljenja. Ili si čovjek sa nekim znanjem i idejom ili si uvlakač, niškoristi.... da si mi i najrođeniji, ako si nesposoban makni se.

Pa napisao sam zašto. Nije svejedno iz koje si stranke. Kako bi to bilo svejedno? Ako birači daju povjerenje SDPu na lokalnim izborima u Rijeci, onda su to učinili u očekivanju da će kadrovi SDPa biti po javnim poduzećima, bilo da su ti kadrovi članovi te partije, bilo da su došli odlukom partije. Tako kadrovska politika svugdje funkcionira. Da nakon tih izbora dođe tamo za direktora lokalnog vodovodnog poduzeća neki tip iz HDZa ili vezan uz HDZ, naravno da bi im svima bio upitnik iznad glave. Osjećali bi se nasamareni, pitali se čemu uopće služe izbori? A to da mora biti sposoban da to radi, naravno da mora. O tome i pričam. Osoba koja dolazi na rukovodeću dužnost u javnome sektoru mora biti i politički i stručno adekvatna. Kad su te dvije pretpostavke zadovoljene, onda to može funkcionirati. A ne da izađem na parlamentarne izbore 2015. , glasujem za neke mostaše nakon što proučim te njihove kandidate na listama, pogotovo u mojoj izbornoj jedinici, a onda za mandatara dođe neki Tihomir Orešković. Tko je on? Baš mi je taj tip bio u glavi kad sam te nedjelje išao na izbore. Onda se svi čude kako taj cirkus nije potrajao.

Pa pogle samo ta politička kadroviranja. Naravno da će politika imati odlučujući utjecaj kad je javni sektor u pitanju i ona ga mora imati jer bi to inače bila prijevara birača. Ako populacija da jednoj političkoj opciji povjerenje, to čini upravo u očekivanju da će na ključne pozicije doći ljudi iz te opcije. Problem je kad dolaze neki sasvim peti, za koje nitko nije čuo, a prodaju ih pod 'svoje'(npr. neku budalu za koju nitko bije čuo učlane u HDZ tri mjeseca ranije i postave ju negdje jer ju netko 'njen' 'gura'..neki ujac, stric i kaj već..) ili dolaze iz te političke opcije, ali poput padobranaca na rukovodeća mjesta u pravnim osobama o čijim poslovima znaju jako malo do ništa, a ako nešto i znaju, ima tamo daleko više kvalificiranijih ljudi za to - tipičan primjer je Martina Dalić kao predsjednica uprave Podravke. Zar nije uvredljivo za cijelu dotadašnju upravu Podravke da nije mogao biti imenovan netko od tih ljudi na to mjesto, koji godinama to rade, neki i cijeli život, a da njihovo mjesto člana uprave 'popuni' netko tko se istaknuo na mjestu nekog voditelja ili čega već unutar same kompanije? Nego umjesto toga, na čelo Podravke dolazi osoba koja o njezinom poslovanju jako malo zna, a upitno je koliko uopće zna o proizvodnji hrane i lijekova... Ne trebamo ni ulaziti u dubinu afere vezane uz Agrokor i ulogu te osobe u svemu tome, što ju već u startu diskvalificira za ikakve rukovodeće dužnosti te bi u svakom zdravom društvu bila marginalizirana, a naše društvo ju uzdiže. Je li to baš samo komunizam i njegovo nasljeđe ili je nešto i u nama, ne znam?

Pa taj lik Paladina sad. Zar nema nijednog čovjeka od doslovno mase ljudi koji rade u predmetnom ministarstvu, koji znaju taj posao i nota bene članovi su HDZa pa da nitko od njih to ne bi mogao raditi, nego dopeljaju tipa koji iza sebe ima nekakve (polu)propale projekte, golemu imovinu za koju ne može u cijelosti objasniti od kud mu, a i pitanje je da li je to uopće njegovo, s obzirom da znamo s kime je povezan i na kraju krajeva, koja normalna vlast usred agresije istih tih s kojima je povezan kadrovira takvog tipa? Pa čak i da je hipersposoban?

Pričamo o tim komunistima, ali su oni imali daleko logičniju kadrovsku politiku od ovih danas.. Bilo je nemoguće da ovakav tip poput Banožića bude na čelu ičega tada, a kud ministar obrane. To je, kad promatramo danas, čak i opasno za državu. Ne samo štetno, nego i opasno.

S Ukrajinom je sada 'šta je, tu je'. Ja sam i na drugome forumu pisao da će biti rata, da se kriva politika vodi. Ratovi ne izbijaju samo tako. Dobro je kolega toluen napomenuo da treba oružja, municije i motivacije. Ali ne samo toga, nego i raznih zaliha i drugu stranu koja se hoće kačit. U tome SSSRu su Ukrajinci imali dosta moći, to je bio i 'elitni' dio SSSRa za živit. A i prije kroz rusku povijest, brojni Kozaci su bili Ukrajinci, podosta moćnika carske Rusije je bilo ukrajinskog porijekla, Sibir je mahom naseljevan njima. Danas dobar dio njih traži neku svoju sudbinu, bez Rusa... Dio je pak jako orijentiran na Rusiju i povezan na brojne načine... Izuzetno podijeljeno društvo, ali ih je ovaj rat dosta ujedinio. Mahom se priča/misli da će Rusija pobijediti. Ne mora biti. U zadnjih pedeset godina smo imali prilike vidjeti da i Amerika i SSSR gube rat od manjih, ali determiniranijih naroda.

Quote from renchi

https://www.telegram.hr/politika-krimi…at-ce-godinama/

Trrbamo razmisliti u sto ulagati u ovakvim vremenima. I moze li sukob eskalirati. U isto vrijeme EU je Rusiji dala, platila usluga i proizvoda za 35 milijardi dolara, a Ukrajini je dala 1 milijardu.

Nekom rat, nekom brat. Mi trebamo spojiti ugodno s korisnim u ovoj teškoj i neugodnoj situaciji. Tko god želi otići od tamo, ponuditi mu ovdje ako hoće radit. Evo, čitam danas da je Macola u Korenici smjestio i zaposlio dosta ljudi iz Ukrajine. Trebalo bi to čak pretvoriti u neku vrstu nacionalne strategije kod nas. Riješio bi se dio potrebe za radnom snagom, naselili depopulirani dijelovi Hrvatske i to nama prijateljskim narodom, povećala potrošnja samim time što bi bilo više ljudi. U turizmu ne bi bilo loše. Oni bi relativno brzo naučili hrvatski. Možda turizam? Ova pandemija je ionako, čini se, dala svoje.