Posts by Iknow

Nasloni kursor na pojedini pokazatelj i pokazuje ti kako se računa.

Ev je trz kap uvećana za financijske dugove i umanjena za kes i skorokes (kratkotrajna fin imovina) na računu. Ebitda je razlika poslovnih prihoda i rashoda odnosno EBIT-a uvećanih za amortizaciju i korigirano za impairment odnosno vrijednosna usklađenja. A očito se kvartal po kvartal rezultati pomiču i računaju kao prosječni pokazatelji rezultata četiri posljednja kvartala. Barem bi to tako trebalo biti.

No, za sve detalje konzultirajte disclaimer sa mojedionice.com

Secer se još uvijek relativno dobro drži. Za Viro nisam bas toliko siguran. Sljedeći mjeseci će pokazati uspjeh nove firme i njezinu održivost. Zasad bih stajao po strani i samo promatrao! 😁

https://www.finviz.com/futures_charts…B&ty=c&ta=1&p=d

Pa barem bi potrošnja sapuna i detrdzenata sad mogla porasti. A bome i alkohola odnosno rakije i zestica?! 😁

Kako se to prazni Optima ako su u zadnje tri godine poslovni prihodi pali manje od 3% od vrha, a Ebitda i Ebitda marža narasli?

Cinjeica je da se ne ulaze u promidžbu i marketing i da nitko, pa ni HT ne ostvaruje značajniji rast. Treba na rezultate gledati u kontekstu okruzenja i konkurencije, a ne izdvojeno

Čuj, ovo kao sto ja vidim funkcionira ttm, znaš li koliko bi trebao biti Ebitda u 4 kvartalu i koliko se smanjiti dug da EV Ebitda padne na razine od Yare?

Jedino ako cijena padne snazno. Ja poštujem tehničku, al PTKM nema dovoljnu likivdnost odnosno free-float da bi tehnička mogla korektno funkcionirati.

Ovdje igra vrlo ograničen free-float. Valuacijski firma nema tu vrijednost po kojoj se trguje. Niti izbliza.

Tehnicka može funkcionirati u rasponu uglavnom realnih mogućnosti. A valuacije ne mogu ići u nebo. Pogledajte vodeće svjetske kompanije ta proizvodnju gnojiva. One najbolje i najbrensovi se trenutno trguju po ovoliko: https://www.gurufocus.com/term/ev2ebitda…ternational-ASA

Ja vjerujem uskoro.

A ja vjerujem u realne stvari Tko ne vjeruje, ima bid pa neka radi sto misli da je najbolje za njega.

Metronet je placen cca 310 milijuna kuna sa 210 milijuna prihoda i kamatosnim dugom od cca 280 miljuna kuna ako se dobro sjećam. Može se provjeriti u VIP-ovom izvjescu iz 2016 godine.

Al Metronet nije bas usporediv sa OPTE jer je to defacto isključivo corporate biznis segmentiran i vrlo fokusiran na urbane i poslovne zone.

Nije to prostor nego dio infrastrukture i opreme. Taj trošak se kapitalizira i nije obveza koja se kalkulira u dug.

Da, to nije dug. Procitaj i prostudiraj MSFI 16 i njegov učinak na RDiG i bilancu. To je novitet od 2019 godine u primjeni I nije dug.

Procitaj tehniku knjiženja pa će ti biti jasnije kako se taj dug poništava.

https://kopun.hr/sto-treba-znati-o-novom-standardu-msfi-16/

I sad oduzmi kratkotrajnu imovinu u visini od 146 milijuna kuna i dugoročne i kratkoročne obveze za najmove jer to ionako nije imovina Opte nego najmodavca i nije obveza koja se kalkulira u dug, a to je cca 50-55 milijuna kuna i dobiješ koliko?

Neto dug je čak i niži i iznosi oko 480 milijuna kuna.

Pažljivo čitaj sto ti pišem.

Pa onda ti ne sznas zbrajati. Pokusaj još koji puta.

Moje dionice sve broje. Do zadnje lipe. I pokazuju punu Ebitdu.

Da demistificiramo taj račun od NT. Nominalno je ona iza računa, al očito je da njime netko drugi upravlja. Dotična je kupila dionice od CeRpa po cijeni od oko 3,08 kn. Ja sam imao kupca za tak paket no meni to nisu htjeli prodati. Onda je dotična trpila pad do 1,5 i kad akad je krenuo rast taj koji joj to vodi je rasprodao cca 200 k komada nešto ispod 3 kune, da bi kad je shvatio da je napravio glupost ponovno kupovao nazad sve do 5. Tolko o dotičnom i dotičnoj i njezinim dionicama. Inače, prodaja nježnih dionica je uglavnom koincidirala sa prodajom dionica OTP mješovitog fonda, a sad da li ne postojala kakva povezanost, to ne znam. To zaključujte sami.

Dakle, tim se dionicama dosta spekuliralo, a nešto manje investiralo. Toliko.

Nema 690 mkuna duga.

Ima znatno manje jer je dio tog duga razgraničen i pokriven imovinom. Neto dug je na razini oko 500 milijuna kuna. Dakle na razini 3 pune Ebitde. Koja iznosi oko 165 milijuna kuna. Ova korigirana za 133 je umanjenja za utjecaj MSFI16. Zato se taj dug i ne računa bas kao dug... al o tom potom.

Ja ne očekujem cijenu ispod 7-7,5 kuna za equity po dionici. A spurijus mi govori da će biti izmedju 9 i 10.

Je, al dok su doma mogu online sklopiti novu pretplatu ako je nemaju.

Telekomi su najotporniji na ovakvu krizu i farmaceutska te kemijska industrija (Saponija). Turizam je gotov kod nas. Barem za prvu polovinu godine, a vjerojatno i za cijelu godinu.

Ah, ekipa koja ima zaradu unovčuje. Ne razumiju oni sad vise riječ vrijendost ni zarada. Daj sto daš. Al to je tako.

Biti će to sve ok, al nažalost neće proći mirno o bezbrižno kako je većina dionicara ovekivala.

Ništa. Kupuj ili prodaj.

Panika je na svim dionicama. Meni je zanimljivo da turizam pada manje od teleoperatera... ccc

Nisam očekivao da će se na Optimi moći zaraditi značajnije špekulativno. Sad vidim da ipak hoće.

Quote from stariigrac

Quote from barbosa

čujem škrgut zubiju i vidim da paranoja udara... jednostavno prevladava uvjerenje da sve gotovo i sve riješeno, da opte vrijedi najmanje 10 kn po koliko su zaba i ht pretvarali dug u kapital, da će se ug i a1 100% javiti na natjećaj i ponuditi i više od predmetnih 10 kn, također da su korisnici kapital koji vrijedi najmanje predmetnu vrijednost, da slićne akvizicije prolaze po x ebitda i po tome opte isto vrijedi najmanje 10 kn i ono najbitnije, vlada uvjerenje da mora doći do prodaje i obveze ponuđača da objavi ponudu za preuzimanje i da ista ne može biti ispod 3mj prosjeka...ali ekipa draga, sva ta uvjerenja stoje tek onda kada se poklope fundamentalna vrijednost i momentum, ali opte fundamenata nema a momentum je nekako izforsiran, pa stoga i ova panika i paranoja jer se polako shvaća da i ne mora biti baš tako kako su si neki zamislili ili navukli ružičastim proijekcijama...

na kraju, možda i bude po općem dojmu i svima super ali ako i ne bude, opet ok, ja da su pare spržene ali se školica naučila a svaka škola košta...

Koja panika?

Pišeš o panici od dvije kune. I svaki put nakon te i takve panike dionica napravi novi vrh. Znamo da psi ne laju zbog sela, već radi sebe.

Slično je bilo i sa Krašem. Nadam se da ćete iskorisiti priliku i nakrcati se i jednog i drugog, jel prava igra tek počinje.

Quote from stariigrac

Quote from tin

...koliko sam ja vidio niti jedna kompanija tipa OPTE na ovom našem području nije se prodala ispod 5 EBITDA a to je kod OPTIME oko 665 000 000 kuna...(ako netko zna neki primjer neka ga navede)...što daje oko 9,5 kn po dionici...tako da ne vjerujem ni da će OPTE biti prva takva kompanija...

Ponavljam pitanje s drugog foruma a na koje mi niste odgovorili:

Stvarno ne znam, možda vi znate. Ima li neka kompanija koja je kupljena za 5 ili više EBITDA a da je bila u predstečaju?

s kojeg foruma?

Vi pitate na drugom forumu i onda odgovor očekujete ovdje?

Mislim da brodarstvo nije kompleksno, al ono sto drajva biznis, vozarine, nisu do kraja predvidljive. Vrijednost brodova već dulji niz godina ne prati (negdje tamo od 2014) linearne pomake na vozarinama. Mislim da će na dugi rok bulk brodarstvo gubiti na značaju i da je to posao niske dodane vrijednosti koji od krize do krize gura brodare uglavnom u bankrot i/ili stalno prikupljanje kapitala. O tome zorno svjedoci dugorocan Graf kretanja vozarina (1985-2019). Zanemarimo li bubble od 2005-2009 sav preostali period nije nosio povrat dostatan za rast i obnovu flote. A kad se takav rast u razdoblju od 2005-2009 dogodio, onda su brodovlasnici prekomjernim narudžbama kanibalizirali vlastiti biznis i natjerali sektor u situaciju desetgodišnjeg oversupplya bulk brodskog prostora.

A zašto oni prodaju brodove i uzimaju ih nazad u charter?

Kakva je to dugoročna strategija? Zarađuju li oni ili gube financijski na tim transakcijama obzirom na neotpisanu vrijednost brodova u bilanci? Pokrivaju li se kroz bareboat charter operativno i koja je korist od takvih ugovora za firmu, osim upošljavanja vlastitih kadrova koji bi de facto bez ponovnog uzimanja broda u najam ostali bez posla? I sto takvim potezima generalno poručuju dioničarima i javnosti?